k****z
发帖数: 1863 | 1 什么5%， 3%，
1%最好
这个选举很有玄机呀 |
y****r
发帖数: 3036 | 2 相比这次，08年income tax那个question更有意思
【在 k****z 的大作中提到】
: 什么5%， 3%，
: 1%最好
: 这个选举很有玄机呀
|
y***n
发帖数: 6764 | 3 public employee的工会力量太强大，以前 elimination of state income tax 已经公
投过两次了，都失败了。麻省奉行的是大政府主义，政府大大小小（上到州政府，下到
基层各个市政部门）的衙门里上班的人可都是工会成员。cut tax 就是威胁要工会成员
的切身利益(工作可能会丢，benefit可能会被cut)
【在 k****z 的大作中提到】
: 什么5%， 3%，
: 1%最好
: 这个选举很有玄机呀
|
y****r
发帖数: 3036 | 4 我觉得除此以外，NH在那里live free，让MA也很纠结
【在 y***n 的大作中提到】
: public employee的工会力量太强大，以前 elimination of state income tax 已经公
: 投过两次了，都失败了。麻省奉行的是大政府主义，政府大大小小（上到州政府，下到
: 基层各个市政部门）的衙门里上班的人可都是工会成员。cut tax 就是威胁要工会成员
: 的切身利益(工作可能会丢，benefit可能会被cut)
|
k****z
发帖数: 1863 | 5 这些人能过50%? 服了，
【在 y***n 的大作中提到】
: public employee的工会力量太强大，以前 elimination of state income tax 已经公
: 投过两次了，都失败了。麻省奉行的是大政府主义，政府大大小小（上到州政府，下到
: 基层各个市政部门）的衙门里上班的人可都是工会成员。cut tax 就是威胁要工会成员
: 的切身利益(工作可能会丢，benefit可能会被cut)
|
j*e
发帖数: 1987 | 6 政府的宣传力量也不可小觑，可以赶上中宣部了。整天电视，广播的广告里都是Vote
NO on 3，然后把那些影响教育等等的煽情片一放，普通老百姓早就被说服了。所以这
种democracy就是个joke，政府可以充分利用宣传机器影响投票。
反正以后咱就在local买买Food和衣服，这两样都是免税的。其他的尽量网购了。就是那些神医游医们少了些搞local deal的机会。 |
y***n
发帖数: 6764 | 7 但影响大啊，其实我也是public employee 工会成员家属，我太太是公立学校老师，自
然就是麻省教师工会(MTA)成员，如果我有投票权的话，我也会对 Question 3 投No的
，道理很简单: 到底是多交点税重要，还是家人的job security重要？
然后怎么说他们影响大呢？他们的宣传机器是很厉害的，他们会去买电视/电台广告，
他们会写信给学生家长，其实基本就是威胁家长：你如果支持tax cut, 那么州里就会
defund/underfund local aid, 学校就要解雇老师，你们的小孩子们要损失受教育机会。
工会现在基本上就是个社会的毒瘤，很黑。
【在 k****z 的大作中提到】
: 这些人能过50%? 服了，
|
e***c
发帖数: 1858 | 8 还有MBTA。这次MBTA都公开放话了，如果第三题通过，MBTA亏损会进一步扩大，就要被
迫削减服务了。
是那些神医游医们少了些搞local deal的机会。
【在 j*e 的大作中提到】
: 政府的宣传力量也不可小觑，可以赶上中宣部了。整天电视，广播的广告里都是Vote
: NO on 3，然后把那些影响教育等等的煽情片一放，普通老百姓早就被说服了。所以这
: 种democracy就是个joke，政府可以充分利用宣传机器影响投票。
: 反正以后咱就在local买买Food和衣服，这两样都是免税的。其他的尽量网购了。就是那些神医游医们少了些搞local deal的机会。
|
l******n
发帖数: 11737 | 9 呵呵，一个牛顿的朋友告诉我。几年前他们公投，也是同样的宣传攻势，说要是削减了
开支好多公共服务就没了。结果牛顿的居民还是多数投赞成削减，然后就削减了。
后来的情况是，政府又出了个什么报告，说他们重新审计了一下，发现多出来几百万的
预算了，然后前面威胁的服务一样没少。
我的意见是，政府说的你未必全信，MA的大象们一直都说削减开支是削减那些吃干饭的
公务人员高福利，不会去削减实际的服务，也有一定道理。反正这种公投经常在搞，大
不了下次再改回来好了，还是应该先看看改变后是什么样子，不改的话永远也看不到。 |
b**l
发帖数: 33123 | 10 最惨就是挨踢民工，没有工会。
会。
【在 y***n 的大作中提到】
: 但影响大啊，其实我也是public employee 工会成员家属，我太太是公立学校老师，自
: 然就是麻省教师工会(MTA)成员，如果我有投票权的话，我也会对 Question 3 投No的
: ，道理很简单: 到底是多交点税重要，还是家人的job security重要？
: 然后怎么说他们影响大呢？他们的宣传机器是很厉害的，他们会去买电视/电台广告，
: 他们会写信给学生家长，其实基本就是威胁家长：你如果支持tax cut, 那么州里就会
: defund/underfund local aid, 学校就要解雇老师，你们的小孩子们要损失受教育机会。
: 工会现在基本上就是个社会的毒瘤，很黑。
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 我们镇上路灯取消了很多。前一阵听收音机说，麻省路灯减少后，犯罪率降低了，减少
路灯就是好。
减税以后这样的新理论会越来越多。
【在 l******n 的大作中提到】
: 呵呵，一个牛顿的朋友告诉我。几年前他们公投，也是同样的宣传攻势，说要是削减了
: 开支好多公共服务就没了。结果牛顿的居民还是多数投赞成削减，然后就削减了。
: 后来的情况是，政府又出了个什么报告，说他们重新审计了一下，发现多出来几百万的
: 预算了，然后前面威胁的服务一样没少。
: 我的意见是，政府说的你未必全信，MA的大象们一直都说削减开支是削减那些吃干饭的
: 公务人员高福利，不会去削减实际的服务，也有一定道理。反正这种公投经常在搞，大
: 不了下次再改回来好了，还是应该先看看改变后是什么样子，不改的话永远也看不到。
|
l****b
发帖数: 221 | 12 一个合理的解释是，路灯减少后，良民晚上都不敢出门了
【在 b**l 的大作中提到】
: 我们镇上路灯取消了很多。前一阵听收音机说，麻省路灯减少后，犯罪率降低了，减少
: 路灯就是好。
: 减税以后这样的新理论会越来越多。
|
l******n
发帖数: 11737 | 13 一个镇越搞越差的话结局只有两种：
1.另一团体上台用同样的钱搞得更好
2.镇上越来越难吸引到中产收入的家庭定居。
国内政府也是很多理论为自己开脱，政府总是造福大家的，所以大家要相信政府。不过
这里的原则是不要把政府想得太好，不行就把它搞下台，虽然大家都骂假民主轮流坐庄
换汤不换药，不过目前看来还是国内走的弯路多。否则入籍的人也不会考虑这里了。
【在 b**l 的大作中提到】
: 我们镇上路灯取消了很多。前一阵听收音机说，麻省路灯减少后，犯罪率降低了，减少
: 路灯就是好。
: 减税以后这样的新理论会越来越多。
|
b**l
发帖数: 33123 | 14 咱不做GRE题，反正你明白我意思就好了。
【在 l****b 的大作中提到】
: 一个合理的解释是，路灯减少后，良民晚上都不敢出门了
|
W*N
发帖数: 1354 | 15 Depends. It the state income drops, it will get it from somewhere else. For
example, local government would increase property tax since the state aid
money drops. For most house owner, that is not good news.
3% is too big a cut. If the choice was to repeal the 1.25% increase and reduce tax rate to 5%, I would have voted yes.
【在 k****z 的大作中提到】
: 什么5%， 3%，
: 1%最好
: 这个选举很有玄机呀
|
M*****e
发帖数: 1205 | |
w********o
发帖数: 10088 | 17 这个如果通过，是啥时候生效啊
正打算买车呢
【在 k****z 的大作中提到】
: 什么5%， 3%，
: 1%最好
: 这个选举很有玄机呀
|
y****r
发帖数: 3036 | 18 这个没通过，甭指望了
【在 w********o 的大作中提到】
: 这个如果通过，是啥时候生效啊
: 正打算买车呢
|
y*******w
发帖数: 5917 | 19 有人搞鬼，一下降到3%，有些人就恐慌乐，如果恢复5%，估计高票通过。
不过俺们向来去NH买东西加油，下馆也不经常，sales tax也就是买车的时候卡我，如
果不算买车的税，初略估计一下，一年也不超过几十元，要是能够把Income tax搞掉，
就好了，哈哈，
【在 k****z 的大作中提到】
: 什么5%， 3%，
: 1%最好
: 这个选举很有玄机呀
|
