f**l
发帖数: 2041 | 1 一开始偶就看到了投诉, 说实在的. 觉得很难做. 因为从双方的角度看都
有道理. "洗洗睡吧"这样的话要都算骂人. 那"你歇着吧"这样的话也就是了.
以此类推, 未免草木皆兵了些. 所以偶想没有人愿意把这样一句话判为骂人.
因为多多少少大家还想保留自己说话的权利. 另一方面, flanker的确可能
不知道xxsb这句话的出处, 所以他以为xxsb是骂人也算正常. 到这一步, 双
方都没有什么问题.
接下来, 11解释了xxsb指什么, flanker不接受这个说法. 或者接受了, 但
仍然不愿意改变决定. 辩论到了这一步, 大家在乎的似乎是是否赢, 倒不在乎
这件事本身是否对了. 所以从flanker的立场说, 他做了一番答辩. 实际上,
flanker回避了对"洗洗睡吧"的判断, 他说"关于洗洗睡吧一词，我不判断是不
是是人身攻击." 他判断的是当时语境下引起的效果, 以及当时情况下"有人投诉".
当时应该有人出来调解一下. 闹到非要作出结论的地步, 就已经很不利了. 做
这个判断有两个危险. 下面具体说明.
1. 回想Saga诉Look案, 偶反对flanker最后的判定, 原因 | s***e
发帖数: 911 | 2 基本赞同fool的意见. 我认为flanker和cofozu中任何一人都有充分的理由
作他们已经作了的事情.投票可以使得旁观者对这纠纷的看法得到平均.
想不出比表决更为"公平"的处理方法. | m*****e
发帖数: 4193 | 3 同意表决。
智囊团虽然有援引先例的制度，不过很多事情只能case by case，表决本身是更为
公平的方法。
很多情况下为什么会觉得这个投诉难办，就是因为有了“先例”的心理压力，认为
这次的表决必将影响以后同样的投诉。其实未必。
【在 s***e 的大作中提到】
: 基本赞同fool的意见. 我认为flanker和cofozu中任何一人都有充分的理由
: 作他们已经作了的事情.投票可以使得旁观者对这纠纷的看法得到平均.
: 想不出比表决更为"公平"的处理方法.
|
|
