l**k
发帖数: 419 | 1 比如SB，有人说这是攻击，那么有人解释SB只是smart boy的缩写，
那么是否认为就不是攻击呢？对于擦边球，我的意见是，板主有
严有松，标准一致就可以了，咱们最好不要干涉。我们所需要作
的是，维护公平与自由言论，而非干涉板主治理版面。希望大家
能够明白自己的职责是什么，过份地干涉板面，只会破坏各板的
特性。 |
m*****e
发帖数: 4193 | 2 问题是在制度上如何保证BT不过分干涉版主治板？没有制度保证，
这都是空话。你不能每次都说：这个不该接受投诉，那个不该接受
投诉。
举个极端的例子，制度上的保证之一是，要推翻版主封权决定，必须
2/3多数通过。或者，如果BT结果是该封，那么一律将封权期限加倍
（这样投诉会减少）。否则，反正投诉没代价，不投白不投，那么你
接受还是不接受？接受了就是干涉版务，不接受要你干吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 比如SB，有人说这是攻击，那么有人解释SB只是smart boy的缩写，
: 那么是否认为就不是攻击呢？对于擦边球，我的意见是，板主有
: 严有松，标准一致就可以了，咱们最好不要干涉。我们所需要作
: 的是，维护公平与自由言论，而非干涉板主治理版面。希望大家
: 能够明白自己的职责是什么，过份地干涉板面，只会破坏各板的
: 特性。
|
f*r
发帖数: 3968 | 3 支持
只要判定为擦边球，就接受版主判定
【在 l**k 的大作中提到】
: 比如SB，有人说这是攻击，那么有人解释SB只是smart boy的缩写，
: 那么是否认为就不是攻击呢？对于擦边球，我的意见是，板主有
: 严有松，标准一致就可以了，咱们最好不要干涉。我们所需要作
: 的是，维护公平与自由言论，而非干涉板主治理版面。希望大家
: 能够明白自己的职责是什么，过份地干涉板面，只会破坏各板的
: 特性。
|
l**k
发帖数: 419 | 4
所以这就是我说的良心与制度相结合了。
普通网友是弱势(现在看起来好象不是了)，应该保护他们的权限。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 问题是在制度上如何保证BT不过分干涉版主治板？没有制度保证，
: 这都是空话。你不能每次都说：这个不该接受投诉，那个不该接受
: 投诉。
: 举个极端的例子，制度上的保证之一是，要推翻版主封权决定，必须
: 2/3多数通过。或者，如果BT结果是该封，那么一律将封权期限加倍
: （这样投诉会减少）。否则，反正投诉没代价，不投白不投，那么你
: 接受还是不接受？接受了就是干涉版务，不接受要你干吗？
|
f*r
发帖数: 3968 | 5
这个才是必须case-by-case的
只能具体每个案子具体看
反对, BT团对版主的监督是否定性的，也就是判断版主错了没有
不是版主对了没有
没道理, 没听说argue输了要加罚钱的
【在 m*****e 的大作中提到】
: 问题是在制度上如何保证BT不过分干涉版主治板？没有制度保证，
: 这都是空话。你不能每次都说：这个不该接受投诉，那个不该接受
: 投诉。
: 举个极端的例子，制度上的保证之一是，要推翻版主封权决定，必须
: 2/3多数通过。或者，如果BT结果是该封，那么一律将封权期限加倍
: （这样投诉会减少）。否则，反正投诉没代价，不投白不投，那么你
: 接受还是不接受？接受了就是干涉版务，不接受要你干吗？
|
m*****e
发帖数: 4193 | 6
只是举个例子
有道理。告上法庭要交诉讼费的，输了的可能要承担所有诉讼费的。还有诬告的
可能遭反诉。
【在 f*r 的大作中提到】
:
: 这个才是必须case-by-case的
: 只能具体每个案子具体看
: 反对, BT团对版主的监督是否定性的，也就是判断版主错了没有
: 不是版主对了没有
: 没道理, 没听说argue输了要加罚钱的
|
f*r
发帖数: 3968 | 7
诉讼费是一码事，不是一回事
相当于给法官发点薪水
倒可以考虑让投诉人给咱们点经验值
遭反诉也是另一案子了
【在 m*****e 的大作中提到】
:
: 只是举个例子
: 有道理。告上法庭要交诉讼费的，输了的可能要承担所有诉讼费的。还有诬告的
: 可能遭反诉。
|
m*****e
发帖数: 4193 | 8
老大，干涉不干涉版主治板和良心没什么关系吧，只是一个尺度问题。
【在 l**k 的大作中提到】
:
: 所以这就是我说的良心与制度相结合了。
: 普通网友是弱势(现在看起来好象不是了)，应该保护他们的权限。
|
