g*******l
发帖数: 75 | 1 冷冷清清的，我来开个话题。
当年我曾经打过一段弱开叫，雷格里斯体系。
纯粹的人工体系，倒是挺有趣的，只是搞乱
自己的概率和搞乱敌人的概率差不多。:)
可能是那些约定实在太难记了。不过我认为
其强不叫的思想颇可借鉴。
不知大家以为如何？ |
b****y
发帖数: 105 | 2
不以为然!当你的对手对弱不叫不了解的时候,你能占点儿便宜.
其它情况下,没太大的好处.
叫好牌的关键是对整个叫牌过程有完整的逻辑认识.每一个
叫品都很好地为叫牌的三个基本目的服务.
【在 g*******l 的大作中提到】
: 冷冷清清的，我来开个话题。
: 当年我曾经打过一段弱开叫，雷格里斯体系。
: 纯粹的人工体系，倒是挺有趣的，只是搞乱
: 自己的概率和搞乱敌人的概率差不多。:)
: 可能是那些约定实在太难记了。不过我认为
: 其强不叫的思想颇可借鉴。
: 不知大家以为如何？
|
g*******l
发帖数: 75 | 3
不知你这么说有什么依据？
弱开叫同样有自己的完整逻辑，有值得发展的地方。
和自然制相比，弱开叫的pass和精确制的1C有何区别？
【在 b****y 的大作中提到】
:
: 不以为然!当你的对手对弱不叫不了解的时候,你能占点儿便宜.
: 其它情况下,没太大的好处.
: 叫好牌的关键是对整个叫牌过程有完整的逻辑认识.每一个
: 叫品都很好地为叫牌的三个基本目的服务.
|
b****y
发帖数: 105 | 4
Who do you know won a world championship with strong-pass?
If this system is MUCH better than others, there should be
a lot of world leading players use it, right?
I didn't mean weak-openning had no logic with it.
【在 g*******l 的大作中提到】
:
: 不知你这么说有什么依据？
: 弱开叫同样有自己的完整逻辑，有值得发展的地方。
: 和自然制相比，弱开叫的pass和精确制的1C有何区别？
|
b****y
发帖数: 105 | 5
~KAI
【在 b****y 的大作中提到】
:
: Who do you know won a world championship with strong-pass?
: If this system is MUCH better than others, there should be
: a lot of world leading players use it, right?
: I didn't mean weak-openning had no logic with it.
|
