p****i 发帖数: 6135 | 1 这个问题是这样的:
我觉得第一个开叫的比较有优势, 因为牌型牌力的表达会比较容易。 而对于第二家来
说, 就不太好一步到位的既报套又报点。
举例如下:
第一家开叫1d,
我手上13-15点, 有一个黑桃5张套, 我是应该争叫1s 呢, 还是先dbl在下一轮再报
套呢?
我现在的理解是, 如果直接叫1s, 我对家很可能低估我的点力(8+), 如果先dbl再
报套,对家可能认为我黑桃是4张,而且还多了一轮叫牌过程。
想问问大家都是怎么处理这种问题的?
还有, 如果点力是15-17, 或更高时又怎么处理呢?
谢谢。 |
o*******n 发帖数: 6500 | 2 8-16-直接叫套
16+以上先double
【在 p****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个问题是这样的: : 我觉得第一个开叫的比较有优势, 因为牌型牌力的表达会比较容易。 而对于第二家来 : 说, 就不太好一步到位的既报套又报点。 : 举例如下: : 第一家开叫1d, : 我手上13-15点, 有一个黑桃5张套, 我是应该争叫1s 呢, 还是先dbl在下一轮再报 : 套呢? : 我现在的理解是, 如果直接叫1s, 我对家很可能低估我的点力(8+), 如果先dbl再 : 报套,对家可能认为我黑桃是4张,而且还多了一轮叫牌过程。 : 想问问大家都是怎么处理这种问题的?
|
b****s 发帖数: 472 | 3 double the bid your own suit implies strong hand (16+).
13-15 with 5S, bid 1S. if pd passes, very unlikely you'll have a game.
if pd bids, you can then bid to show extras.
【在 p****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个问题是这样的: : 我觉得第一个开叫的比较有优势, 因为牌型牌力的表达会比较容易。 而对于第二家来 : 说, 就不太好一步到位的既报套又报点。 : 举例如下: : 第一家开叫1d, : 我手上13-15点, 有一个黑桃5张套, 我是应该争叫1s 呢, 还是先dbl在下一轮再报 : 套呢? : 我现在的理解是, 如果直接叫1s, 我对家很可能低估我的点力(8+), 如果先dbl再 : 报套,对家可能认为我黑桃是4张,而且还多了一轮叫牌过程。 : 想问问大家都是怎么处理这种问题的?
|
p****i 发帖数: 6135 | 4 明白了。
谢谢
【在 o*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 8-16-直接叫套 : 16+以上先double
|
c****u 发帖数: 3277 | 5 you want to overcall 1S here. The overcalling strength varies for different
partnerships. Basically, you want to have an opening strength and a
good suit for one level vulnerable overcalls. When it's white, you want to
overcall with a hand about one to two HCP lower than the hand you would
overcall when red. That actually suggests a sound overcall range, about
12 or good 12 when red and about 10 when white.
【在 p****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个问题是这样的: : 我觉得第一个开叫的比较有优势, 因为牌型牌力的表达会比较容易。 而对于第二家来 : 说, 就不太好一步到位的既报套又报点。 : 举例如下: : 第一家开叫1d, : 我手上13-15点, 有一个黑桃5张套, 我是应该争叫1s 呢, 还是先dbl在下一轮再报 : 套呢? : 我现在的理解是, 如果直接叫1s, 我对家很可能低估我的点力(8+), 如果先dbl再 : 报套,对家可能认为我黑桃是4张,而且还多了一轮叫牌过程。 : 想问问大家都是怎么处理这种问题的?
|