gr 发帖数: 2958 | 1 《精确体系叫牌法》周家骝
这个里面讲的东西可以按着学么? |
a******y 发帖数: 89 | 2 这本书挺经典的,可以系统的学一下。
【在 gr 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《精确体系叫牌法》周家骝 : 这个里面讲的东西可以按着学么?
|
gr 发帖数: 2958 | 3 嗯,我现在就在按照这个学。
用这个学的精确叫牌,会不会跟大家的约定不一样?
是不是要跟自己的搭档讲好,用同样的叫牌法?
【在 a******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这本书挺经典的,可以系统的学一下。
|
a******y 发帖数: 89 | 4 可以先过一下最基本的开叫和应叫的规则,然后细节方面多和搭档讨论。
club里面好像还是standard america 和 2/1 的人居多。
【在 gr 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,我现在就在按照这个学。 : 用这个学的精确叫牌,会不会跟大家的约定不一样? : 是不是要跟自己的搭档讲好,用同样的叫牌法?
|
gr 发帖数: 2958 | 5 这些都是什么?
啥时standard america?和2/1?
新手上路,不懂,请指教?哪里可以学到?
【在 a******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以先过一下最基本的开叫和应叫的规则,然后细节方面多和搭档讨论。 : club里面好像还是standard america 和 2/1 的人居多。
|
a******y 发帖数: 89 | 6 基本都是自然体系,
Standard American Yellow Card,熟悉了这个就可以在BBO上和陌生人打了
http://www.swangames.com/main/Duckling/SAYC/sayc.html
2 over 1 就是国内讲的2盖1,有很多不同的系统。可以先看看这个
http://www.swangames.com/main/Duckling/SAYC/sayc.html
【在 gr 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些都是什么? : 啥时standard america?和2/1? : 新手上路,不懂,请指教?哪里可以学到?
|
gr 发帖数: 2958 | 7 自然体系都挺难的吧。
我之前也看过类似的入门书。总是不得要领
看了两章精确法,好像很快能找到感觉的。
大概我打得好了之后再慢慢transfer过去,发现其实精确法跟自然法也不矛盾的吧?
【在 a******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本都是自然体系, : Standard American Yellow Card,熟悉了这个就可以在BBO上和陌生人打了 : http://www.swangames.com/main/Duckling/SAYC/sayc.html : 2 over 1 就是国内讲的2盖1,有很多不同的系统。可以先看看这个 : http://www.swangames.com/main/Duckling/SAYC/sayc.html
|
c****u 发帖数: 3277 | 8 可以,不过初学最好还是从自然体系入手。精确体系比较利于叫大满贯....
【在 gr 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《精确体系叫牌法》周家骝 : 这个里面讲的东西可以按着学么?
|
gr 发帖数: 2958 | 9 ...
我觉得自然好像挺难的吧,
有什么推荐的书籍,或者材料么?
【在 c****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以,不过初学最好还是从自然体系入手。精确体系比较利于叫大满贯....
|
b***y 发帖数: 2804 | 10 自然体系是基础。学不好自然体系,其它任何体系都不可能真正学到精髓。精确体系的
高花开叫及后续叫牌,基本上就是以自然叫牌为指导思想。学习自然叫牌,除了熟悉叫
牌规范以外,更重要的是能更好把握各种判断。如果能在不采用各种约定叫的情况下把
大部分牌都叫到位,再加入一些有用的约定或是体系上的改变,将会事半功倍。 |
w****b 发帖数: 623 | 11 我是从精确开始学的;就是周家骝那本书。那时候我对怎么打桥牌,桥牌的规则简直一
点idea也没有,但这本书很容易看懂。
此书容易看的原因之一,也许是在这里,叫牌简约成一些规则,并且规则是比较完备的
,不需要再找不到规则时临时发挥。
但是桥牌的一个大分水岭,是牌力估量(hand evaluation)。有的体系对此要求高一
些,有的要求小一些。甚至,同样打2/1,有的要求会高一点,有的就低一点。可以说
,对牌的理解和估量,是属于内力,而体系是招数。从自然体系开始,先学内力,固然
有可能事半功倍,但需要有比较好的人指点不容易走火入魔;如果自学,我觉得也许还
是精确更有把握一点。 |
b***y 发帖数: 2804 | 12 自然叫牌也是要遵循规则的,什么牌力简单加叫,邀叫,或是逼局,都有自然逻辑在内
。对于初学者来说,我觉得难点在于分清哪些叫品是邀叫,哪些是逼叫,如果逼叫的话
是逼一轮还是逼局,等等。但这些问题也同样存在于精确叫牌的过程中,因为精确叫牌
的基本思想还是自然,而不是一个完全人工的接力体系。
我觉得周家骝的这本书,非常结构化,使得读者容易掌握。自然叫牌,衍生的体系太多
,就有点乱。比方《桥牌入门》里介绍的戈伦自然,就跟时下流行的五张高花自然体系
,有很大的区别,甚至可以说此自然非彼自然,如果串着读,肯定会混乱。很多中文的
入门书里面,对自然叫牌的介绍都有点蜻蜓点水的感觉,不够系统化结构化,这不得不
说是一个shame。对于现代自然体系的较为详实的介绍,可以参阅刘世康的《最新现代
自然叫牌体系与桥牌世界标准》,但对于初学者也许偏深一些。 |
c****u 发帖数: 3277 | 13 自然也不是太难,比较好的自然叫牌的书可以看看高伦自己写的五张高花开叫体系。
当然直接从2/1开始学也不是不可以。不过2/1的好书不是太多。大家之间的分歧
太多。2/1的问题是这个体系本身还没有最后完全定型,所以才会有这种种分歧。
【在 gr 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ... : 我觉得自然好像挺难的吧, : 有什么推荐的书籍,或者材料么?
|