v*******e
发帖数: 3714 | 1 我坐西，dealer。东西有局。手拿
T
A9xx
AKQxx
ATx
开叫1D，North叫2D显示双高，同伴East加倍显示实力（很可能高花上有东西）。这里
说明一下我个人倾向用
negative double来否认对同伴花色的支持，但是很多人只用negative double显示高花
，对同伴低花并不表否认态度，
这个我也能接受。South选择2S加入争叫。现在，四家都开口了，并且对方已经找到了
配合，而我们并没有……
叫牌过程是
West North East South
1D 2D x 2S
(?)
我选择叫4D显示强牌和强套。但是这里我虚报了方块的长度──只有五张。因为对方有
配合我感到有必要强调牌力，在
同伴的negative double下我们很可能是有局的。另外对黑心同伴的挡张我感到不甚信
任，好比 Qxx 之类。。。所以跳
过3NT不是大问题。也许这时我可以叫一口红心（好比3H）来暗示双套，但那样就有强
烈扣叫（因为North的2D）争
取3NT的嫌疑了。。。
Anyway, 叫牌立马火热化了起来。
West North East South |
v*******e
发帖数: 3714 | 2 我的思路很简单。如果同伴在缺三个A的情况下有6叫（我相信对方，因为这是我们第一
次配合），我们一定不缺A也不缺赢墩了。
四手牌如下
West (我）
T / A9xx / AKQxx / ATx
East
Ax / Kx / Jxxx / KQxxx
对手的牌是──
North
KQxxxx / QTxxx / T / x
South
J9xx / Jx / xxx / Jxxx
7D简单做成：将牌清光，竖立一张草花。 |
v*******e
发帖数: 3714 | 3 题外话。
这牌在BBO上打过16桌，统计一下
1) 一小半由东西做黑心定约，4S啦5S啦加倍下二下三下四不等。
2) 还有一小半由东西做5C或者5D
3) 东西做6C或者6NT都是宕的。一样一桌
4) 叫出方块贯的只有我们一桌和另外一个，但是他们的分更高：6D xx +1
我晕。。。。
反正大部分BBO叫牌都很奇怪啦。 |
b***y
发帖数: 2804 | 4 同伴完全叫错牌了。加倍应该显示好的防守实力，一般高花有张数，乐于惩罚高花定约
。这个牌同伴有9张在低花，加倍严重误导。
题外话。BBO 的叫牌奇怪是必然的，因为每副牌只打16次。你想，BBO上这么多人，随
机选出16对，肯定基本上都不懂桥牌，就不要有期望值啦，你的IMP/MP得分也没有任何
意义。我就不明白，既然是个软件，为什么不能做到每副牌有1600桌在打？ |
v*******e
发帖数: 3714 | 5 你说得很有道理，跟我理解的negative double很接近。
一幅只打16次，啊我以前没注意到。太奇怪了。不过这些也无所谓，反正自己做好就可
以了，
不管别人。:) 我喜欢可以找myhands自己过牌，这是BBO超级方便的地方。
【在 b***y 的大作中提到】
: 同伴完全叫错牌了。加倍应该显示好的防守实力，一般高花有张数，乐于惩罚高花定约
: 。这个牌同伴有9张在低花，加倍严重误导。
: 题外话。BBO 的叫牌奇怪是必然的，因为每副牌只打16次。你想，BBO上这么多人，随
: 机选出16对，肯定基本上都不懂桥牌，就不要有期望值啦，你的IMP/MP得分也没有任何
: 意义。我就不明白，既然是个软件，为什么不能做到每副牌有1600桌在打？
|
b***y
发帖数: 2804 | 6 这副牌这样的叫牌，在BBO上很常见，特点是：所有的人都叫错牌，但最后定约居然很
不错。这就是ＲＰ在起作用。
牌理上来说：
１）同伴不该加倍，这个很明显了。
２）南家不该只叫２Ｓ，有四张支持起码３Ｓ阻击。这牌他们局况有利，直拉４Ｓ都是
合理的。
３）在既定序列下，如果同伴加倍正确，那么失配可能非常大，西家４Ｄ其实是过分的
，有可能弄个５－１配。对于陌生同伴，可能３Ｈ或３Ｓ较稳妥。如果是熟悉的搭档，
这牌最好是先ＰＡＳＳ（逼叫性；同伴的加倍应该建立逼叫进程），同伴如果叫了２Ｎ
Ｔ或加倍，你可以拉出３Ｈ，基本表明你的牌型牌力了。
这牌要是对方早期对你们施压，而不是在６水平抬轿子，要叫进大满贯还真是不容易。 |
v*******e
发帖数: 3714 | 7 你说得很有道理。我想争叫的问题是最丰富的，正是因为这里牵涉到很多philosophy的
问题。
我同意南家2S因为这里的3S应该也有邀局的意思（直接叫4S是另一个选择。也许我会
prefer 4S，但很不想用3S）
我同意北家double误导。不过那是一个英国人，很可能他的x只是表示对2D的“象征性
”惩罚。（我发现这种惩罚很多人
用，很无聊的确，不过理解一下也对跟stranger打牌有好处）。所以他的x没有高花的
意思。因此南家省略了最直接的3H
叫品而选择4D。
的确，3H要比4D好，哪怕不可能做红心定约，但是清楚显示了自己的5-4-?-?的牌型和
牌力。3H一叫，南家5张方块也显
然了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这副牌这样的叫牌，在BBO上很常见，特点是：所有的人都叫错牌，但最后定约居然很
: 不错。这就是ＲＰ在起作用。
: 牌理上来说：
: １）同伴不该加倍，这个很明显了。
: ２）南家不该只叫２Ｓ，有四张支持起码３Ｓ阻击。这牌他们局况有利，直拉４Ｓ都是
: 合理的。
: ３）在既定序列下，如果同伴加倍正确，那么失配可能非常大，西家４Ｄ其实是过分的
: ，有可能弄个５－１配。对于陌生同伴，可能３Ｈ或３Ｓ较稳妥。如果是熟悉的搭档，
: 这牌最好是先ＰＡＳＳ（逼叫性；同伴的加倍应该建立逼叫进程），同伴如果叫了２Ｎ
: Ｔ或加倍，你可以拉出３Ｈ，基本表明你的牌型牌力了。
|
b***y
发帖数: 2804 | 8 这就是和陌生搭档的问题。从优化叫牌的角度，３Ｓ肯定应该是阻击性的，尤其是对方
加倍显示实力之后。这就跟１Ｈ－Ｘ－ＸＸ之后的叫牌一样，跳叫不应该是邀请。如果
确实是邀叫的牌，可以从２ＮＴ起步（人工叫品，显示建设性牌力），或者没有这个约
定的话可以从ＸＸ起步。但是和陌生搭档，肯定没有这么多讲究。
这里的２Ｓ，只是一个preference，你黑桃两张红心单张，大概也只能叫2S。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 你说得很有道理。我想争叫的问题是最丰富的，正是因为这里牵涉到很多philosophy的
: 问题。
: 我同意南家2S因为这里的3S应该也有邀局的意思（直接叫4S是另一个选择。也许我会
: prefer 4S，但很不想用3S）
: 我同意北家double误导。不过那是一个英国人，很可能他的x只是表示对2D的“象征性
: ”惩罚。（我发现这种惩罚很多人
: 用，很无聊的确，不过理解一下也对跟stranger打牌有好处）。所以他的x没有高花的
: 意思。因此南家省略了最直接的3H
: 叫品而选择4D。
: 的确，3H要比4D好，哪怕不可能做红心定约，但是清楚显示了自己的5-4-?-?的牌型和
|
v*******e
发帖数: 3714 | 9 前几天我跟Partner（比较熟悉，但是philosophy不怎么搭）就有一个这样的误会。
他拿四张黑心烂牌跳叫。我强牌接受“邀请”上局。
BTW 我从来没见过他叫出2NT这样的“人工叫品”，并且我们没有任何类似的agreement，
所以我只从common sense的角度出发认为他跳就是邀叫。他告诉我阻击。我觉得在没有
agreement的情况下阻击要一口叫足，考虑到同伴的理解问题。另外，我既然double就有
牌力，很可能防守能力相当不错，这牌不见得一定对方就有东西。我double暗示有双高
了，对方的4H不是给自己找麻烦么？所以搞个phantom 阻击，除了搞晕同伴没别的结局
。。
BBTW 我其实同意用2NT（甚至遇到过3NT）这种“人工叫品”来阻击。呵呵，原因很明
显，同伴不会搭理你（只是叫回长花色而已），但你压倒opponents的目的就这么“嗖”
地一下达到了。:) ── 我说的也来自现实牌例，我x后同伴用3NT阻击叫，最后回到4S。
BBBTW 我没有认为什么叫品就一定对或者错。其实一贯觉得在card game这种赌性很
强的游戏里不讲对错，这也是它吸引我的一个主要原
【在 b***y 的大作中提到】
: 这就是和陌生搭档的问题。从优化叫牌的角度，３Ｓ肯定应该是阻击性的，尤其是对方
: 加倍显示实力之后。这就跟１Ｈ－Ｘ－ＸＸ之后的叫牌一样，跳叫不应该是邀请。如果
: 确实是邀叫的牌，可以从２ＮＴ起步（人工叫品，显示建设性牌力），或者没有这个约
: 定的话可以从ＸＸ起步。但是和陌生搭档，肯定没有这么多讲究。
: 这里的２Ｓ，只是一个preference，你黑桃两张红心单张，大概也只能叫2S。
|
