v*******e 发帖数: 3714 | 1 我坐西,dealer。东西有局。手拿
T
A9xx
AKQxx
ATx
开叫1D,North叫2D显示双高,同伴East加倍显示实力(很可能高花上有东西)。这里
说明一下我个人倾向用
negative double来否认对同伴花色的支持,但是很多人只用negative double显示高花
,对同伴低花并不表否认态度,
这个我也能接受。South选择2S加入争叫。现在,四家都开口了,并且对方已经找到了
配合,而我们并没有……
叫牌过程是
West North East South
1D 2D x 2S
(?)
我选择叫4D显示强牌和强套。但是这里我虚报了方块的长度──只有五张。因为对方有
配合我感到有必要强调牌力,在
同伴的negative double下我们很可能是有局的。另外对黑心同伴的挡张我感到不甚信
任,好比 Qxx 之类。。。所以跳
过3NT不是大问题。也许这时我可以叫一口红心(好比3H)来暗示双套,但那样就有强
烈扣叫(因为North的2D)争
取3NT的嫌疑了。。。
Anyway, 叫牌立马火热化了起来。
West North East South |
v*******e 发帖数: 3714 | 2 我的思路很简单。如果同伴在缺三个A的情况下有6叫(我相信对方,因为这是我们第一
次配合),我们一定不缺A也不缺赢墩了。
四手牌如下
West (我)
T / A9xx / AKQxx / ATx
East
Ax / Kx / Jxxx / KQxxx
对手的牌是──
North
KQxxxx / QTxxx / T / x
South
J9xx / Jx / xxx / Jxxx
7D简单做成:将牌清光,竖立一张草花。 |
v*******e 发帖数: 3714 | 3 题外话。
这牌在BBO上打过16桌,统计一下
1) 一小半由东西做黑心定约,4S啦5S啦加倍下二下三下四不等。
2) 还有一小半由东西做5C或者5D
3) 东西做6C或者6NT都是宕的。一样一桌
4) 叫出方块贯的只有我们一桌和另外一个,但是他们的分更高:6D xx +1
我晕。。。。
反正大部分BBO叫牌都很奇怪啦。 |
b***y 发帖数: 2804 | 4 同伴完全叫错牌了。加倍应该显示好的防守实力,一般高花有张数,乐于惩罚高花定约
。这个牌同伴有9张在低花,加倍严重误导。
题外话。BBO 的叫牌奇怪是必然的,因为每副牌只打16次。你想,BBO上这么多人,随
机选出16对,肯定基本上都不懂桥牌,就不要有期望值啦,你的IMP/MP得分也没有任何
意义。我就不明白,既然是个软件,为什么不能做到每副牌有1600桌在打? |
v*******e 发帖数: 3714 | 5 你说得很有道理,跟我理解的negative double很接近。
一幅只打16次,啊我以前没注意到。太奇怪了。不过这些也无所谓,反正自己做好就可
以了,
不管别人。:) 我喜欢可以找myhands自己过牌,这是BBO超级方便的地方。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同伴完全叫错牌了。加倍应该显示好的防守实力,一般高花有张数,乐于惩罚高花定约 : 。这个牌同伴有9张在低花,加倍严重误导。 : 题外话。BBO 的叫牌奇怪是必然的,因为每副牌只打16次。你想,BBO上这么多人,随 : 机选出16对,肯定基本上都不懂桥牌,就不要有期望值啦,你的IMP/MP得分也没有任何 : 意义。我就不明白,既然是个软件,为什么不能做到每副牌有1600桌在打?
|
b***y 发帖数: 2804 | 6 这副牌这样的叫牌,在BBO上很常见,特点是:所有的人都叫错牌,但最后定约居然很
不错。这就是RP在起作用。
牌理上来说:
1)同伴不该加倍,这个很明显了。
2)南家不该只叫2S,有四张支持起码3S阻击。这牌他们局况有利,直拉4S都是
合理的。
3)在既定序列下,如果同伴加倍正确,那么失配可能非常大,西家4D其实是过分的
,有可能弄个5-1配。对于陌生同伴,可能3H或3S较稳妥。如果是熟悉的搭档,
这牌最好是先PASS(逼叫性;同伴的加倍应该建立逼叫进程),同伴如果叫了2N
T或加倍,你可以拉出3H,基本表明你的牌型牌力了。
这牌要是对方早期对你们施压,而不是在6水平抬轿子,要叫进大满贯还真是不容易。 |
v*******e 发帖数: 3714 | 7 你说得很有道理。我想争叫的问题是最丰富的,正是因为这里牵涉到很多philosophy的
问题。
我同意南家2S因为这里的3S应该也有邀局的意思(直接叫4S是另一个选择。也许我会
prefer 4S,但很不想用3S)
我同意北家double误导。不过那是一个英国人,很可能他的x只是表示对2D的“象征性
”惩罚。(我发现这种惩罚很多人
用,很无聊的确,不过理解一下也对跟stranger打牌有好处)。所以他的x没有高花的
意思。因此南家省略了最直接的3H
叫品而选择4D。
的确,3H要比4D好,哪怕不可能做红心定约,但是清楚显示了自己的5-4-?-?的牌型和
牌力。3H一叫,南家5张方块也显
然了。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这副牌这样的叫牌,在BBO上很常见,特点是:所有的人都叫错牌,但最后定约居然很 : 不错。这就是RP在起作用。 : 牌理上来说: : 1)同伴不该加倍,这个很明显了。 : 2)南家不该只叫2S,有四张支持起码3S阻击。这牌他们局况有利,直拉4S都是 : 合理的。 : 3)在既定序列下,如果同伴加倍正确,那么失配可能非常大,西家4D其实是过分的 : ,有可能弄个5-1配。对于陌生同伴,可能3H或3S较稳妥。如果是熟悉的搭档, : 这牌最好是先PASS(逼叫性;同伴的加倍应该建立逼叫进程),同伴如果叫了2N : T或加倍,你可以拉出3H,基本表明你的牌型牌力了。
|
b***y 发帖数: 2804 | 8 这就是和陌生搭档的问题。从优化叫牌的角度,3S肯定应该是阻击性的,尤其是对方
加倍显示实力之后。这就跟1H-X-XX之后的叫牌一样,跳叫不应该是邀请。如果
确实是邀叫的牌,可以从2NT起步(人工叫品,显示建设性牌力),或者没有这个约
定的话可以从XX起步。但是和陌生搭档,肯定没有这么多讲究。
这里的2S,只是一个preference,你黑桃两张红心单张,大概也只能叫2S。
【在 v*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说得很有道理。我想争叫的问题是最丰富的,正是因为这里牵涉到很多philosophy的 : 问题。 : 我同意南家2S因为这里的3S应该也有邀局的意思(直接叫4S是另一个选择。也许我会 : prefer 4S,但很不想用3S) : 我同意北家double误导。不过那是一个英国人,很可能他的x只是表示对2D的“象征性 : ”惩罚。(我发现这种惩罚很多人 : 用,很无聊的确,不过理解一下也对跟stranger打牌有好处)。所以他的x没有高花的 : 意思。因此南家省略了最直接的3H : 叫品而选择4D。 : 的确,3H要比4D好,哪怕不可能做红心定约,但是清楚显示了自己的5-4-?-?的牌型和
|
v*******e 发帖数: 3714 | 9 前几天我跟Partner(比较熟悉,但是philosophy不怎么搭)就有一个这样的误会。
他拿四张黑心烂牌跳叫。我强牌接受“邀请”上局。
BTW 我从来没见过他叫出2NT这样的“人工叫品”,并且我们没有任何类似的agreement,
所以我只从common sense的角度出发认为他跳就是邀叫。他告诉我阻击。我觉得在没有
agreement的情况下阻击要一口叫足,考虑到同伴的理解问题。另外,我既然double就有
牌力,很可能防守能力相当不错,这牌不见得一定对方就有东西。我double暗示有双高
了,对方的4H不是给自己找麻烦么?所以搞个phantom 阻击,除了搞晕同伴没别的结局
。。
BBTW 我其实同意用2NT(甚至遇到过3NT)这种“人工叫品”来阻击。呵呵,原因很明
显,同伴不会搭理你(只是叫回长花色而已),但你压倒opponents的目的就这么“嗖”
地一下达到了。:) ── 我说的也来自现实牌例,我x后同伴用3NT阻击叫,最后回到4S。
BBBTW 我没有认为什么叫品就一定对或者错。其实一贯觉得在card game这种赌性很
强的游戏里不讲对错,这也是它吸引我的一个主要原
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是和陌生搭档的问题。从优化叫牌的角度,3S肯定应该是阻击性的,尤其是对方 : 加倍显示实力之后。这就跟1H-X-XX之后的叫牌一样,跳叫不应该是邀请。如果 : 确实是邀叫的牌,可以从2NT起步(人工叫品,显示建设性牌力),或者没有这个约 : 定的话可以从XX起步。但是和陌生搭档,肯定没有这么多讲究。 : 这里的2S,只是一个preference,你黑桃两张红心单张,大概也只能叫2S。
|