b***y
发帖数: 2804 | 1 有没有人研究过转移争叫（transfer overcall）？有什么优缺点？ |
m****r
发帖数: 6639 | 2 what is the advantage?
【在 b***y 的大作中提到】
: 有没有人研究过转移争叫（transfer overcall）？有什么优缺点？
|
v**********e
发帖数: 1295 | 3 没太理解你指的是什么，是只指转移式争叫还是指某些类似的争叫约定比如CRASH。
对于1NT/1C(prec)/2C之后的争叫有很多成套的约定性争叫，1m之后的也有人设计，但
高花之后的我没见到过。
【在 b***y 的大作中提到】
: 有没有人研究过转移争叫（transfer overcall）？有什么优缺点？
|
b***y
发帖数: 2804 | 4 转移式争叫。举个例子，对方开叫２Ｓ，表示三阶的阻击（任意花色）。你可以考虑使
用转移式争叫应对：加倍表示１５＋均型，２ＮＴ／３Ｃ／３Ｄ／３Ｈ分别显示梅花／
方块／红心／黑桃，３Ｓ可以用来显示６－４高花，等等。Transfer Overcall 较多用
于对抗多义开叫，但我不知道是否真的实用，还有就是能否把相同的理念用在普通争叫
序列中。
【在 v**********e 的大作中提到】
: 没太理解你指的是什么，是只指转移式争叫还是指某些类似的争叫约定比如CRASH。
: 对于1NT/1C(prec)/2C之后的争叫有很多成套的约定性争叫，1m之后的也有人设计，但
: 高花之后的我没见到过。
|
p***r
发帖数: 20570 | 5 One advantage is to make the opener lead, which is intrinsically good,
because opener tend to blow tricks, leading from some un-touched honors.
This makes a transfer responses against preemptive jump overcalls or two
level overcalls very attractive.
【在 b***y 的大作中提到】
: 有没有人研究过转移争叫（transfer overcall）？有什么优缺点？
|
w****b
发帖数: 623 | 6 我没有用过和研究过，但有一些想法。
我以前说过，我觉得转移的最大特点是获得tempo和改变庄位。所以如果要用来争叫的
话，应该利用这两个特点。
因此，对于弱的阻击用转移意义不大。一是你争叫的牌几乎都很有实力，并没有太大的
必要来保证自己在有弱牌可能的情况之下再叫，二是阻击的人首攻对你未必有好处--本
来他同伴还搞不清他有没有单张，单张在哪儿呢。
所以比较好的用处是针对敌人的强开叫或强无将。通过转移，你可以有机会在同阶把一
些本来不可能加入叫牌的牌叫出来，从而给敌人制造麻烦，同时也不失去自己有货色而
严肃竞争的机会。如果你真的抢到定约，可以由强牌的人首攻。从这个意义上，其构思
有点相近于crash或suction。
转移其实是个双刃剑，一方面，你自己多了一个叫牌的机会，另一方面，你的下家也多
了个机会。就像对付多意2D的第一种防守一样，你的下家可以通过直接叫牌，和pass再
叫来更精细地表达自己的牌情，所以从干扰角度上来说，有的时候是得不偿失的。
【在 b***y 的大作中提到】
: 有没有人研究过转移争叫（transfer overcall）？有什么优缺点？
|
n****a
发帖数: 782 | 7 受教了
【在 w****b 的大作中提到】
: 我没有用过和研究过，但有一些想法。
: 我以前说过，我觉得转移的最大特点是获得tempo和改变庄位。所以如果要用来争叫的
: 话，应该利用这两个特点。
: 因此，对于弱的阻击用转移意义不大。一是你争叫的牌几乎都很有实力，并没有太大的
: 必要来保证自己在有弱牌可能的情况之下再叫，二是阻击的人首攻对你未必有好处--本
: 来他同伴还搞不清他有没有单张，单张在哪儿呢。
: 所以比较好的用处是针对敌人的强开叫或强无将。通过转移，你可以有机会在同阶把一
: 些本来不可能加入叫牌的牌叫出来，从而给敌人制造麻烦，同时也不失去自己有货色而
: 严肃竞争的机会。如果你真的抢到定约，可以由强牌的人首攻。从这个意义上，其构思
: 有点相近于crash或suction。
|
