i****5
发帖数: 11 | 1 某个组有人把它们刚刚投的文章想换个标题，但是可能没弄好，最后搞成了两篇一模一
样的paper，但是不一样的标题。自然就发给两拨reviewer审稿去了，一个得分巨高录
取了，一片1，2，3被拒了。所以大家以后被收了被拒了都可以淡定点，另外实在想发
的话试试这个主意也不错，每年搞他个十来个copy投过去，总有中的，呵呵 |
n**u
发帖数: 6997 | |
X*****r
发帖数: 2521 | 3 最后没人发现？
那最后是收了还是据了？
【在 i****5 的大作中提到】
: 某个组有人把它们刚刚投的文章想换个标题，但是可能没弄好，最后搞成了两篇一模一
: 样的paper，但是不一样的标题。自然就发给两拨reviewer审稿去了，一个得分巨高录
: 取了，一片1，2，3被拒了。所以大家以后被收了被拒了都可以淡定点，另外实在想发
: 的话试试这个主意也不错，每年搞他个十来个copy投过去，总有中的，呵呵
|
x***u
发帖数: 336 | 4 另一个角度看，这说明这种review system有多荒唐。我个人觉得尤其是acm的几个会，
只追求录取率低。导致了，１，review都特别mean，吹毛求疵，不能合理的看待一篇论
文的merit point & limitation。２，尤其是对学生来讲，浪费时间。如果一篇论文没
中，再投下一个prestigeous的会，来回几次一搞一年就出去了。
不如把几个journal搞搞好，turn around快一点，随时可以投稿，可以rebuttal，可以
改进了再来。比这种一次性的bloody kill好多了。
【在 i****5 的大作中提到】
: 某个组有人把它们刚刚投的文章想换个标题，但是可能没弄好，最后搞成了两篇一模一
: 样的paper，但是不一样的标题。自然就发给两拨reviewer审稿去了，一个得分巨高录
: 取了，一片1，2，3被拒了。所以大家以后被收了被拒了都可以淡定点，另外实在想发
: 的话试试这个主意也不错，每年搞他个十来个copy投过去，总有中的，呵呵
|
z*****u
发帖数: 138 | |
i****5
发帖数: 11 | 6 最后肯定收了啊，要是万一两篇都被录了可能还有麻烦，既然只有一片收了谁也不会主
动把自己的paper kill掉的吧
【在 X*****r 的大作中提到】
: 最后没人发现？
: 那最后是收了还是据了？
|
v******d
发帖数: 1322 | 7 数据库领域就在尝试搞这个
【在 x***u 的大作中提到】
: 另一个角度看，这说明这种review system有多荒唐。我个人觉得尤其是acm的几个会，
: 只追求录取率低。导致了，１，review都特别mean，吹毛求疵，不能合理的看待一篇论
: 文的merit point & limitation。２，尤其是对学生来讲，浪费时间。如果一篇论文没
: 中，再投下一个prestigeous的会，来回几次一搞一年就出去了。
: 不如把几个journal搞搞好，turn around快一点，随时可以投稿，可以rebuttal，可以
: 改进了再来。比这种一次性的bloody kill好多了。
|
s*****g
发帖数: 5159 | 8 I am thinking of a conference dedicated to negative results, that would save
other people's effort in duplicating failures. Someone in AI attempted but
cannot collect enough support and submissions.
【在 v******d 的大作中提到】
: 数据库领域就在尝试搞这个
|
y***u
发帖数: 101 | 9 There are a lot of negative results in theory conferences.
In fact, negative results / complexity are considered to be "true theory".
save
but
【在 s*****g 的大作中提到】
: I am thinking of a conference dedicated to negative results, that would save
: other people's effort in duplicating failures. Someone in AI attempted but
: cannot collect enough support and submissions.
|
s*****g
发帖数: 5159 | 10 For the term "negative results", I mean one fails either to prove or to
disprove a statement, however, during this attempt, one found some
approaches are proved infeasible.
【在 y***u 的大作中提到】
: There are a lot of negative results in theory conferences.
: In fact, negative results / complexity are considered to be "true theory".
:
: save
: but
|
X*****r
发帖数: 2521 | 11 这个我同意
journal的turn around time太久了
其实哪个reviewer不是快到deadline了才看看文章的呢
没必要那么长之间
动辄半年一年的
【在 x***u 的大作中提到】
: 另一个角度看，这说明这种review system有多荒唐。我个人觉得尤其是acm的几个会，
: 只追求录取率低。导致了，１，review都特别mean，吹毛求疵，不能合理的看待一篇论
: 文的merit point & limitation。２，尤其是对学生来讲，浪费时间。如果一篇论文没
: 中，再投下一个prestigeous的会，来回几次一搞一年就出去了。
: 不如把几个journal搞搞好，turn around快一点，随时可以投稿，可以rebuttal，可以
: 改进了再来。比这种一次性的bloody kill好多了。
|
h*******x
发帖数: 12808 | 12 我靠，这也行。
【在 i****5 的大作中提到】
: 某个组有人把它们刚刚投的文章想换个标题，但是可能没弄好，最后搞成了两篇一模一
: 样的paper，但是不一样的标题。自然就发给两拨reviewer审稿去了，一个得分巨高录
: 取了，一片1，2，3被拒了。所以大家以后被收了被拒了都可以淡定点，另外实在想发
: 的话试试这个主意也不错，每年搞他个十来个copy投过去，总有中的，呵呵
|
n********e
发帖数: 24 | 13 这个不就是mobicom的例子吗，说明大家paper的质量都在边界上，而review是存在noise的
【在 i****5 的大作中提到】
: 某个组有人把它们刚刚投的文章想换个标题，但是可能没弄好，最后搞成了两篇一模一
: 样的paper，但是不一样的标题。自然就发给两拨reviewer审稿去了，一个得分巨高录
: 取了，一片1，2，3被拒了。所以大家以后被收了被拒了都可以淡定点，另外实在想发
: 的话试试这个主意也不错，每年搞他个十来个copy投过去，总有中的，呵呵
|
y****e
发帖数: 1012 | 14 兄台淡定
【在 x***u 的大作中提到】
: 另一个角度看，这说明这种review system有多荒唐。我个人觉得尤其是acm的几个会，
: 只追求录取率低。导致了，１，review都特别mean，吹毛求疵，不能合理的看待一篇论
: 文的merit point & limitation。２，尤其是对学生来讲，浪费时间。如果一篇论文没
: 中，再投下一个prestigeous的会，来回几次一搞一年就出去了。
: 不如把几个journal搞搞好，turn around快一点，随时可以投稿，可以rebuttal，可以
: 改进了再来。比这种一次性的bloody kill好多了。
|
