做 social network 的人都知道 power law。它是一个概率分布，其密度函数有一
条很长的尾巴，而如果在 log-log scale 下画出来呢是一条直线。power law 在现
实生活中很普遍，大抵大家举得最多的例子就是一个图里面节点的度服从 power law
分布。而除了大家研究得很多的图之外呢，好几十年前 Simon 同学就说人的收入
看着似乎也服从这个分布。这样一来就有问题了。大家都说美国好啊，美国的中产阶
级占多数，有钱人和穷人相对来说没那么多。一个读了博士的 wsn，好歹也能混个中
产阶级，比上不足比下有余。要真这样的话，美国人的收入就明显不是 power law
分布了。咋回事呢？
换过来看中国。大家都说中国人的收入就一金字塔，有钱人很有钱，但不多，没钱
的人穷得揭不开锅，遍布全中国。这看着就一赤果果的 power law。难不成这样才是
正常的？
j****a 发帖数: 1277
2
谁说power law处处存在 尤其是国民收入?
【在 c*******h 的大作中提到】 : 做 social network 的人都知道 power law。它是一个概率分布，其密度函数有一 : 条很长的尾巴，而如果在 log-log scale 下画出来呢是一条直线。power law 在现 : 实生活中很普遍，大抵大家举得最多的例子就是一个图里面节点的度服从 power law : 分布。而除了大家研究得很多的图之外呢，好几十年前 Simon 同学就说人的收入 : 看着似乎也服从这个分布。这样一来就有问题了。大家都说美国好啊，美国的中产阶 : 级占多数，有钱人和穷人相对来说没那么多。一个读了博士的 wsn，好歹也能混个中 : 产阶级，比上不足比下有余。要真这样的话，美国人的收入就明显不是 power law : 分布了。咋回事呢？ : 换过来看中国。大家都说中国人的收入就一金字塔，有钱人很有钱，但不多，没钱 : 的人穷得揭不开锅，遍布全中国。这看着就一赤果果的 power law。难不成这样才是
