s******g 发帖数: 3841 | 1 领域里比较好的journal
两个minor revision一个rej,editor判了一个revise and resubmit
那个rej的原因是说我没有跟一个2001年的发在一个没听说的working group的paper做
比较,那个文章就被引了2次(怀疑就是那个reviewer的),而且跟我的文章也不是很
相关。我文章里面做比较的是圈内公认的比较经典的work,包括我自己本身的
conference version也是经常被引的。
我该怎么回应这个reviewer?难道说你的文章不够经典。如果硬要去跟他比的话,第一
很困难(因为解决的不完全是同样的问题),第二以后人看到了会觉得我跟一篇莫名其
妙的文章比较,很奇怪
还有一个问题,就是另一个给minor revision的人指出一些缺点,但是这些缺点是我的
文章固有的,就是trade-off里面牺牲掉的部分,我其实在之前的version里面也承认了
。我应该怎么回应呢,再承认一遍? |
g*****n 发帖数: 239 | 2 昨天刚有一样的悲剧,本方向最好的transaction。一个reviewer扯了一个不知名的
paper要我来比较。那个paper的citation还不到我自己conference version的1/10. 第
二个reviewer更酷,一个明显分布式的算法被他说需要global information, 而我连
testbed implementation都有。跟editor argue了一下,也是回的不痛不痒,你已经比
我幸运了。
另外一个journal paper投了3年还没有回应,和editor in chief complains 数次还是
没有结果。看来我journal的rp低到lower bound 了 :-(
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 领域里比较好的journal : 两个minor revision一个rej,editor判了一个revise and resubmit : 那个rej的原因是说我没有跟一个2001年的发在一个没听说的working group的paper做 : 比较,那个文章就被引了2次(怀疑就是那个reviewer的),而且跟我的文章也不是很 : 相关。我文章里面做比较的是圈内公认的比较经典的work,包括我自己本身的 : conference version也是经常被引的。 : 我该怎么回应这个reviewer?难道说你的文章不够经典。如果硬要去跟他比的话,第一 : 很困难(因为解决的不完全是同样的问题),第二以后人看到了会觉得我跟一篇莫名其 : 妙的文章比较,很奇怪 : 还有一个问题,就是另一个给minor revision的人指出一些缺点,但是这些缺点是我的
|
s******g 发帖数: 3841 | 3 果然比我更惨,共勉共勉
【在 g*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 昨天刚有一样的悲剧,本方向最好的transaction。一个reviewer扯了一个不知名的 : paper要我来比较。那个paper的citation还不到我自己conference version的1/10. 第 : 二个reviewer更酷,一个明显分布式的算法被他说需要global information, 而我连 : testbed implementation都有。跟editor argue了一下,也是回的不痛不痒,你已经比 : 我幸运了。 : 另外一个journal paper投了3年还没有回应,和editor in chief complains 数次还是 : 没有结果。看来我journal的rp低到lower bound 了 :-(
|
s******g 发帖数: 3841 | 4 那你准备怎么改呢,真的要屈从吗
【在 g*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 昨天刚有一样的悲剧,本方向最好的transaction。一个reviewer扯了一个不知名的 : paper要我来比较。那个paper的citation还不到我自己conference version的1/10. 第 : 二个reviewer更酷,一个明显分布式的算法被他说需要global information, 而我连 : testbed implementation都有。跟editor argue了一下,也是回的不痛不痒,你已经比 : 我幸运了。 : 另外一个journal paper投了3年还没有回应,和editor in chief complains 数次还是 : 没有结果。看来我journal的rp低到lower bound 了 :-(
|
e***g 发帖数: 1696 | 5 引那篇文章, 夸一夸, camera-ready时拿掉.
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 领域里比较好的journal : 两个minor revision一个rej,editor判了一个revise and resubmit : 那个rej的原因是说我没有跟一个2001年的发在一个没听说的working group的paper做 : 比较,那个文章就被引了2次(怀疑就是那个reviewer的),而且跟我的文章也不是很 : 相关。我文章里面做比较的是圈内公认的比较经典的work,包括我自己本身的 : conference version也是经常被引的。 : 我该怎么回应这个reviewer?难道说你的文章不够经典。如果硬要去跟他比的话,第一 : 很困难(因为解决的不完全是同样的问题),第二以后人看到了会觉得我跟一篇莫名其 : 妙的文章比较,很奇怪 : 还有一个问题,就是另一个给minor revision的人指出一些缺点,但是这些缺点是我的
|
g*****n 发帖数: 239 | 6 AE已经给据了,说rebuttal的话再投一次。不过还是一样的reviewer。还是不和他们纠
缠了,换一家。
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你准备怎么改呢,真的要屈从吗
|
g*****n 发帖数: 239 | 7 reviewer在暗,你在明。这样搞估计比较伤rp,还是cite了事算了。
【在 e***g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 引那篇文章, 夸一夸, camera-ready时拿掉.
|
l*****g 发帖数: 246 | 8 我有个review
让我比较一个没几页纸的论文
打开一看还是西班牙文的
欲哭无泪 |
n**********0 发帖数: 51 | 9 就用一个段落来引用和比较他的好了;最后版本把这个段落缩成一个sentence.
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 领域里比较好的journal : 两个minor revision一个rej,editor判了一个revise and resubmit : 那个rej的原因是说我没有跟一个2001年的发在一个没听说的working group的paper做 : 比较,那个文章就被引了2次(怀疑就是那个reviewer的),而且跟我的文章也不是很 : 相关。我文章里面做比较的是圈内公认的比较经典的work,包括我自己本身的 : conference version也是经常被引的。 : 我该怎么回应这个reviewer?难道说你的文章不够经典。如果硬要去跟他比的话,第一 : 很困难(因为解决的不完全是同样的问题),第二以后人看到了会觉得我跟一篇莫名其 : 妙的文章比较,很奇怪 : 还有一个问题,就是另一个给minor revision的人指出一些缺点,但是这些缺点是我的
|
P*A 发帖数: 189 | 10 这个太搞笑了
【在 l*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我有个review : 让我比较一个没几页纸的论文 : 打开一看还是西班牙文的 : 欲哭无泪
|