c********y
发帖数: 53 | 1 rebuttal昨晚开始了，48小时有效，可以看到review，但decision要月底，有错判可以
提交500words以内来argue
头一回碰到conference有rebuttal，这玩意用处大吗？ |
v***n
发帖数: 5085 | |
c*******d
发帖数: 198 | |
c********y
发帖数: 53 | 4 密码学的 crypto asiacrypt 还有很多tier2，从未有conference有机会rebuttal
【在 v***n 的大作中提到】
: ...阿哥你以前都投什么的啊……
|
c********y
发帖数: 53 | 5 reviewer 1: weak accept with confidence level 3 (high)
reviewer 2: accept with confidence level 2 (medium)
reviewer 3: accept with confidence level 4 (expert)
我的co-authers意见
co-author 1: 没提很实质的问题，不用rebuttal
co-author 2: 回复点friendly的东西，不用白不用，至少显得我们重视
【在 c*******d 的大作中提到】
: 据说还是有一些用处的。
: 你的分数怎么样啊？
|
f*****w
发帖数: 2602 | |
t****9
发帖数: 4594 | 7 牛人啊
【在 c********y 的大作中提到】
: rebuttal昨晚开始了，48小时有效，可以看到review，但decision要月底，有错判可以
: 提交500words以内来argue
: 头一回碰到conference有rebuttal，这玩意用处大吗？
|
s******g
发帖数: 3841 | 8 这个只要你们不是PC chair的对头
绝对跑不了的
随便写写吧，对他们赞同你们的词句再赞同一下
【在 c********y 的大作中提到】
: reviewer 1: weak accept with confidence level 3 (high)
: reviewer 2: accept with confidence level 2 (medium)
: reviewer 3: accept with confidence level 4 (expert)
: 我的co-authers意见
: co-author 1: 没提很实质的问题，不用rebuttal
: co-author 2: 回复点friendly的东西，不用白不用，至少显得我们重视
|
s*******a
发帖数: 8827 | 9 ...原来是来bso的啊
按规矩，包子！！
【在 c********y 的大作中提到】
: reviewer 1: weak accept with confidence level 3 (high)
: reviewer 2: accept with confidence level 2 (medium)
: reviewer 3: accept with confidence level 4 (expert)
: 我的co-authers意见
: co-author 1: 没提很实质的问题，不用rebuttal
: co-author 2: 回复点friendly的东西，不用白不用，至少显得我们重视
|
c********y
发帖数: 53 | 10 bso 啥呀，我基本已经打算不混学术界了，太难搞了，尤其是top的conf，有好结果不
是接受的充分条件，有时甚至都不是必要的（大牛们随便一个bullshit都可以中），我
们这一个圈子太小，如果你在投稿前不把你的结果都给几个大拿们preview下虚心听取
意见，那么投稿基本上肯定会被毙掉。
好奇问一下，包子怎么发？我不常灌水，有包子可发吗？
【在 s*******a 的大作中提到】
: ...原来是来bso的啊
: 按规矩，包子！！
|
|
|
T*****9
发帖数: 2484 | 11 你们这一行还是年轻人牛鼻阿
【在 c********y 的大作中提到】
: bso 啥呀，我基本已经打算不混学术界了，太难搞了，尤其是top的conf，有好结果不
: 是接受的充分条件，有时甚至都不是必要的（大牛们随便一个bullshit都可以中），我
: 们这一个圈子太小，如果你在投稿前不把你的结果都给几个大拿们preview下虚心听取
: 意见，那么投稿基本上肯定会被毙掉。
: 好奇问一下，包子怎么发？我不常灌水，有包子可发吗？
|
t****9
发帖数: 4594 | 12 ccs不是匿名吗
匿名存在被接受概率大些。
【在 c********y 的大作中提到】
: bso 啥呀，我基本已经打算不混学术界了，太难搞了，尤其是top的conf，有好结果不
: 是接受的充分条件，有时甚至都不是必要的（大牛们随便一个bullshit都可以中），我
: 们这一个圈子太小，如果你在投稿前不把你的结果都给几个大拿们preview下虚心听取
: 意见，那么投稿基本上肯定会被毙掉。
: 好奇问一下，包子怎么发？我不常灌水，有包子可发吗？
|
r**3
发帖数: 222 | |
c*******d
发帖数: 198 | 14 这个结果应该很牛逼了.
去年2+1+1的都可以中的
等文章出来崇拜一下
【在 c********y 的大作中提到】
: reviewer 1: weak accept with confidence level 3 (high)
: reviewer 2: accept with confidence level 2 (medium)
: reviewer 3: accept with confidence level 4 (expert)
: 我的co-authers意见
: co-author 1: 没提很实质的问题，不用rebuttal
: co-author 2: 回复点friendly的东西，不用白不用，至少显得我们重视
|
c********y
发帖数: 53 | 15 对，而且是必须署名： “Submissions must NOT be anonymized”
【在 r**3 的大作中提到】
: 今年不匿名
|
B*N
发帖数: 147 | 16 bso啊bso，隔壁bso sigcomm这里就bso ccs，发包子吧。。。 不过这年头貌似一个ccs
的确是不够找faculty了，甚至一个ssp怕都不行。 |
f*****n
发帖数: 30 | 17
ccs
ssp一年都二十多篇文章,很多第一作者都是学生吧,也不能都去做faculty呀?
Indiana有一个中国学生, CCS, SP, USENIX都快包圆了, 好像也没找到教职呢现在
【在 B*N 的大作中提到】
: bso啊bso，隔壁bso sigcomm这里就bso ccs，发包子吧。。。 不过这年头貌似一个ccs
: 的确是不够找faculty了，甚至一个ssp怕都不行。
|
s******g
发帖数: 3841 | 18 被专业排名拖了后腿了吧
只要要求不是很高，还是能做faculty的
【在 f*****n 的大作中提到】
:
: ccs
: ssp一年都二十多篇文章,很多第一作者都是学生吧,也不能都去做faculty呀?
: Indiana有一个中国学生, CCS, SP, USENIX都快包圆了, 好像也没找到教职呢现在
|
c********y
发帖数: 53 | 19 哥们说的做faculty是在哪里做？
我怎么觉得在北京上海有篇ccs或是sp都不够啊，人家只要一句话：sci了吗？
【在 s******g 的大作中提到】
: 被专业排名拖了后腿了吧
: 只要要求不是很高，还是能做faculty的
|
c*******d
发帖数: 198 | 20 any latest message about this?
Notice is supposed to be sent out today? |
|
|
c********y
发帖数: 53 | 21 没消息，即使是今天也还早吧，上次rebuttal不是late afternoon才发的，而且
easychair里好像notification是June 28 |
c********y
发帖数: 53 | 22 靠，邪门了，在回复你之前我去信箱看了下啥邮件都没有，
回复完就收到notification了， Good luck!
【在 c********y 的大作中提到】
: 没消息，即使是今天也还早吧，上次rebuttal不是late afternoon才发的，而且
: easychair里好像notification是June 28
|
c*******d
发帖数: 198 | 23 这就是多回帖的好处！发包子吧，哥们！
【在 c********y 的大作中提到】
: 靠，邪门了，在回复你之前我去信箱看了下啥邮件都没有，
: 回复完就收到notification了， Good luck!
|
c********y
发帖数: 53 | 24 弱问：发包子如何操作？我是web浏览的，可以吗
【在 c*******d 的大作中提到】
: 这就是多回帖的好处！发包子吧，哥们！
|
