s*******o
发帖数: 8 | 1 想看看大家的想法。
背景：EECS， 海外博士，申请时博后2年半，主要文章，infocom档次7/8篇，均为一作
。无顶级文章
offer 1. 广东某985大学，类似其他院校特聘研究员的位置，可带博士，教授待遇
offer 2. 中科院某所，副研，年薪20万左右，新成立不久，头头是牛人，似乎项目空间较大。
前者的考虑是，开始几年收入会比较干，没油水，现在很需要钱安顿家庭。而且这种特殊职位应该也只
有几年时间。给我3年，有信心上正式教授，但在科学院，3/4年时间，我相信也离研究员不会太远。国内
喜欢transaction文章，把会议文章多扩展几篇，应该够用。
感觉自己的科研视野还有待提升，否则只能耍耍小聪明，跟着别人后面做优化，科学院有机会接触大项
目，可能这方面好点。 |
r******e
发帖数: 617 | |
s*******o
发帖数: 8 | 3 不知道倾向是不是合理，所以上来看看大家的想法。以前只在乎科研条件，现在年龄大
了，有小孩了，
得多考虑钱了，不好意思：）
谢谢！
【在 r******e 的大作中提到】
: 看得出你心里已有倾向性了。跟着你的感觉走吧。
|
j*****n
发帖数: 1545 | |
f*****w
发帖数: 2602 | 5
同问
难道非要infocomm best paper 才算顶级文章?
【在 j*****n 的大作中提到】
: infocom 不是很牛么，还不算顶级文章?
|
s******g
发帖数: 3841 | 6 sigcomm, mobicom, sensys, nsdi
【在 f*****w 的大作中提到】
:
: 同问
: 难道非要infocomm best paper 才算顶级文章?
|
s******g
发帖数: 3841 | 7 是樊建平的那个深圳所么
那里我听说樊院长人还不错，其他情况不清楚
空间较大。
特殊职位应该也只
究员不会太远。国内
院有机会接触大项
【在 s*******o 的大作中提到】
: 想看看大家的想法。
: 背景：EECS， 海外博士，申请时博后2年半，主要文章，infocom档次7/8篇，均为一作
: 。无顶级文章
: offer 1. 广东某985大学，类似其他院校特聘研究员的位置，可带博士，教授待遇
: offer 2. 中科院某所，副研，年薪20万左右，新成立不久，头头是牛人，似乎项目空间较大。
: 前者的考虑是，开始几年收入会比较干，没油水，现在很需要钱安顿家庭。而且这种特殊职位应该也只
: 有几年时间。给我3年，有信心上正式教授，但在科学院，3/4年时间，我相信也离研究员不会太远。国内
: 喜欢transaction文章，把会议文章多扩展几篇，应该够用。
: 感觉自己的科研视野还有待提升，否则只能耍耍小聪明，跟着别人后面做优化，科学院有机会接触大项
: 目，可能这方面好点。
|
g*****t
发帖数: 394 | 8 不同人对顶级文章的定义不同吧，sensys应该不算吧，只是specalized in sensor
systems，你叫mobihoc和mobisys情何以堪啊
【在 s******g 的大作中提到】
: sigcomm, mobicom, sensys, nsdi
|
o*******i
发帖数: 396 | 9 2 if i were u
空间较大。
特殊职位应该也只
究员不会太远。国内
院有机会接触大项
【在 s*******o 的大作中提到】
: 想看看大家的想法。
: 背景：EECS， 海外博士，申请时博后2年半，主要文章，infocom档次7/8篇，均为一作
: 。无顶级文章
: offer 1. 广东某985大学，类似其他院校特聘研究员的位置，可带博士，教授待遇
: offer 2. 中科院某所，副研，年薪20万左右，新成立不久，头头是牛人，似乎项目空间较大。
: 前者的考虑是，开始几年收入会比较干，没油水，现在很需要钱安顿家庭。而且这种特殊职位应该也只
: 有几年时间。给我3年，有信心上正式教授，但在科学院，3/4年时间，我相信也离研究员不会太远。国内
: 喜欢transaction文章，把会议文章多扩展几篇，应该够用。
: 感觉自己的科研视野还有待提升，否则只能耍耍小聪明，跟着别人后面做优化，科学院有机会接触大项
: 目，可能这方面好点。
|
b*******k
发帖数: 4607 | 10 在清华的时候，他们都说中科院现在体制不太好，一个项目做完了就让你走人，不知是
真是假。20W在北
京也不是太了不起，稳定也很重要。你还是要全面考虑再拿主意，还有你夫人的工作等
等。
空间较大。
特殊职位应该也
只
究员不会太远。
国内
院有机会接触大
项
【在 s*******o 的大作中提到】
: 想看看大家的想法。
: 背景：EECS， 海外博士，申请时博后2年半，主要文章，infocom档次7/8篇，均为一作
: 。无顶级文章
: offer 1. 广东某985大学，类似其他院校特聘研究员的位置，可带博士，教授待遇
: offer 2. 中科院某所，副研，年薪20万左右，新成立不久，头头是牛人，似乎项目空间较大。
: 前者的考虑是，开始几年收入会比较干，没油水，现在很需要钱安顿家庭。而且这种特殊职位应该也只
: 有几年时间。给我3年，有信心上正式教授，但在科学院，3/4年时间，我相信也离研究员不会太远。国内
: 喜欢transaction文章，把会议文章多扩展几篇，应该够用。
: 感觉自己的科研视野还有待提升，否则只能耍耍小聪明，跟着别人后面做优化，科学院有机会接触大项
: 目，可能这方面好点。
|
|
|
s*******o
发帖数: 8 | 11 多谢大家的回复。
其实其他理由都比较虚，还是奔钱去吧。 |
n**u
发帖数: 6997 | 12 INFOCOM 是一流，不是顶级
顶级的是SIGCOMM
【在 j*****n 的大作中提到】
: infocom 不是很牛么，还不算顶级文章?
|
n**u
发帖数: 6997 | 13 SIGCOMM,NSDI,MOBICOM
【在 f*****w 的大作中提到】
:
: 同问
: 难道非要infocomm best paper 才算顶级文章?
|
n**u
发帖数: 6997 | 14 SIGCOMM 公认的
MOBICOM 09，10质量有点下降
NSDI 似乎现在更受肯定一点
【在 g*****t 的大作中提到】
: 不同人对顶级文章的定义不同吧，sensys应该不算吧，只是specalized in sensor
: systems，你叫mobihoc和mobisys情何以堪啊
|
x*g
发帖数: 68 | 15 MOBICOM 09，10质量有点下降? 不知道你是怎么看出来的。10的文章大部分还没放网上
，你看题目就
知道水平下降了？你估计是做理论的，mobicom 09收系统的文章多点，但是这是网络方
向的趋势吧。
个人感觉sigcomm的无线方面的文章由于投稿少的原因和mobicom大部分文章差不多，但
是一般系统实
现要求高一些。
【在 n**u 的大作中提到】
: SIGCOMM 公认的
: MOBICOM 09，10质量有点下降
: NSDI 似乎现在更受肯定一点
|
n**u
发帖数: 6997 | 16 我们组09，10 投了>3篇MOBICOM,全中。
本人也有一篇二作，几篇其实都挺一般。。。
个人感觉HOTNETS,NSDI 在上升，MOBICOM 略有下降。个人看法
补充一点，我是做系统的
【在 x*g 的大作中提到】
: MOBICOM 09，10质量有点下降? 不知道你是怎么看出来的。10的文章大部分还没放网上
: ，你看题目就
: 知道水平下降了？你估计是做理论的，mobicom 09收系统的文章多点，但是这是网络方
: 向的趋势吧。
: 个人感觉sigcomm的无线方面的文章由于投稿少的原因和mobicom大部分文章差不多，但
: 是一般系统实
: 现要求高一些。
|
N***N
发帖数: 698 | 17 无线现在水太大了，几乎都被中国人占领了。人人都狂多papers.
【在 n**u 的大作中提到】
: 我们组09，10 投了>3篇MOBICOM,全中。
: 本人也有一篇二作，几篇其实都挺一般。。。
: 个人感觉HOTNETS,NSDI 在上升，MOBICOM 略有下降。个人看法
: 补充一点，我是做系统的
|
w**********s
发帖数: 291 | 18 Hotnest文章短，但idea通常都不错。很值得一看，看起来轻松，没有很多数据和强大
的argument压人。
NSDI很扎实。我看过不少，但感觉和sigcomm的差别是idea新颖性差一点。应该是那些
top club的人钟爱的会议，sigcomm进不去，就尝试nsdi了。从创新的角度来讲，不觉
得他会对networking有长远的影响。
无线研究10多年来一直很热，但印象中似乎没有几项工作被工业界广泛采用了的。比如
无数的paper讨论减小、利用interference，无数的cross-layer design，但实际中的
wlan，似乎就是很简单的协议。p2p热潮过去了，但好歹有几项工作留了下来，比如
file sharing, media streaming ，dht等等。 |
n**u
发帖数: 6997 | 19 嗯，说得不错
HOTNETS IDEA很新，做全了后来基本都能被SIGCOMM，NSDI，MOBICOM接受
【在 w**********s 的大作中提到】
: Hotnest文章短，但idea通常都不错。很值得一看，看起来轻松，没有很多数据和强大
: 的argument压人。
: NSDI很扎实。我看过不少，但感觉和sigcomm的差别是idea新颖性差一点。应该是那些
: top club的人钟爱的会议，sigcomm进不去，就尝试nsdi了。从创新的角度来讲，不觉
: 得他会对networking有长远的影响。
: 无线研究10多年来一直很热，但印象中似乎没有几项工作被工业界广泛采用了的。比如
: 无数的paper讨论减小、利用interference，无数的cross-layer design，但实际中的
: wlan，似乎就是很简单的协议。p2p热潮过去了，但好歹有几项工作留了下来，比如
: file sharing, media streaming ，dht等等。
|
hb
发帖数: 89 | 20 NSDI本来就是偏重系统的设计和实现的，创性方面可能就相对弱些。
无线的工作比较少被采纳，一方面是因为WiFi已经广泛应用，修改起来相对困难。还有
就是IEEE的标准制定是有组织的，一个新的想法如果想被采纳要花相当长的时间。
【在 w**********s 的大作中提到】
: Hotnest文章短，但idea通常都不错。很值得一看，看起来轻松，没有很多数据和强大
: 的argument压人。
: NSDI很扎实。我看过不少，但感觉和sigcomm的差别是idea新颖性差一点。应该是那些
: top club的人钟爱的会议，sigcomm进不去，就尝试nsdi了。从创新的角度来讲，不觉
: 得他会对networking有长远的影响。
: 无线研究10多年来一直很热，但印象中似乎没有几项工作被工业界广泛采用了的。比如
: 无数的paper讨论减小、利用interference，无数的cross-layer design，但实际中的
: wlan，似乎就是很简单的协议。p2p热潮过去了，但好歹有几项工作留了下来，比如
: file sharing, media streaming ，dht等等。
|
r***h
发帖数: 70 | 21 同意还是SIG系列的文章好，有些很好的会议有的年份是有很多灌水的。 |
s*******a
发帖数: 8827 | 22 奇怪，如果是看重钱的话，在这里随便找个公司年薪也比20万人民币好吧。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 多谢大家的回复。
: 其实其他理由都比较虚，还是奔钱去吧。
|
