[转载]我知道的几个数据库/数据挖掘会议(不同的意见/ - CS版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

CS版 - [转载]我知道的几个数据库/数据挖掘会议(不同的意见/

相关主题
● [转载]会议有多好要看你从哪个角度看	● [合集] KDD, SIGMOD, SIGIR, VLDB, WWW 这几个的data mining啥区别阿？
● 求CS 数据库数据挖掘方向的review	● [转载] search technology最好的会议是什么呢？
● [转载]我知道的几个数据库会议	● [转载] 沉痛悼念我国著名数据库专家，清华校友，陆宏均教授
● vldb的author feedback	● [转载] 唁电from ACM SIGMOD & VLDB Endowment
● good journal for database?	● 说说sig*的三个会议及其他
● SDM拿了2，3，4。有机会rebute么？	● VLDB PhD Workshop
● CIDR 在数据库会议中如何?	● Re: 有人收到CIKM的通知没？怎么我到现在啥也没收到。
● 再问CS的方向选择问题	● 烂校CS PhD 找faculty希望有几成

相关话题的讨论汇总
话题: 数据挖掘话题: 会议话题: 数据库话题: sigmod话题: rebuttal

进入CS版参与讨论

(共1页)

g***i
发帖数: 50

有些人的工作很原创，每年总有一些很新颖的东西。有的人文章很多，但主要都是
ｆｏｌｌｏｗ别人的工作。Ｄａｔａｂａｓｅ领域有不少ｐａｐｅｒｍａｃｈｉｎｅ。有的地方，整个ｇｒｏｕｐ就是一个大的ｐａｐｅｒｍａｃｈｉｎｅ。
个人感觉数据库研究者倾向于把数据挖掘看作一个数据库的子领域，因而对数据挖掘的会议rating较低。然而对其他背景的人而言，数据挖掘是相对独立的一个新兴领域，因而对其会议rating比较高。
SIGMOD：97分，数据库的最高会议，涉及范围广泛，稍偏应用（因为理论文章有PODS）。没说的，景仰如滔滔江水。这个会议不仅是double-blind review，而且有rebuttal procedure，可谓独树一帜，与众不同。
VLDB：95分，非常好的数据库会议。与SIGMOD类似，涉及范围广泛，稍偏应用。
从文章的质量来说，SIGMOD和VLDB难分伯仲，没有说谁比谁更高。他们的范围也几乎一样。不少牛人都认为，今年的rebuttal procedure其实并不怎么成功。投稿太多，很难做到每一篇都公平公正。很多rebuttal没人看。
double-blind是把双刃剑。这几

(共1页)

进入CS版参与讨论

相关主题
● 烂校CS PhD 找faculty希望有几成	● good journal for database?
● DB people should look at this	● SDM拿了2，3，4。有机会rebute么？
● Sigmod09 reviewers really suck	● CIDR 在数据库会议中如何?
● 问下新加坡的学校在ML, CV方向如何?	● 再问CS的方向选择问题
● [转载]会议有多好要看你从哪个角度看	● [合集] KDD, SIGMOD, SIGIR, VLDB, WWW 这几个的data mining啥区别阿？
● 求CS 数据库数据挖掘方向的review	● [转载] search technology最好的会议是什么呢？
● [转载]我知道的几个数据库会议	● [转载] 沉痛悼念我国著名数据库专家，清华校友，陆宏均教授
● vldb的author feedback	● [转载] 唁电from ACM SIGMOD & VLDB Endowment

相关话题的讨论汇总
话题: 数据挖掘话题: 会议话题: 数据库话题: sigmod话题: rebuttal

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天