u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： hyno1(君子如风), 信区： CellularPlan
标题： 漫游费到底还能不能取消了！
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 1 08:57:05 2017,GMT)
日前，中国移动、中国联通、中国电信宣布自2017年9月1日起全面取消手机用户国
内长途费和漫游费（不含港澳台地区），比原计划的10月1日提前一个月完成。此次全
面取消手机用户国内电话长途通话费和漫游通话费，用户无需申请、自动生效。工信部
《2017年1-7月份通信业经济运行情况》显示，7月底三大运营商移动电话用户达到13.7
亿户，移动宽带（3G/4G）用户达到10.6亿户，占比77.4%。
关于取消国内长途费和漫游费，大三运营商终于从“犹抱琵琶半遮面”走向“千呼
万唤始出来”，这其中有着太多的曲折，但这并不是运营商的曲折，而是消费者对于各
种资费在自己心目中的跌宕起伏。关于长途费和漫游费这场运营商与消费者旷日持久的
口舌之战，三大运营商一直处于攻守同盟的绝对强势地位，一会说成本太高不存在降低
的空间，一会又说入不敷出，降低资费不能实现可持续发展。这些说辞，让消费者们“
横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，如坠入迷雾中，竟然无言以对。但对于这样的说
法，他们有时却在不经意间露出了庐山真面目。
从三大运营商组织的业界论坛上的表述就可看清楚到真实的一面：三大运营商老总
级别的人都肯定地表达过，说他们的技术已经达到世界领先的程度，而且还重点说过设
备的成本早已被13亿人的市场使用规模所摊平的情况。如果说，非要让人判断这话到底
是真还是假，那人们一定判断为真，因为这些话是在没有市场压力下说出的，而且，也
是一种业界圈子内的自由表达，当然，也更是一种无忧无虑的亮家底。
因此，人们相信这业界圈子论坛上讲的是绝对真话。而对于消费者来说，这样的真
话，会使人想起平时三大运营商那些关于资费的攻守同盟之辞，如果回放所有的攻守同
盟之辞，就会发现，他们每一次与消费者的口舌之战，都是一次充满奥妙的“魔幻现实
主义”演讲。
记得在前年两会期间的时候，有很多代表提出了通信资费过高的问题，而三大运营
商对于这样的问题，反映也确实很神速，几乎是以“秒答”的速度回复了代表们提出的
问题，但回复的核心内容却是他们经营中的诸多“无奈”，如，设备成本太高、目前技
术还不能支持等说辞，这有些让人无言以对。
然而，等到去年两会代表替消费者们提出资费过高问题的时候，这些老总们却又抛
也了那么多与业界论坛相矛盾的说辞，那么，这些说辞到底是真话还是假话？答案其实
很容易判断，真的假不了，假的真不了。只不过是因为三大运营商有着绝对话语权，这
会使他们随意并任性地给出截然不同的说辞，想怎么喷，就怎么喷，横竖都是个永不过
时的段子手。
三大运营商，天生就擅长“魔幻现实主义”的演讲，他们演讲的每一个脚本，都经
过了精心的策划，每一句台词，都有着深度的侵淫，左右逢源是他们与生俱来的强项，
虚无缥缈是他们只争朝夕的目标，错位解构是他们始终如一的法术，当然最根本的宗旨
，就是把所有的人弄晕，弄醉，一定要做到“众人皆醉我独醒”。他们每一次与消费者
的口舌之战，其实都是想表达精心安排过的“此中有真意”，而对于消费者来说，并不
知道大数据的真实情况，因而也就只能“欲辩已忘言”了。
三大运营商掌握着绝对的流量资源，对他们来说，也就等于掌握着绝对的话语权。
在手机流量越来越成为家常菜的时候，人们感到了生活的便利，不管到哪个地方旅游，
一部智能手机就可以完成所有的相关网上服务预约，这使人们提高了诸多方面的效率，
应当说，“手机+量流”这道家常菜，就是这个时代的一种生活方式。
然而，这道家常菜并不完全好吃，因为它也会使人们产生很多心理纠结，其中最令
人牙碜的就是本地流量和全国流量的不易判断。在一些套餐中，既有本地流量也有全国
流量，而人们外出旅游的时间，并不是固定不变的，越来越多的人更喜欢抓住临时出现
的空位时间来个“说走就走的旅游”。但这时，套餐中的全国流量还剩余多少，就这个
惹人心烦的事，因为对于这样的“套餐”，谁都无法弄清其中的“奥秘”，搞不好就已
经超量使用了，而为此却要付出最高的单价成本。
但这对于三大运营商来说，就是天空飘过五个字：那都不是事。他们可以把放出的
屁，说成是不小心打了个嗝，也可以将打出的嗝，说成是倒立时放了个屁，对他们来说
，上下颠倒了根本没关系，不管在上位的还是下位的，只不过是喷出了一股气而已。与
此同时，他们可以把“扯蛋”说成是因为走路的速度太快，也可以把“扯蛋”说成是政
策的裤子给的不合适，当然，还可以说，蛋就是用来扯的，不扯，蛋就失了存在的意义。
总之，他们的手和嘴都不会闲着，手上扯着什么，嘴上就含着什么，下位就喷着什
么，这就是三位一体，他们绝对的话语权，将爱和恨全都操纵在自己手里，一切都由他
们的嘴说了算，即使这样，也还要时不长地出来卖个乖，说什么挥泪大跳楼之类的赔本
之辞。
不过，在两会之后，三大运营商也确实做出了流量资费的某些调整，并订制了很多
花里胡哨的套餐，但对于这样的套餐，没人能看明白，因为其中有太多的弯弯绕，即使
是个江湖老炮，也会被烧坏了脑子，也会被绕得找不到东南西北。但三大运营商的套餐
要的就是这个效果，即让人看不明白“套”在哪，也让人看不清楚“餐”在哪。
总而言之，就犹如给猴子吃栗子，从早上四颗晚上三颗，变成了早上三颗晚上四颗
，而总数还是原来的七颗。当然也更像是乌鸦请客，将原来的一勺汤，放在了一个扁平
的大盘子里，华丽的餐具会让客人为之一震，但喝到的只会更少。
因此，三大运营商推出的所谓“套餐”，不仅是多年来“套路”的变相组合，而且
也是“套路”的一种延伸。而三大运营商为何有着绝对的操纵权和绝对的话语权？其实
，这个问题并不回答：那就是因为遗传中的垄断基因。因此，若要使三大运营商推出的
“套餐”成为真正的套餐，不让其成为朝三暮四的“套路”，那就必须要打破三大运营
商已经形成的垄断格局，只有打破垄断，才能还原流量资费的市场属性。
这次，三大运营商同时宣布，9月1日起全面取消手机用户国内长途费和漫游费，这
确实是一种进步，但不难看出，这种进步的出现并不是他们心甘情愿之为，而从某种意
义上说，只是对两会提问不得不做出的兑现，显然，这并不是市场化的调节结果，而是
出于某种市场外因素的公关考量，因此，只要不是市场化调节给出的结果，就意味着消
费者今后操心的路还有很长。 |
