l*********u 发帖数: 193 | 1 最近有一篇文章要准备投到nature子刊上去,命中率可能会比较大。小弟是第一作者,
后面的第2,第3作者建议老板我们三个同时为equal contribution,但是authorship不
变,我还是第一。问题是基本都是我做的工作,譬如重大突破点什么的。如果我不同意
,他们肯定不能为equal contribution,但是这样会把他们得罪了。请问自己单独
first author和first author加上2个共同作者有什么区别?对我会有很大的影响吗?
多谢! |
d**l 发帖数: 897 | 2 其实作者越少越好,何况equal contribution |
w****t 发帖数: 1849 | 3 只是感觉好而已吧,在质上没什么区别。
【在 d**l 的大作中提到】 : 其实作者越少越好,何况equal contribution
|
s*******h 发帖数: 3731 | 4 我靠,当然不成。。。他们厚脸皮要equal,你害怕得罪他们?
干就一个字。。
【在 l*********u 的大作中提到】 : 最近有一篇文章要准备投到nature子刊上去,命中率可能会比较大。小弟是第一作者, : 后面的第2,第3作者建议老板我们三个同时为equal contribution,但是authorship不 : 变,我还是第一。问题是基本都是我做的工作,譬如重大突破点什么的。如果我不同意 : ,他们肯定不能为equal contribution,但是这样会把他们得罪了。请问自己单独 : first author和first author加上2个共同作者有什么区别?对我会有很大的影响吗? : 多谢!
|
m****c 发帖数: 2416 | 5 既然是建议,那就不接受建议好了。。。
【在 l*********u 的大作中提到】 : 最近有一篇文章要准备投到nature子刊上去,命中率可能会比较大。小弟是第一作者, : 后面的第2,第3作者建议老板我们三个同时为equal contribution,但是authorship不 : 变,我还是第一。问题是基本都是我做的工作,譬如重大突破点什么的。如果我不同意 : ,他们肯定不能为equal contribution,但是这样会把他们得罪了。请问自己单独 : first author和first author加上2个共同作者有什么区别?对我会有很大的影响吗? : 多谢!
|