P*******D
发帖数: 523 | 1 我以前用过Agilent的HPLC，感觉软件很stupid，而且坏过2次。
另外，一个朋友用过Agilent的GPC，说经常坏，最后give up，老板买了一个waters
GPC，work like a charm
另外，一个人用过waters HPLC，很happy
基本上听到的都是Agilent的坏话，还没有听过waters的。我本人没有用过waters的，
不知道咋样。但是听说不错。
不知道大家的看法如何？万分感谢！ |
p****g
发帖数: 70 | 2 用waters 600 很好，三年没有任何问题。 |
P*******D
发帖数: 523 | 3 多谢多谢！那看来还是从了waters吧
【在 p****g 的大作中提到】
: 用waters 600 很好，三年没有任何问题。
|
o****e
发帖数: 1011 | 4 钱多就买Waters的吧。
另外你用HPLC分析/提纯，需要多大的流速？PDA/UV detector对波长范围有什么要求？
【在 P*******D 的大作中提到】
: 我以前用过Agilent的HPLC，感觉软件很stupid，而且坏过2次。
: 另外，一个朋友用过Agilent的GPC，说经常坏，最后give up，老板买了一个waters
: GPC，work like a charm
: 另外，一个人用过waters HPLC，很happy
: 基本上听到的都是Agilent的坏话，还没有听过waters的。我本人没有用过waters的，
: 不知道咋样。但是听说不错。
: 不知道大家的看法如何？万分感谢！
|
h****z
发帖数: 1996 | 5 re
【在 o****e 的大作中提到】
: 钱多就买Waters的吧。
: 另外你用HPLC分析/提纯，需要多大的流速？PDA/UV detector对波长范围有什么要求？
|
P*******D
发帖数: 523 | 6 多谢！流速基本max 10mL/min吧
PDA一般到900 nm左右。
waters比Agilent贵1万，感觉waters的reputation是不是好一些
另外，我的这个系统打算run HPLC和GPC together，会不会对GPC的stability有问题？
【在 o****e 的大作中提到】
: 钱多就买Waters的吧。
: 另外你用HPLC分析/提纯，需要多大的流速？PDA/UV detector对波长范围有什么要求？
|
h***y
发帖数: 43 | |
P*******D
发帖数: 523 | 8 多谢多谢
【在 h***y 的大作中提到】
: 如果有钱，就买Waters的吧。
|
h***y
发帖数: 43 | 9 客气客气。用过好多种不同的系统，最喜欢Beckman的，但Waters是最稳定的，但
Waters的EmPower系统太讨厌了。
【在 P*******D 的大作中提到】
: 多谢多谢
|
n***a
发帖数: 54 | 10 i like empower
【在 h***y 的大作中提到】
: 客气客气。用过好多种不同的系统，最喜欢Beckman的，但Waters是最稳定的，但
: Waters的EmPower系统太讨厌了。
|
|
|
n***a
发帖数: 54 | 11 Agilent能预设processing method 不？还是我用的软件版本太旧。
Empower 没法算着剩余的mobile phase，会跑干。。。
【在 n***a 的大作中提到】
: i like empower
|
P*******D
发帖数: 523 | 12 beckman现在不做HPLC了吧
Empower是waters的软件？
他们说让我买breeze，不知道咋样？
用过Agilent的软件，反正stupid的一塌糊涂
【在 h***y 的大作中提到】
: 客气客气。用过好多种不同的系统，最喜欢Beckman的，但Waters是最稳定的，但
: Waters的EmPower系统太讨厌了。
|
h***y
发帖数: 43 | 13 Beckman的Gold系统我最喜欢，Shimadazu用的是类似的系统，不过好像是简化版，功能
不全。
Waters分析和制备系统用的不是同一个系统，你说10ML／min，应该算是半制备了。反
正几个月前Waters是要求我们用EmPower的。我们的流速是10－50ML／min。Waters系统
维护和维修的价格都不低，至少比绝大部分的HPLC价格高挺多的。
Agilent的软件很糟糕，非常愚蠢，但比较直观，我觉得比EmPower直观。
【在 P*******D 的大作中提到】
: beckman现在不做HPLC了吧
: Empower是waters的软件？
: 他们说让我买breeze，不知道咋样？
: 用过Agilent的软件，反正stupid的一塌糊涂
|
P*******D
发帖数: 523 | 14 多谢。
您对GC-MS有研究不？哪个公司的好？Agilent？
以前用过老的HP的，确实比较皮实。
【在 h***y 的大作中提到】
: Beckman的Gold系统我最喜欢，Shimadazu用的是类似的系统，不过好像是简化版，功能
: 不全。
: Waters分析和制备系统用的不是同一个系统，你说10ML／min，应该算是半制备了。反
: 正几个月前Waters是要求我们用EmPower的。我们的流速是10－50ML／min。Waters系统
: 维护和维修的价格都不低，至少比绝大部分的HPLC价格高挺多的。
: Agilent的软件很糟糕，非常愚蠢，但比较直观，我觉得比EmPower直观。
|
d***e
发帖数: 1215 | 15 以我多年做HPLC的经验：
water's最适合用在做常规分析的QC lab。Limited control over instrument
configuration, not easy to fix problems yourself.
Agilent allows you to have much more control over instrument configuration
and much easier to fix problems yourself. More suitable for R&D purpose. |
o****e
发帖数: 1011 | 16
这个要求比较容易满足。Waters较基本的1525 Binary HPLC Pump就可以。
（如果同时只需要两种溶剂）
一定要到900nm的话，恐怕只能选Agilent的了。
我记得Waters的PDA detector只到800nm。
怎么配置的？进样的体积有什么要求？要自动（有选择）接组分吗？
如果一定要买Waters的，至少可以拿类似配置的Agilent的quote去跟Waters讲讲价。
没用过。我想主要是看各部件能承受到多少“分压”吧。
【在 P*******D 的大作中提到】
: 多谢。
: 您对GC-MS有研究不？哪个公司的好？Agilent？
: 以前用过老的HP的，确实比较皮实。
|
d***e
发帖数: 1215 | 17 Empower是给highly regulated environment 设计的，在non-GMP lab用非常麻烦。
chemstation功能虽然没有empower强大，但是简单直观，并且有很多empower没有的
control option, 对于没有regulatory requirement的research lab更合适些.
【在 h***y 的大作中提到】
: Beckman的Gold系统我最喜欢，Shimadazu用的是类似的系统，不过好像是简化版，功能
: 不全。
: Waters分析和制备系统用的不是同一个系统，你说10ML／min，应该算是半制备了。反
: 正几个月前Waters是要求我们用EmPower的。我们的流速是10－50ML／min。Waters系统
: 维护和维修的价格都不低，至少比绝大部分的HPLC价格高挺多的。
: Agilent的软件很糟糕，非常愚蠢，但比较直观，我觉得比EmPower直观。
|
M*****9
发帖数: 320 | 18 Waters的泵设计比较新，复杂，seals多，有人不喜欢，但是正确用，比较耐用。
软件上EMPOWER很强大，稍复杂。
Agilent的泵还是八十年代的理念，还用大弹簧，耐用性现在要逊色了。软件没有用过
，但是很喜欢他的LCD板，很方便。 |
A******y
发帖数: 2041 | 19 For purification, would one of the automatic combiflash be equal or better
than a HPLC? I'm just curious for my own info. The prep HPLC that I am
using literally just a pump, uv/vis detector, and a plotter. I do have easy
access to two analytical HPLC one with MS attach to it. |
P*******D
发帖数: 523 | 20 我就是把Agilent的quote扔给了waters，他们match了spec，然后多了1万。主要是因为
Agilent免费送了我一个PDA。
PDA到800nm也可以。
【在 o****e 的大作中提到】
:
: 这个要求比较容易满足。Waters较基本的1525 Binary HPLC Pump就可以。
: （如果同时只需要两种溶剂）
: 一定要到900nm的话，恐怕只能选Agilent的了。
: 我记得Waters的PDA detector只到800nm。
: 怎么配置的？进样的体积有什么要求？要自动（有选择）接组分吗？
: 如果一定要买Waters的，至少可以拿类似配置的Agilent的quote去跟Waters讲讲价。
: 没用过。我想主要是看各部件能承受到多少“分压”吧。
|
|
|
P*******D
发帖数: 523 | 21 我也正在准备买ISCO的combiflash。这个可以到200psi，属于MPLC。
一般有机合成的制备没啥问题，而且他们卖一种叫gold columns，据说分离效果非常好。
Biotage也有卖，但是还是感觉ISCO比较主流。
easy
【在 A******y 的大作中提到】
: For purification, would one of the automatic combiflash be equal or better
: than a HPLC? I'm just curious for my own info. The prep HPLC that I am
: using literally just a pump, uv/vis detector, and a plotter. I do have easy
: access to two analytical HPLC one with MS attach to it.
|
P*******D
发帖数: 523 | 22 多谢
【在 M*****9 的大作中提到】
: Waters的泵设计比较新，复杂，seals多，有人不喜欢，但是正确用，比较耐用。
: 软件上EMPOWER很强大，稍复杂。
: Agilent的泵还是八十年代的理念，还用大弹簧，耐用性现在要逊色了。软件没有用过
: ，但是很喜欢他的LCD板，很方便。
|
o****e
发帖数: 1011 | 23 比起CombiFlash的，(Waters) HPLC的UV/Vis detector的sensitivity更高一些。
【在 A******y 的大作中提到】
: For purification, would one of the automatic combiflash be equal or better
: than a HPLC? I'm just curious for my own info. The prep HPLC that I am
: using literally just a pump, uv/vis detector, and a plotter. I do have easy
: access to two analytical HPLC one with MS attach to it.
|
o****e
发帖数: 1011 | 24 看样子Waters是吃定你这个有钱人了。//hoho
【在 P*******D 的大作中提到】
: 我就是把Agilent的quote扔给了waters，他们match了spec，然后多了1万。主要是因为
: Agilent免费送了我一个PDA。
: PDA到800nm也可以。
|
