w********h
发帖数: 12367 | 1 多年的经历告诉我，
ACS journals的编辑和审稿人素质最高。
elsevier虽然有些杂志影响因子虽然还不错，
多年打交道的感觉是：
（1）对impact factor有刻意的追求行为；
（2）编辑权力太大，不分散给若干副主编；
（3）审稿人素养有问题，不够professional；
（4）审稿时间虽然已经改善不少，还是比ACS差一些。 |
m****c
发帖数: 2416 | 2 现在elsevier, RSC, Wiley全在journal里面夹杂大量review，结果IF才能跟ACS勉强持
平，如果哪天ACS被逼急了，也开始增大review paper的量，估计IF能再翻一番。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 多年的经历告诉我，
: ACS journals的编辑和审稿人素质最高。
: elsevier虽然有些杂志影响因子虽然还不错，
: 多年打交道的感觉是：
: （1）对impact factor有刻意的追求行为；
: （2）编辑权力太大，不分散给若干副主编；
: （3）审稿人素养有问题，不够professional；
: （4）审稿时间虽然已经改善不少，还是比ACS差一些。
|
m****c
发帖数: 2416 | 3 PS:
polymer chemistry的IF貌似明年要超Macromolecules...
【在 w********h 的大作中提到】
: 多年的经历告诉我，
: ACS journals的编辑和审稿人素质最高。
: elsevier虽然有些杂志影响因子虽然还不错，
: 多年打交道的感觉是：
: （1）对impact factor有刻意的追求行为；
: （2）编辑权力太大，不分散给若干副主编；
: （3）审稿人素养有问题，不够professional；
: （4）审稿时间虽然已经改善不少，还是比ACS差一些。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 4 Yes
I like ACS journals
【在 w********h 的大作中提到】
: 多年的经历告诉我，
: ACS journals的编辑和审稿人素质最高。
: elsevier虽然有些杂志影响因子虽然还不错，
: 多年打交道的感觉是：
: （1）对impact factor有刻意的追求行为；
: （2）编辑权力太大，不分散给若干副主编；
: （3）审稿人素养有问题，不够professional；
: （4）审稿时间虽然已经改善不少，还是比ACS差一些。
|
m****c
发帖数: 2416 | 5 but acs journals don't like me
【在 S*****n 的大作中提到】
: Yes
: I like ACS journals
|
w****t
发帖数: 1849 | 6 ACS journals的编辑和审稿人素质最高?
The network is extraordinarily significant for the submission to ACS. It is
not good for young guys. To my opinion, the biased reviewers in ACS journal
are more than in wiley and rsc |
w****t
发帖数: 1849 | 7 If JACS started to publish review or account, the IFs of Chemical review or
Account would go down.
【在 m****c 的大作中提到】
: 现在elsevier, RSC, Wiley全在journal里面夹杂大量review，结果IF才能跟ACS勉强持
: 平，如果哪天ACS被逼急了，也开始增大review paper的量，估计IF能再翻一番。。
|
m****c
发帖数: 2416 | 8 不会啊
5*10/10=5
(30*1+30*1)/2=30
(5*10+30*1)/11=7.3
30*1/1=30
or
【在 w****t 的大作中提到】
: If JACS started to publish review or account, the IFs of Chemical review or
: Account would go down.
|
m***r
发帖数: 225 | 9 恭喜发牛文章了！链接？
王老师的经验是大大的有啊。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 多年的经历告诉我，
: ACS journals的编辑和审稿人素质最高。
: elsevier虽然有些杂志影响因子虽然还不错，
: 多年打交道的感觉是：
: （1）对impact factor有刻意的追求行为；
: （2）编辑权力太大，不分散给若干副主编；
: （3）审稿人素养有问题，不够professional；
: （4）审稿时间虽然已经改善不少，还是比ACS差一些。
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 赞敏锐。
没啥牛文。但发一片是一片，把我这个体系给慢慢搭起来。
我对于rigorous但是ethical的审稿人很喜欢，
他们的负责任让我获益匪浅。
而有的杂志，
动辄以novelty去否定一切，
没看懂文章的审稿人也可以大放厥词，
这样的杂志，我想大部分人都会选择远离。
所以editor也要好好地做啊。
【在 m***r 的大作中提到】
: 恭喜发牛文章了！链接？
: 王老师的经验是大大的有啊。。。
|
|
|
w****t
发帖数: 1849 | 11 Cong.
My papers were always rejected by critical ACS reviewers with the words of "
no substantial novelty". I prefer Wiley.
【在 w********h 的大作中提到】
: 赞敏锐。
: 没啥牛文。但发一片是一片，把我这个体系给慢慢搭起来。
: 我对于rigorous但是ethical的审稿人很喜欢，
: 他们的负责任让我获益匪浅。
: 而有的杂志，
: 动辄以novelty去否定一切，
: 没看懂文章的审稿人也可以大放厥词，
: 这样的杂志，我想大部分人都会选择远离。
: 所以editor也要好好地做啊。
|
m*****m
发帖数: 157 | 12 个人感觉elsevier是什么文章都接受， 饥不择食的样子
【在 w********h 的大作中提到】
: 多年的经历告诉我，
: ACS journals的编辑和审稿人素质最高。
: elsevier虽然有些杂志影响因子虽然还不错，
: 多年打交道的感觉是：
: （1）对impact factor有刻意的追求行为；
: （2）编辑权力太大，不分散给若干副主编；
: （3）审稿人素养有问题，不够professional；
: （4）审稿时间虽然已经改善不少，还是比ACS差一些。
|
m***r
发帖数: 225 | 13 刚看见王老师的新文章！新NSF AWARD! CONG!
【在 w********h 的大作中提到】
: 赞敏锐。
: 没啥牛文。但发一片是一片，把我这个体系给慢慢搭起来。
: 我对于rigorous但是ethical的审稿人很喜欢，
: 他们的负责任让我获益匪浅。
: 而有的杂志，
: 动辄以novelty去否定一切，
: 没看懂文章的审稿人也可以大放厥词，
: 这样的杂志，我想大部分人都会选择远离。
: 所以editor也要好好地做啊。
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 ft...你看到的都不新了。。。
我说的是即将被接受的一篇，
接受本身不如那些审稿人意识到我做的体系的重要性更让人高兴。
【在 m***r 的大作中提到】
: 刚看见王老师的新文章！新NSF AWARD! CONG!
|
m***r
发帖数: 225 | 15 王老师看来龙年大进步，发文章多多，funding多多！
俺怎么总觉得reviewer都搞不懂我的东西的精妙之处呢？！看来要对他们多多教育！呵
呵。
【在 w********h 的大作中提到】
: ft...你看到的都不新了。。。
: 我说的是即将被接受的一篇，
: 接受本身不如那些审稿人意识到我做的体系的重要性更让人高兴。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 16 我也总是有同感。。。
【在 m***r 的大作中提到】
: 王老师看来龙年大进步，发文章多多，funding多多！
: 俺怎么总觉得reviewer都搞不懂我的东西的精妙之处呢？！看来要对他们多多教育！呵
: 呵。
|
m****c
发帖数: 2416 | 17 现在ACS稿件太多了，也开始给不是PI的人审稿了。。。
我没有，但是mitbbs四大牛人之我朋友审过。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 我也总是有同感。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 18 嗯，我是你朋友。。。上周收到第一个ACS的审稿邀请。。。
【在 m****c 的大作中提到】
: 现在ACS稿件太多了，也开始给不是PI的人审稿了。。。
: 我没有，但是mitbbs四大牛人之我朋友审过。。。
|
b*******g
发帖数: 1309 | 19 ACS 一直都给非PI审稿
很多人都审过，包括JACS都有非PI审的
不过偶只审过一次ACS Nano
【在 m****c 的大作中提到】
: 现在ACS稿件太多了，也开始给不是PI的人审稿了。。。
: 我没有，但是mitbbs四大牛人之我朋友审过。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 这个不能靠教育。。。靠顿悟，哈。。。
还有，即便审稿人没领会精妙，发表后还可以看citation嘛。。。
【在 m***r 的大作中提到】
: 王老师看来龙年大进步，发文章多多，funding多多！
: 俺怎么总觉得reviewer都搞不懂我的东西的精妙之处呢？！看来要对他们多多教育！呵
: 呵。
|
|
|
c******l
发帖数: 193 | 21 只要见识过变态无极限的RSC极品杂志, 你就会觉得:很多国内的很多杂志都超赞 |
w****t
发帖数: 1849 | 22 怎么个变态法，说来听听
【在 c******l 的大作中提到】
: 只要见识过变态无极限的RSC极品杂志, 你就会觉得:很多国内的很多杂志都超赞
|
l***d
发帖数: 1798 | 23 rsc号称审稿时间比acs短，
看了主页的广告后，
就准备分散一下自己的发表的文章，
以前基本上都是投acs系里，
于是投了一个rsc,nnd,花了3个月第一次review comments才回来。
然后又是additional 2个月第二次改，
前前后后5个多月的时间，才接受。
acs基本第一次review 都是1个月左右，
从投到接受基本上2-3个月就搞定了。
后来rsc自己也意识到review 时间比acs长，
才把那个广告去掉了。
【在 c******l 的大作中提到】
: 只要见识过变态无极限的RSC极品杂志, 你就会觉得:很多国内的很多杂志都超赞
|
l**j
发帖数: 651 | 24 啥杂志? 为啥每次都是一个礼拜左右就被催着要review comments了?
【在 l***d 的大作中提到】
: rsc号称审稿时间比acs短，
: 看了主页的广告后，
: 就准备分散一下自己的发表的文章，
: 以前基本上都是投acs系里，
: 于是投了一个rsc,nnd,花了3个月第一次review comments才回来。
: 然后又是additional 2个月第二次改，
: 前前后后5个多月的时间，才接受。
: acs基本第一次review 都是1个月左右，
: 从投到接受基本上2-3个月就搞定了。
: 后来rsc自己也意识到review 时间比acs长，
|
S*****n
发帖数: 6055 | 25 exactly...
【在 l**j 的大作中提到】
: 啥杂志? 为啥每次都是一个礼拜左右就被催着要review comments了?
|
m****c
发帖数: 2416 | 26 估计小编不敢催大牛，只能拿别人的出气吧。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: exactly...
|
m***r
发帖数: 225 | |
l***d
发帖数: 1798 | 28 也review 超100多篇文章了
但 从来没有碰到editor只给1周的时间。
【在 S*****n 的大作中提到】
: exactly...
|
l******i
发帖数: 2284 | 29 也要看吧，我一篇ACS的一审就超过3个月。。。不过revised了以后很快就接受了。。
。 |
