d********i
发帖数: 70 | 1 就做一般的分析置备,reverse phase,
多谢 |
h*****t
发帖数: 1226 | 2 都好, 都不好.
如果没有什么特殊要求, 哪个便宜哪个好.
【在 d********i 的大作中提到】
: 就做一般的分析置备,reverse phase,
: 多谢
|
d**l
发帖数: 897 | |
S***x
发帖数: 2012 | 4 没有这种说法
【在 d**l 的大作中提到】
: Shimazu学校用
: waters工业界用
|
o****e
发帖数: 1011 | 5 我觉得Waters可靠些
【在 d********i 的大作中提到】
: 就做一般的分析置备,reverse phase,
: 多谢
|
O*******f
发帖数: 926 | 6 分析还是制备？
分析，shimadzu稍好；
制备，waters稍好。 |
P***e
发帖数: 804 | 7 分析的市场还是Agilent和waters吧
【在 O*******f 的大作中提到】
: 分析还是制备？
: 分析，shimadzu稍好；
: 制备，waters稍好。
|
P***e
发帖数: 804 | 8 分析的市场还是Agilent和waters吧
【在 O*******f 的大作中提到】
: 分析还是制备？
: 分析，shimadzu稍好；
: 制备，waters稍好。
|
A******y
发帖数: 2041 | 9 Price is the key. Both are not bad. |
z*********3
发帖数: 335 | 10 这个，见仁见智吧。两种我都用过，个人觉得Shimadzu的人机界面好一些。 |
|
|
O*******f
发帖数: 926 | 11 楼主没有提agilent，我也不敢跑题啊。
我个人觉得，分析上用agilent比waters好。
【在 P***e 的大作中提到】
: 分析的市场还是Agilent和waters吧
|
k**n
发帖数: 6198 | 12 那个便宜哪个好.不过不知道Shimadzu维修在你那里有点么,万一坏了叫人来修,trip
fee会很高.不过一般hplc不大坏,不像质朴 |
t********e
发帖数: 107 | |
h********n
发帖数: 4079 | 14 即使是同一个公司的，不同的型号也不一定啊。
Waters的Acquity是最稳定最好用的，binary system, 我们也有一台他的H class，就
不是那么稳定。
没用过Shimazu的，
用过Agilent的
个人更喜欢Waters的。 |
f******k
发帖数: 5329 | |
