x****u
发帖数: 44466 | 1 认为人必须要效忠于别的主人才能活，不管是洋主人还是土主人。比如说去了美国就必须效忠美军，去日本了就得效忠太君，不然就想破脑袋也搞不明白人生意义。
网上发帖也不是代表自己，不是代表美军，就是代表皇军，要不就是共军，就是不知道自己在哪里。这TG当年对他们的洗脑真是太TMD狠了啊。 |
o****y
发帖数: 26355 | 2 如果你恨美国，为什么要来美国，
美国并没有绑架你来啊。
必须效忠美军，去日本了就得效忠太君，不然就想破脑袋也搞不明白人生意义。
道自己在哪里。这TG当年对他们的洗脑真是太TMD狠了啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 认为人必须要效忠于别的主人才能活，不管是洋主人还是土主人。比如说去了美国就必须效忠美军，去日本了就得效忠太君，不然就想破脑袋也搞不明白人生意义。
: 网上发帖也不是代表自己，不是代表美军，就是代表皇军，要不就是共军，就是不知道自己在哪里。这TG当年对他们的洗脑真是太TMD狠了啊。
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 这个就是TG洗脑的残余。按此逻辑，美国人应该上街游行拥护美国政府，不然就该被赶
到中国去。
另外我不在美国，大多数老将认为来美国最光荣，因为美国的移民政策对中国人歧视性
最强，其他国家的都是垃圾留学生。
【在 o****y 的大作中提到】
: 如果你恨美国，为什么要来美国，
: 美国并没有绑架你来啊。
:
: 必须效忠美军，去日本了就得效忠太君，不然就想破脑袋也搞不明白人生意义。
: 道自己在哪里。这TG当年对他们的洗脑真是太TMD狠了啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 4 起码你还言行一致，
我不是说你来美国，就也热爱美国。
起码不能憎恨美国的一切吧，否则你在美国的日子多难过啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个就是TG洗脑的残余。按此逻辑，美国人应该上街游行拥护美国政府，不然就该被赶
: 到中国去。
: 另外我不在美国，大多数老将认为来美国最光荣，因为美国的移民政策对中国人歧视性
: 最强，其他国家的都是垃圾留学生。
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 我不在美国。我感觉发达国家和中国的区别主要在经济上，另外就是全民的善恶观有不
小的区别。原来国内有不少培养自卑感的垃圾作品比如河殇之类，现在已经逐渐被揭穿
了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 起码你还言行一致，
: 我不是说你来美国，就也热爱美国。
: 起码不能憎恨美国的一切吧，否则你在美国的日子多难过啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 更多是制度吧，好像你在日本，
日本官员像中国官员那么腐败吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 我不在美国。我感觉发达国家和中国的区别主要在经济上，另外就是全民的善恶观有不
: 小的区别。原来国内有不少培养自卑感的垃圾作品比如河殇之类，现在已经逐渐被揭穿
: 了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 制度的区别是由全民善恶观决定的，国民在小事上的态度就会导致法律很大的区别。
发达国家的腐败是法律化和制度化了的，比如太子党可以合法的去私营企业当高管拿高
薪，然后进入政界，高官虽然工资低得很，但可以提前退休去企业挂名，又是一大笔钱
。大学自主招生猫腻更大。
日本不说别的，胡乱开发票报销这一点简直是和中国一模一样。
【在 o****y 的大作中提到】
: 更多是制度吧，好像你在日本，
: 日本官员像中国官员那么腐败吗？
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 资本主义社会财富都在私人手里，
你想不私人财富贪污的自己手里，人家要和你拼命的。
如今中国是政府控制的大量财富，其官员可以随便索取，
老百姓生气也没有办法，没有国家财富也是自己一部分的概念。
【在 x****u 的大作中提到】
: 制度的区别是由全民善恶观决定的，国民在小事上的态度就会导致法律很大的区别。
: 发达国家的腐败是法律化和制度化了的，比如太子党可以合法的去私营企业当高管拿高
: 薪，然后进入政界，高官虽然工资低得很，但可以提前退休去企业挂名，又是一大笔钱
: 。大学自主招生猫腻更大。
: 日本不说别的，胡乱开发票报销这一点简直是和中国一模一样。
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 中国的财富也主要在资本家手里了，在人均GDP高的地方，TG高官也知道用美国那一套
合法的捞钱。前天有人发的薄熙来的话你看了吗？
说到各国普通老百姓，对国家都很不满，但一般也没人希望打倒政府。
【在 o****y 的大作中提到】
: 资本主义社会财富都在私人手里，
: 你想不私人财富贪污的自己手里，人家要和你拼命的。
: 如今中国是政府控制的大量财富，其官员可以随便索取，
: 老百姓生气也没有办法，没有国家财富也是自己一部分的概念。
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 如今国家财富还没有完全被官员和资本家瓜分完，瓜分完了，
中国就是民主社会了，只有民主才能保障其私有财产不受侵犯。
打倒政府，和打倒制度有区别。
西方国家政府换了一次又一次啊。
因为TG把自己的政府和制度困在一起。
【在 x****u 的大作中提到】
: 中国的财富也主要在资本家手里了，在人均GDP高的地方，TG高官也知道用美国那一套
: 合法的捞钱。前天有人发的薄熙来的话你看了吗？
: 说到各国普通老百姓，对国家都很不满，但一般也没人希望打倒政府。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 瓜分财产容易，学俄罗斯可以瞬间分给全民，然后几个月内就被前党高官低价回收。
我国的政府一样10年一换，只不过目前不是形式上的直选而已。但和西方一致的是如果
大资本家不支持的话，绝对上不了台。
【在 o****y 的大作中提到】
: 如今国家财富还没有完全被官员和资本家瓜分完，瓜分完了，
: 中国就是民主社会了，只有民主才能保障其私有财产不受侵犯。
: 打倒政府，和打倒制度有区别。
: 西方国家政府换了一次又一次啊。
: 因为TG把自己的政府和制度困在一起。
|
o****y
发帖数: 26355 | 12 起码一次公平啊，
如今温水煮青蛙。
体制啊，十年领导一换，但是还是自己内部的人。
西方民主制度是资本家说得算，但是也需要老百姓的选票。
如今中国，老百姓怎么想，全凭官员的良心了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 瓜分财产容易，学俄罗斯可以瞬间分给全民，然后几个月内就被前党高官低价回收。
: 我国的政府一样10年一换，只不过目前不是形式上的直选而已。但和西方一致的是如果
: 大资本家不支持的话，绝对上不了台。
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 你以为西方官员真是靠选票就能当选的？所谓的直选和我国的多级选举一样，本质上是
资本家对民意的操纵和博弈。
当然都这么多年了，他们做的比我国还是漂亮得多。
【在 o****y 的大作中提到】
: 起码一次公平啊，
: 如今温水煮青蛙。
: 体制啊，十年领导一换，但是还是自己内部的人。
: 西方民主制度是资本家说得算，但是也需要老百姓的选票。
: 如今中国，老百姓怎么想，全凭官员的良心了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 同样操纵，中国的选举太难看。
既然如此，TG为什么不同意直选，
显然认为直选操纵起来难度大多了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你以为西方官员真是靠选票就能当选的？所谓的直选和我国的多级选举一样，本质上是
: 资本家对民意的操纵和博弈。
: 当然都这么多年了，他们做的比我国还是漂亮得多。
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 真想操纵难度也不大，不过只是白花钱而已。民主靠的不是表面形式。
美国也是二级选举，比起很多国家的直选不还是好不少。
【在 o****y 的大作中提到】
: 同样操纵，中国的选举太难看。
: 既然如此，TG为什么不同意直选，
: 显然认为直选操纵起来难度大多了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 美国怎么是二级选举。
议员都是直选的啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 真想操纵难度也不大，不过只是白花钱而已。民主靠的不是表面形式。
: 美国也是二级选举，比起很多国家的直选不还是好不少。
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 总统是二级啊，议员权利比议会制国家小太多了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 美国怎么是二级选举。
: 议员都是直选的啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 国内事务，议会权力最大。
总统只要对外。
而且美国总统而二级间接选举还是有很大区别的。
是直选和州权力的迭加。
【在 x****u 的大作中提到】
: 总统是二级啊，议员权利比议会制国家小太多了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 美国总统可不仅仅是对外那么简单。
总统可以否决法案，这一条在议会制的日本就顶一个参议院了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 国内事务，议会权力最大。
: 总统只要对外。
: 而且美国总统而二级间接选举还是有很大区别的。
: 是直选和州权力的迭加。
|
o****y
发帖数: 26355 | 20 最终决定权还是在议会，议会2/3通过的议案，
总统就否决不了拉。
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国总统可不仅仅是对外那么简单。
: 总统可以否决法案，这一条在议会制的日本就顶一个参议院了。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 选举里面凑够2/3的机会不多，大多数情况下议会必须向总统屈服。老牌民主国家强奸
民意的手段和花样更多，好在其他制度也基本成型，所以不会有大的麻烦。
【在 o****y 的大作中提到】
: 最终决定权还是在议会，议会2/3通过的议案，
: 总统就否决不了拉。
|
o****y
发帖数: 26355 | 22 也不是不可能啊，总统的否决太没有道理，议会就会
超过2/3啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 选举里面凑够2/3的机会不多，大多数情况下议会必须向总统屈服。老牌民主国家强奸
: 民意的手段和花样更多，好在其他制度也基本成型，所以不会有大的麻烦。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 这都是宣传。实际上发达国家的法案主要是利益之争，这时候议会基本上会按照党派站
队。能引起跨党派否决总统的议案多年都不会有。
【在 o****y 的大作中提到】
: 也不是不可能啊，总统的否决太没有道理，议会就会
: 超过2/3啊。
|
