d*****l
发帖数: 8441 | 1 一小撮人在嘲笑钱学森的亩产万斤，其实仔细想想，光从能量的因素简单分析
亩产并给出一个理论的上限也未尝不可啊。
想想看，从钱给出预测起到21世纪初才多少年啊？袁隆平的水稻亩产已经在
向亩产2000近靠近了。难道就不能比照半导体发展的摩尔定律给出水稻亩产
增长的数学模型？当然现在摩尔定律的使用范围已经到头了，可是谁说水稻
亩产将来就不会再增长了？
放开眼界吧，尤其是评价一个世界级科技大师的时候。对亩产万斤的争论，要
下最终结论还为时尚早啊！ |
s*******t
发帖数: 1743 | 2 你要真觉得这事情钱学森干得理直气壮
你根本就不会敲这么多字
错了就是错了
干吗非要是完人才行
【在 d*****l 的大作中提到】
: 一小撮人在嘲笑钱学森的亩产万斤，其实仔细想想，光从能量的因素简单分析
: 亩产并给出一个理论的上限也未尝不可啊。
: 想想看，从钱给出预测起到21世纪初才多少年啊？袁隆平的水稻亩产已经在
: 向亩产2000近靠近了。难道就不能比照半导体发展的摩尔定律给出水稻亩产
: 增长的数学模型？当然现在摩尔定律的使用范围已经到头了，可是谁说水稻
: 亩产将来就不会再增长了？
: 放开眼界吧，尤其是评价一个世界级科技大师的时候。对亩产万斤的争论，要
: 下最终结论还为时尚早啊！
|
d*****l
发帖数: 8441 | 3 要论对错太早了吧。放在上个世纪当然是错的，但是在做出“前无古人”
的论断的同时，切记不要轻易做出“后无来者”的结论啊。究竟哪一种
态度更科学，还看不出来吗？
历史上好多曾经认为是不可能实现的东西不都实现了。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 你要真觉得这事情钱学森干得理直气壮
: 你根本就不会敲这么多字
: 错了就是错了
: 干吗非要是完人才行
|
d*****l
发帖数: 8441 | 4 干嘛扯啥子“完人”来转移科学话题啊？毫不相干。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 你要真觉得这事情钱学森干得理直气壮
: 你根本就不会敲这么多字
: 错了就是错了
: 干吗非要是完人才行
|
s*******t
发帖数: 1743 | 5 呵呵，你继续
如果有时间，顺便再帮忙论证一下永动机也不是不可能
【在 d*****l 的大作中提到】
: 要论对错太早了吧。放在上个世纪当然是错的，但是在做出“前无古人”
: 的论断的同时，切记不要轻易做出“后无来者”的结论啊。究竟哪一种
: 态度更科学，还看不出来吗？
: 历史上好多曾经认为是不可能实现的东西不都实现了。
|
y***d
发帖数: 2330 | 6 天可怜楼主
【在 d*****l 的大作中提到】
: 一小撮人在嘲笑钱学森的亩产万斤，其实仔细想想，光从能量的因素简单分析
: 亩产并给出一个理论的上限也未尝不可啊。
: 想想看，从钱给出预测起到21世纪初才多少年啊？袁隆平的水稻亩产已经在
: 向亩产2000近靠近了。难道就不能比照半导体发展的摩尔定律给出水稻亩产
: 增长的数学模型？当然现在摩尔定律的使用范围已经到头了，可是谁说水稻
: 亩产将来就不会再增长了？
: 放开眼界吧，尤其是评价一个世界级科技大师的时候。对亩产万斤的争论，要
: 下最终结论还为时尚早啊！
|
s*******t
发帖数: 1743 | 7 科学话题？
科学话题为啥发表在人民日报上？
【在 d*****l 的大作中提到】
: 干嘛扯啥子“完人”来转移科学话题啊？毫不相干。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 8 人民日报就不能谈科普了？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 科学话题？
: 科学话题为啥发表在人民日报上？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 9 那是你的专业啊。俺在这个产品上没你在行。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 呵呵，你继续
: 如果有时间，顺便再帮忙论证一下永动机也不是不可能
|
s*******t
发帖数: 1743 | 10 我也不行，不过刚跟你学了一点
我觉得可以这样论证：
虽然现在都觉得永动机是笑话，但是不能说后无来者吧
人类的智慧是无限的
【在 d*****l 的大作中提到】
: 那是你的专业啊。俺在这个产品上没你在行。
|
|
|
y***d
发帖数: 2330 | 11 当然能，亩产万斤／批判相对论，这些重要的科普当然是能弹的
【在 d*****l 的大作中提到】
: 人民日报就不能谈科普了？
|
p*****i
发帖数: 1183 | 12 钱那个叫科普文章？连自己都没谱呢就给群众科普了？
【在 d*****l 的大作中提到】
: 人民日报就不能谈科普了？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 13 当然是了，科普随时随地都可以发生，就像我教育你别过早下绝结论
就是对你在科技哲学上的辅导嘛。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 钱那个叫科普文章？连自己都没谱呢就给群众科普了？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 14 否定永动机一条能量守恒就够了，要多大的人类智慧啊？
行啊，既然你这么自觉聪慧，那你就自告奋勇，跟否定永动机一样，
用能量守恒定律或是别的什么理论来否定亩产万斤吧。
别光在这儿跟我废口水。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我也不行，不过刚跟你学了一点
: 我觉得可以这样论证：
: 虽然现在都觉得永动机是笑话，但是不能说后无来者吧
: 人类的智慧是无限的
|
s*******t
发帖数: 1743 | 15 能量守恒也许哪一天就不成立了呢
切记，永远不要下这么肯定的结论
不要否认后来人的智慧
哈哈
【在 d*****l 的大作中提到】
: 否定永动机一条能量守恒就够了，要多大的人类智慧啊？
: 行啊，既然你这么自觉聪慧，那你就自告奋勇，跟否定永动机一样，
: 用能量守恒定律或是别的什么理论来否定亩产万斤吧。
: 别光在这儿跟我废口水。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 16 大牛！智如斯者谓之呆也。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 能量守恒也许哪一天就不成立了呢
: 切记，永远不要下这么肯定的结论
: 不要否认后来人的智慧
: 哈哈
|
s*******t
发帖数: 1743 | 17 放开眼界吧！
尤其是在评价一个物理定律的时候
现在说永动机不可能，还为时过早
【在 d*****l 的大作中提到】
: 大牛！智如斯者谓之呆也。
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 热力学永动机是被数学否定了的。
如果将来有新的，飞跃性的物理定律被发现，那时候再讨论也不迟。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 放开眼界吧！
: 尤其是在评价一个物理定律的时候
: 现在说永动机不可能，还为时过早
|
z1
发帖数: 389 | 19 钱当年说亩产万斤可能出于政治上的压力
现在拿钱的亩产万斤来说事儿的是出于政治目的和个人谋生需要。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 一小撮人在嘲笑钱学森的亩产万斤，其实仔细想想，光从能量的因素简单分析
: 亩产并给出一个理论的上限也未尝不可啊。
: 想想看，从钱给出预测起到21世纪初才多少年啊？袁隆平的水稻亩产已经在
: 向亩产2000近靠近了。难道就不能比照半导体发展的摩尔定律给出水稻亩产
: 增长的数学模型？当然现在摩尔定律的使用范围已经到头了，可是谁说水稻
: 亩产将来就不会再增长了？
: 放开眼界吧，尤其是评价一个世界级科技大师的时候。对亩产万斤的争论，要
: 下最终结论还为时尚早啊！
|
K*****y
发帖数: 1793 | 20 什么样的政治压力？你给说说。
【在 z1 的大作中提到】
: 钱当年说亩产万斤可能出于政治上的压力
: 现在拿钱的亩产万斤来说事儿的是出于政治目的和个人谋生需要。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 21 语文都没学好，啥叫定律先理解对了再思考吧。
“水稻亩产达逼近不了5000公斤”就是你所依据的所谓“定律”？
唉，可怜辛苦20年都学到P眼儿里去了。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 放开眼界吧！
: 尤其是在评价一个物理定律的时候
: 现在说永动机不可能，还为时过早
|
