用将来有可能亩产万斤为钱学森辩白就是脑残 - ChinaNews版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 用将来有可能亩产万斤为钱学森辩白就是脑残

相关主题
● 金二挂了有感	● 哈哈！按人民日报亩产万斤，怎么会饿死？都是撑死的
● 钱学森关于亩产的文章只能说是无聊而已，不能说他错啊，人家把前提都说明了	● 从一个海外华人的角度说说钱学森先生
● 如何看待钱老的“亩产一百六十万斤” (转载)	● 后清还不如满清!
● 如果钱老当时能写一篇文章驳斥亩产万斤的话	● 再美好的时代也禁不住一边倒的丑化
● 袁隆平正在做1000公斤：亩产5000公斤有多难？	● 信仰缺失的后果
● 央企多大胆地王多大产：大跃进之疯狂	● google中国员工爽了
● “77元”廉租房和大跃进亩产十万斤	● 庄“黑”看过二审庭审笔录吗？
● 亩产十万斤，吓坏毛泽东	● 现存的有国家领导人头衔的有1000多位?

相关话题的讨论汇总
话题: 亩产话题: 万斤话题: 钱学森话题: 辩白话题: 科学

进入ChinaNews版参与讨论

1

(共1页)

p*********y 发帖数: 2288	1 以后就是某产10万斤，也不能justify钱学森发表文章的行为你以为当时钱真的是想讨论科学，来探讨理论上的亩产最高产量？当时背景是什么？全国浮夸风的同时饿殍遍野，这个时候身为一个说话有相当分量的科学家，在党的喉舌上用伪装成科学探讨的文章来试图说明亩产数万斤是可能的。这种做法是简单的科学构想？司马昭之心路人皆知，就是为当权者造势。所以，这个文章事件，最重要的不是“理论值”是不是可靠。在当时饿死这么多人的背景下，钱发表这两篇文章的目的，想说明什么才是最重要的不管钱在学术上多成功，火箭项目上贡献多大，在这里把钱塑造成一个完人，用偶像崇拜的方式容不得说钱半点错，真是可笑。看来个人崇拜在国人中间有很肥沃的文化土壤阿
d********a 发帖数: 9567	2 看来个人崇拜在国人中间有很肥沃的文化土壤阿中国人号称不信神，但常常自己给自己造个把假神来崇拜，古来有之。
W*********n 发帖数: 1694	3 楼主新来的吧？

1

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 现存的有国家领导人头衔的有1000多位?	● 袁隆平正在做1000公斤：亩产5000公斤有多难？
● 关于饿死人的问题,还是希望给出一个有名有姓的人	● 央企多大胆地王多大产：大跃进之疯狂
● 打死中国人善待美国人，朝鲜让北京心寒	● “77元”廉租房和大跃进亩产十万斤
● 还是希望能给出一个有名有姓的人	● 亩产十万斤，吓坏毛泽东
● 金二挂了有感	● 哈哈！按人民日报亩产万斤，怎么会饿死？都是撑死的
● 钱学森关于亩产的文章只能说是无聊而已，不能说他错啊，人家把前提都说明了	● 从一个海外华人的角度说说钱学森先生
● 如何看待钱老的“亩产一百六十万斤” (转载)	● 后清还不如满清!
● 如果钱老当时能写一篇文章驳斥亩产万斤的话	● 再美好的时代也禁不住一边倒的丑化

相关话题的讨论汇总
话题: 亩产话题: 万斤话题: 钱学森话题: 辩白话题: 科学

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)