s***n 发帖数: 1280 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: syuan (头), 信区: History
标 题: 抗战初期日美关系(翻译节写)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 15 09:46:56 2010, 美东)
原文链接:
http://www.drake.edu/artsci/PolSci/ssjrnl/2003/Ballard.pdf
观点总结:抗战爆发后,美国对日本的政策是从抗战初期的绥靖减进到禁运。美国政策
的实质转变是在日本在华扩张侵犯到它在华经济利益后才发生的。
文章的一些要点,
1,抗战爆发一周后,美国驻日大使宣称日美关系处与历史最好水平。
2,抗战爆发一个多月后,美国国务卿知会中国大使,中国和日本应对上海爆发的战事
各付一半责任。
3,上海战事爆发后,英国曾提议中日停火,如果日本对在上海侨民有担忧,英国及其
他国家会保护日本在上海的侨民。美国马上拒绝了这个提案,并重申美国保持严格中立
,不会介入中日战争。
4,当时英国有一系列提案准备调停,但都被美国已各种理由拒绝了。当时给世人的感
觉是英国是强烈反日的,希望通过一些行动限制日本的扩张,但美国持 |
l****7 发帖数: 440 | 2 中美二战前并非盟国,中日开战美国并不必然导致中美关系及中日关系的巨变。 |
s***n 发帖数: 1280 | 3 是这样的。原文的一个中心思想就是日本侵华并没有导致美国对日本的关系发生实质转变。二战前美国对日本一直采用绥靖政策,直到日本侵华触及到美国在华的核心经济利益。那时距离中日开战已经3年了。
我觉得美国原想用日本对付苏联,做挡箭牌,所以对日军侵华采取了绥靖政策,甚至还示好强调日美友好。
相反,日本对英国战略上没什么直接好处,而日军对东南亚的威胁,会直接影响到英国的战略利益,所以英国在反日上远比美国活跃。
【在 l****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中美二战前并非盟国,中日开战美国并不必然导致中美关系及中日关系的巨变。
|
k**o 发帖数: 15334 | 4 1937年的时候,美国虽然战争潜力很强,但是实际海军弱的一塌糊涂,在亚洲根本不是
日本的对手,贸然惹怒日本是不明智的。随着美国海军的增强,对日本的态度也是随之
变化了。就算如此,太平洋舰队一开始还是被日本偷袭打残了,美国人又在家憋了一年
暴军舰,才有能力挑战日本海军。 |
s***n 发帖数: 1280 | 5 抗战爆发前十几年,美国海军无论在技术上,实力上还是资源上都强于日本。二战前日
本的陆军主流是乐观派,海军主流是悲观派,主要原因就是因为海军的人知道自己的实
力不如美国海军。可惜陆军的人占了上风。日本偷袭珍珠港打的算盘也是打掉美军海军
主力,日本海军才在太平洋上和美国海军有的一搏。
日本1937年前的海军发展不仅受自身资源和技术限制,还受国际条约限制。
1922年美、英、法、意、日五国在华盛顿签订的关于限制海军军备的条约。条约的有效
期到1936年12月31日为止。条约主要规定:美、英、日、法、義五國主力艦總噸之比為
5:5:3:1.75:1.75。
* 美、英两国的主力舰总吨位各不得超过52.5万吨和15艘主力艦
* 日本不得超过31.5万吨和9艘主力艦
* 法国、意大利各不得超过17.5万吨和5艘主力艦
* 美、英两国的航空母舰总吨位各不得超过13.5万吨
* 日本航空母舰不得超过8.1万吨
* 法国、意大利航空母舰各不得超过6万吨
* 允许日本和美国各用废弃战列舰的舰体建造两艘3万吨以上航空母舰。
伦敦海军条约是1930年4月
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1937年的时候,美国虽然战争潜力很强,但是实际海军弱的一塌糊涂,在亚洲根本不是 : 日本的对手,贸然惹怒日本是不明智的。随着美国海军的增强,对日本的态度也是随之 : 变化了。就算如此,太平洋舰队一开始还是被日本偷袭打残了,美国人又在家憋了一年 : 暴军舰,才有能力挑战日本海军。
|
k**o 发帖数: 15334 | 6 呵呵,别忘了当年美国海军70%的力量要用到大西洋,你把美国海军力量30%再与日本比
比看?限制海军军备那个条约就很能说明问题,以美国的战争潜力,被限制到与英国同样
的海军总吨位,特别是在亚洲的美国海军力量也就日本的一半左右。日本海军怕的是美国
的战争潜力,而不是怕1937年的美国海军,事实也证明了单凭那点底子不是日军的对手,
后来美国开金手指拼命暴军舰,暴航母,才搞定了日本。1945年的美国海军比1937年吨位
多了10倍以上。
【在 s***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 抗战爆发前十几年,美国海军无论在技术上,实力上还是资源上都强于日本。二战前日 : 本的陆军主流是乐观派,海军主流是悲观派,主要原因就是因为海军的人知道自己的实 : 力不如美国海军。可惜陆军的人占了上风。日本偷袭珍珠港打的算盘也是打掉美军海军 : 主力,日本海军才在太平洋上和美国海军有的一搏。 : 日本1937年前的海军发展不仅受自身资源和技术限制,还受国际条约限制。 : 1922年美、英、法、意、日五国在华盛顿签订的关于限制海军军备的条约。条约的有效 : 期到1936年12月31日为止。条约主要规定:美、英、日、法、義五國主力艦總噸之比為 : 5:5:3:1.75:1.75。 : * 美、英两国的主力舰总吨位各不得超过52.5万吨和15艘主力艦 : * 日本不得超过31.5万吨和9艘主力艦
|
t******o 发帖数: 2792 | 7 抗战爆发几个月,美国国内的反日情绪渐减高涨,在这种情况下,美国政府在抗战
爆发两个月后,1937年9月,第一次正式知会日本,表达不满。(disappoval) |
s***n 发帖数: 1280 | 8 1922年到1941年,美国大西洋舰队改名为"Scout搜索舰队",太平洋舰队,改名为"战斗舰队"。这听名字都听得出谁强谁弱。美国人自己写的海军史也说太平洋上的战斗舰队是美国海军主力。
你那个什么"大西洋70%,太平洋30%"也就是信口开河。
The United States Battle Fleet or Battle Force was part of the organization
of the United States Navy from 1922 to 1941.
The General Order of 6 December 1922 organized the United States Fleet, with
the Battle Fleet as the Pacific presence. This fleet comprised the main
body of ships in the Navy, with the smaller Scouting Fleet as the Atlantic
presence.
...The battleships, inc
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,别忘了当年美国海军70%的力量要用到大西洋,你把美国海军力量30%再与日本比 : 比看?限制海军军备那个条约就很能说明问题,以美国的战争潜力,被限制到与英国同样 : 的海军总吨位,特别是在亚洲的美国海军力量也就日本的一半左右。日本海军怕的是美国 : 的战争潜力,而不是怕1937年的美国海军,事实也证明了单凭那点底子不是日军的对手, : 后来美国开金手指拼命暴军舰,暴航母,才搞定了日本。1945年的美国海军比1937年吨位 : 多了10倍以上。
|