g*****g
发帖数: 6798 | 1 经过30年的改革开放，政府在市场中成为特殊的利益集团，对其而言，目前这种半市场
半管制的状态是最理想的，通过管制和审批"造租"，然后拿到市场上"寻租"，就是在市
场上把审批权套现。我们现在大步往回走，走向计划经济，走向权贵经济。
市场经济不需要央企，它垄断资源，垄断经营，没有效率，政策饭、垄断饭吃得很舒服
，谁还会费神去提高效率？央企是赚钱，但有多少是垄断利润？如果放开竞争，它还能
赚钱吗？它垄断了，别人就没机会，这就破坏了社会公平。既没效率，又不公平，要央
企干什么？什么国家安全啦、支柱产业啦，种种为央企垄断辩护的说辞都经不起推敲，
言外之意都是民企经营就不能保证国家安全，民企不能发展支柱产业，从根子上和源头
上歧视民企。
许小年：中国正走向“权贵”市场经济
http://news.163.com/10/0901/23/6FHKF3AB00012Q9L.html
狗日的共匪 |
t*****n
发帖数: 1667 | 2 现在tg各级政府，说白了就是既是运动员又是裁判员，
这种体制下 党妈走向血淋淋利益集团是必然的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 经过30年的改革开放，政府在市场中成为特殊的利益集团，对其而言，目前这种半市场
: 半管制的状态是最理想的，通过管制和审批"造租"，然后拿到市场上"寻租"，就是在市
: 场上把审批权套现。我们现在大步往回走，走向计划经济，走向权贵经济。
: 市场经济不需要央企，它垄断资源，垄断经营，没有效率，政策饭、垄断饭吃得很舒服
: ，谁还会费神去提高效率？央企是赚钱，但有多少是垄断利润？如果放开竞争，它还能
: 赚钱吗？它垄断了，别人就没机会，这就破坏了社会公平。既没效率，又不公平，要央
: 企干什么？什么国家安全啦、支柱产业啦，种种为央企垄断辩护的说辞都经不起推敲，
: 言外之意都是民企经营就不能保证国家安全，民企不能发展支柱产业，从根子上和源头
: 上歧视民企。
: 许小年：中国正走向“权贵”市场经济
|
g*****g
发帖数: 6798 | 3 从某种意义上说
现在的体制还不如毛体制,
毛时代官员垄断一切权力
但是由于没有市场
权力变现的程度还是有限的,
现在变现的能力是无限的.
【在 t*****n 的大作中提到】
: 现在tg各级政府，说白了就是既是运动员又是裁判员，
: 这种体制下 党妈走向血淋淋利益集团是必然的。
|
j**g
发帖数: 3091 | 4 我跟你说你还别不信。 中国政府是中国人民的选择。 |
a********e
发帖数: 5251 | 5 金胖子家是北朝鲜人民的世代选择。
【在 j**g 的大作中提到】
: 我跟你说你还别不信。 中国政府是中国人民的选择。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 6 确实不错。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 经过30年的改革开放，政府在市场中成为特殊的利益集团，对其而言，目前这种半市场
: 半管制的状态是最理想的，通过管制和审批"造租"，然后拿到市场上"寻租"，就是在市
: 场上把审批权套现。我们现在大步往回走，走向计划经济，走向权贵经济。
: 市场经济不需要央企，它垄断资源，垄断经营，没有效率，政策饭、垄断饭吃得很舒服
: ，谁还会费神去提高效率？央企是赚钱，但有多少是垄断利润？如果放开竞争，它还能
: 赚钱吗？它垄断了，别人就没机会，这就破坏了社会公平。既没效率，又不公平，要央
: 企干什么？什么国家安全啦、支柱产业啦，种种为央企垄断辩护的说辞都经不起推敲，
: 言外之意都是民企经营就不能保证国家安全，民企不能发展支柱产业，从根子上和源头
: 上歧视民企。
: 许小年：中国正走向“权贵”市场经济
|
W*********n
发帖数: 1694 | |
W*********g
发帖数: 541 | 8 又一个哗众取宠的，还不如郎教授
市场经济不需要国企？？？ 典型的教科书式思维，att和mobil倒不是国企，他们对社
会的效益与公平何在？ 他们的market power跟垄断有什么区别。
国企还交利润可以用来修高铁，他们的钱用来付ceo的高工资，相当于合法寻租。 |
j**g
发帖数: 3091 | 9 我跟你说你还别不信。 如果金家没有美国等外部势力或出一个象邓公那样搞宫廷政变
的，那他家的江山是千秋万代，一统江湖。
人民是个筐，什么都能装。 没底气的时候，拿出来撑撑。
【在 a********e 的大作中提到】
: 金胖子家是北朝鲜人民的世代选择。
|
s********e
发帖数: 13723 | 10 两房是不是央企？CITI和BOA,AIG这种比央企还不如，好处不带国家分，玩出祸来了要国家分但。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 经过30年的改革开放，政府在市场中成为特殊的利益集团，对其而言，目前这种半市场
: 半管制的状态是最理想的，通过管制和审批"造租"，然后拿到市场上"寻租"，就是在市
: 场上把审批权套现。我们现在大步往回走，走向计划经济，走向权贵经济。
: 市场经济不需要央企，它垄断资源，垄断经营，没有效率，政策饭、垄断饭吃得很舒服
: ，谁还会费神去提高效率？央企是赚钱，但有多少是垄断利润？如果放开竞争，它还能
: 赚钱吗？它垄断了，别人就没机会，这就破坏了社会公平。既没效率，又不公平，要央
: 企干什么？什么国家安全啦、支柱产业啦，种种为央企垄断辩护的说辞都经不起推敲，
: 言外之意都是民企经营就不能保证国家安全，民企不能发展支柱产业，从根子上和源头
: 上歧视民企。
: 许小年：中国正走向“权贵”市场经济
|
b****r
发帖数: 2555 | 11 许小年够没文化的，连这种话都说得出来：
“针对这种思潮，哈耶克写了《通往奴役之路》一书，他警告世人，为眼前救急而放弃
市场经济的原则是危险的。德国人很快以他们的实际行动教训了西方各国和知识界，人
们这才发现哈耶克是对的，一个不受约束的强势政府意味着战争和奴役，而凯恩斯主义
的危害正在于助长了政府的强势。”
任何一个读过哈耶克的人都知道《通往奴役之路》是1944年出版的，这个时候德国都快
投降了。他居然还振振有词说“德国人很快以他们的实际行动教训了西方各国和知识界
”。
成天号召自由市场把哈耶克挂在嘴边的人，连这个都能搞错，水平有够低下。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 经过30年的改革开放，政府在市场中成为特殊的利益集团，对其而言，目前这种半市场
: 半管制的状态是最理想的，通过管制和审批"造租"，然后拿到市场上"寻租"，就是在市
: 场上把审批权套现。我们现在大步往回走，走向计划经济，走向权贵经济。
: 市场经济不需要央企，它垄断资源，垄断经营，没有效率，政策饭、垄断饭吃得很舒服
: ，谁还会费神去提高效率？央企是赚钱，但有多少是垄断利润？如果放开竞争，它还能
: 赚钱吗？它垄断了，别人就没机会，这就破坏了社会公平。既没效率，又不公平，要央
: 企干什么？什么国家安全啦、支柱产业啦，种种为央企垄断辩护的说辞都经不起推敲，
: 言外之意都是民企经营就不能保证国家安全，民企不能发展支柱产业，从根子上和源头
: 上歧视民企。
: 许小年：中国正走向“权贵”市场经济
|
W*********g
发帖数: 541 | 12 呵呵，这个有点牵强了
自由市场这种宗教是不错，哈耶克也没全错。所以现在很多人把他奉若神明，我老也算
是半个。问题是人类在过去的100年中见过了计划与完全自由的双重危害，所以凯恩斯
主义更像是人类自我调节进化的一种合理的解答。
之后100年，即算回归自由主义也是另一番模样了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 许小年够没文化的，连这种话都说得出来：
: “针对这种思潮，哈耶克写了《通往奴役之路》一书，他警告世人，为眼前救急而放弃
: 市场经济的原则是危险的。德国人很快以他们的实际行动教训了西方各国和知识界，人
: 们这才发现哈耶克是对的，一个不受约束的强势政府意味着战争和奴役，而凯恩斯主义
: 的危害正在于助长了政府的强势。”
: 任何一个读过哈耶克的人都知道《通往奴役之路》是1944年出版的，这个时候德国都快
: 投降了。他居然还振振有词说“德国人很快以他们的实际行动教训了西方各国和知识界
: ”。
: 成天号召自由市场把哈耶克挂在嘴边的人，连这个都能搞错，水平有够低下。
|
b****r
发帖数: 2555 | 13 呵呵，我不评论他的观点。
他做为自由主义代言人，成天把哈耶克挂在嘴边，却很明显地把《通往奴役之路》的
出版背景搞错。我怀疑他的水平。
往多了说，做学问重要的是实事求是，知之为知之。没读过《通往奴役之路》，也不
是很丢人的事情。没有读过还成天打着《通往奴役之路》的招牌，那就不光是学术能
力的问题。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 呵呵，这个有点牵强了
: 自由市场这种宗教是不错，哈耶克也没全错。所以现在很多人把他奉若神明，我老也算
: 是半个。问题是人类在过去的100年中见过了计划与完全自由的双重危害，所以凯恩斯
: 主义更像是人类自我调节进化的一种合理的解答。
: 之后100年，即算回归自由主义也是另一番模样了。
|
