|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*****e
发帖数: 939 | 1 哥们，你已经被美国洗脑了
作者：偶尔喝多不算坏
不久前的一天，单位组织会餐。席间，跟一位无比崇尚美国的哥们争论起来，借
着酒劲，不坏说，哥们，你已经被美国洗脑了！
桌上有道酸菜鱼。话题就是从渍酸菜说起的。
有位上年岁的女同事说：以前，很多人家渍酸菜，她就不行，一直渍不出味道，
她听很多人说，渍酸菜这活儿很神奇，不在技术，在人，有人渍的就好，有人再下功夫
也渍不出好酸菜。现在也不用自己渍了，到超市买袋包装的就行了。
哥们说：就是，社会进步了。
同事大姐说，要说，社会是进步了，吃的穿的都比过去好多了。就看满大街的私
家车也说明了这一点。不过，去年雪里红一块钱三四斤，今年是一块三四一斤。物价涨
得也厉害，总感觉钱不够花。
哥们用筷子指着满桌菜说，就说物价涨了，可我们还能天天吃肉。以前家家户户
吃酸菜时，吃肉得等到过年。还别说车了。
不坏说，依您之见，只要我们回头一看，发现自己比以前吃得好、穿的好，就应
该认为社会进步了？从而默认其它方面的退化？
哥们说，哪里退化了，明明社会进步了嘛！
我说，咱们国家曾经消灭了妓女、毒品，创造出一种世界上公平度最高、基尼指
数最低的社会制度。但后来，妓女和毒品又出现了，公平几近丧失殆尽基尼指数高到决
策者不敢正视的程度。你说，就我刚才说的这几个方面，我们是进步了，还是退化了？
哥们不服，说，可你说的这些并不是所有人的共同感受，大数人都感觉现在比以
前好。这是事实。从贫穷、落后到温饱、小康这才是大家的普通感受。评论社会是不是
进步，要看基本的民生问题。
不坏说，是吗？穿衣吃饭肯定是基本民生，但住房、教育、医疗、环境、可持续
发展是不是基本民生？基本民生解决没解决，要看生活压力大小，而不能光看桌上多了
几盘菜。我小时候，家里是穷，但我家的房是生产队帮着盖的，我上学一直到中学都没
交过钱，甚至有时还发点铅笔橡皮，我那时看病只花五分钱的挂号费，我大约六七岁时
得过一次肺结核，打了一个月针花了几块钱就治好了。我小时候，村里的池塘里可以洗
澡，可现在，就连村外的小河里都找不到清水了，鱼都是臭的，猫都不吃。吃的问题是
解决了，但你知道你吃的哪些东西是转基因食品？哪些食品里含有三氯氰氨、苏丹红吗
？你嫂子所在的学校里，小学五六年级的女生开始来例假，你知道这是怎么造成的吗？
我们现在还年轻，身体没大毛病，但看个感冒要好几百，你敢想象将来你有大病时会怎
么样吗？你说说，同那时比，咱们和父辈谁的生活压力更大些？
不坏继续说，感觉，是分不同角度的。比如，我们前一次吃饭点了八个菜，而这
次我们点了十二个菜，你感觉这是进步。但如果你仔细看一下，你或许会发现，我们这
次点的菜，量小了，没硬菜，全是便宜菜，实际质量远不及上次，你还会说这是“进步
” 吗？有些人，很善于引导人们从他们希望的角度来进行比较，以得出“社会发展了
、进步了”这样的结论。你看我们邻桌，是隔壁公司的，上次吃饭我们也是邻桌，人家
上次点了八个菜，这次也点了八个菜，但你看看人家那八个菜，个个都是硬菜，尽管人
家比我们还少了四个菜，但菜品远远高于我们这一桌。
哥们说，你这种比较让我想中国与朝鲜，咱就这么说吧，你愿意生活在中国还是
愿意去朝鲜？听说那里连互联网都不让上。
不坏说，那咱们做个调查。在座的各位，愿意去朝鲜的请你们举手。
没有人举手。
哥们得意地说，看看，看看，事实最有说服力。没人愿意去，傻子才认为朝鲜好
。
不坏说，别急，因为这个调查之前你有一个“连互联网都不让上”的前提，你能
不能让我解释一下？
哥们说，行。
我说，没错，朝鲜是进行舆论控制的。不过，并非不让上互联网。尽管咱没有具
体数据，但有关资料上说，其实朝鲜的电脑普及率还是相当高的，电脑也可以上网，只
是只能上国家内部网，对上国际互联网是严格限制的。这是其一。其二，朝鲜现在还是
供给制，每个人的住房、教育、医疗等还是由国家保障，比如学生一毕业，基本就给安
排工作了；年轻人想结婚，国家就给你一套房子，虽然房子未必豪华，但国民是相对比
较公平地享受这些的。第三，我们不能直接问谁想移民朝鲜，因为一个人，谁也不愿意
离开自己熟悉的生活环境。所以，设问应该是这样的，假如有两种选择：一是生活在现
在这种社会环境里，另一种是生活在类似朝鲜那样的社会环境里。比如吧，你的家乡就
像朝鲜那样，你一毕业就可以给你安排一份工作，当然，未必是你最喜欢的工作；家乡
政府按月供应你基本的米面粮油，但不发给你汉堡包和肯德基；你想结婚时，家乡政府
就分配给你一套房子，可能不大，也不一定是你希望的楼层和朝向……在这样的前提下
，我们把“你是愿意回家乡，还是愿意留在北京”替代为“你愿意不愿意去朝鲜”。—
—那么我们重新调查一次：各位，有愿意去朝鲜生活的请举一下手。
在座的除不坏、那哥们，和另两位北京户口的同事外，其余人都举起了手。而且
，未婚同事比已婚的明显果断一些。
哥们有些尴尬，说，你们都为什么啊？
同事甲说，北京压力太大，看不到前途，几乎让人绝望。
哥们说，看不到前途你当初为什么还留在北京？北京房价高，竞争激烈，你不是
不知道啊！
同事乙说，我们其实已经没得选择了。我老家农村的，家里没权没势，回老家也
得自己找单位打工，且不说我学的专业在家乡更没前途，就我家乡那破城市，房价也四
千多了，同样是买不起，四千和一万有多大区别！我只当是拿在老家租两居的钱在北京
租一间了，好歹说起来是在首都啊！
不坏说，看到了吗哥们，我们不是怀念那种物质贫乏的生活，我们是怀念那个公
正公平的制度。
哥们终于抓住一个有力的反驳机会：那你希望回到那种制度下生活？不让你说话
，不让你有自己的思想，还天天开会背语录？
不坏幽幽地说了一句：天天背语录，好过天天当美国鹦鹉。因为，背语录也并非
所有人都是被迫，学毛的热潮在某种程度上也有主动与自发的成分。要理解那时有那时
人们的热情。就像时下某些人也有热情，不遗余力地宣传普世价值，甘心情愿地替美国
做宣传一样。难不成，学毛就滑稽可笑，媚美就风度翩翩？——当然，这么说并非不承
认当年组织方式上的僵硬，问题是，组织方式很好改变，而改变社会生活的组织方式时
，是不能因为要倒脏水而把孩子一块泼出去的。解放思想，未必非要否定曾经的理想；
引进市场经济机制，未必非要否定计划经济的长处。当年搞计划经济，有其不利的一面
，比如做统计、做计划，多少把算盘拨拉半年还不一定准确，而现在呢，键盘一敲，各
种数据瞬间全出来了。这就为科学规划与宏观控制提供了保证。为什么非要迷信市场经
济、自由经济呢？讲了多少年“一改就灵”，最终还不是跟着华尔街的大的鳄一起忍受
金融危机带来的经济寒冬？其它社会矛盾带来的自然环境与社会环境的整体恶化就不用
多说了。
哥们说，但你不能否认，是改革开放给中国带来了巨大变化，而不是文革或大跃
进什么的。那时光人斗人了，肚子都吃不饱，还饿死人。地一分，粮食就增产了，你能
说这不是事实？
不坏呵呵一笑，说，哥们，你听谁说是地一分就增产了？我来告诉你几个基本事
实吧：田地增产是有几大要素的：好地、好水、好种、好肥、好农药、好农具。这些要
素再加上精细、科学的管理才能增产。家庭联产承包责任制，只是改变了农业生产的组
织形式，使得管理比之以前精细些了，但并没改变前面我说的几个要素。事实上，到承
包到户的时候，中国已经在农业水利、农业育种、化肥厂、农药厂、农业机械等各个方
面投入了巨大的人力物力财力的投入，比如根治淮河，根治海河，挖沟渠建水库修梯田
等等，经过长达三十来年的投入积累，恰好到承包到户时，这些因素都开始发挥作用了
。比如你去查查袁隆平培育高产杂交水稻，起始于什么时候，又是什么时候开始推广的
。这还是其一。其二，在承包到户之前，是集体生产模式，一个生产队，只有青壮年及
少数有劳动能力的老年人参加集体劳动，其他人不用参加劳动。而承包以后，无论妇孺
老幼残弱病等各色人等，但凡有活动能力的人，几乎全都被迫参加农业生产劳动了，这
在人力上多投入了多少？所以，承包以后增产的诸多因素中，大部分功劳应该归功于你
们口中饿死人的那个年代，别天真地相信“解散集体经济实现农业增产”这样的神话故
事。事实上正相反，由于解散了集体经济，使得农业的规模化生产方式受阻，从而使得
大批农业机械、农机具企业、农技研发机构倒闭或转产，农业现代化的步伐出现了迟滞
甚至倒退。
不坏接着说，说那个时候动荡，这咱承认，某些地方某些领域确实动荡。但整个
社会来说，除生活条件差以外，其实整体质量明显好于现在。以前你敢开着窗睡觉，现
在你装了几道防盗门？以前的孩子放学可以自己回家，现在的孩子不接行吗？……那时
，除了政治上敏感以外，其它方面的社会环境大面积好于现在。《山楂树》看了吗？有
没有感觉那是一个纯真的年代？现在倒是太平盛世了，设想一下静秋和老三要是生活在
现在会怎样？恐怕，城里的老三成大老板了吧？城里的静秋出国了吧？村里的老三成“
黑老大”了吧？村里的静秋呢，考上大学的怕是当了二奶，没考上学的怕是进城打工，
或卖笑去了吧？现在政治上确实不动荡了，但挡住风沙挡不住严寒，一会亚洲金融风暴
，一会全球金融危机……你说这不叫动荡？
同事大姐说，是，这经济危机也不知道什么时候过去，反正，弄不好物价还得涨
，去年雪里红一块钱三四斤……噢，这个我刚才好像说了，还有，鸡蛋一星期涨了四毛
，大白菜……
哥们冲大姐拱了拱拳，说，大姐，您真是过日子的人。——哥们此举意在打断大
姐的琐碎。
不坏对哥们说，其实，咱也甭那么宏观。大姐说得没错，就是鸡蛋、白菜、雪里
红才是咱老百姓的日子。没错，固然我们现在能够天天“吃肉”了，但谁能说，普通老
百姓不是在顶着越来越重的生活压力在“吃肉”呢？你的碗里是多了几片肉，但你看没
看见那整锅肉都被谁霸起来、挥霍了？你当然可以满足于甚至安享这样的发展成果——
假如你不考虑子孙后代的话。但如果你考虑，你就不得不考虑他们未来会面临什么样的
生活压力。就算不说这么远，眼前，物价上涨的压力正在叠加，说不定还得涨。不信，
回家的路上你去超市里转转看。前不久央行加息，可以理解成给市场打预防针，但防亦
不胜防。新闻不是说了吗，美联储已经宣布了一项价值6000亿美元的量化宽松货币政策
，这手对咱的影响有多大还不好说呢。既然已经把自己绑在流氓的战车上了，就不得不
跟着流氓一起过流氓式的生活。有肉吃肉，没肉去抢。好赖，人家大流氓抢了分给自己
的老百姓。可马仔抢了，首先要孝敬大流氓。这个过程中，少数人得了益，苦的却是广
大老百姓。人家以“国家利益”的名义，要求你再多孝敬一些，你不干，那好，我让你
以前孝敬的那些东西缩水、贬值。这就是逼人民币升值。
哥们说，那怨谁？是你自己认为美元坚挺，愿意买进那么多债券的。你愿意买。
你赚了怎么不说，赔了喊冤？再说，升值也不一定对所有人都不好啊，比如，我有一个
侄子，正在美国留学呢，人民币一升值，他的学费省了。
不坏说，就说这个事。国家间的交易，与个人进股市是不一样的。股市不仅有风
险，而且有陷阱，这个你不否认吧？国家经济交往的过程中，也会有陷阱。而且，越是
流氓国家，就越善于为别国设陷阱。这是国家经济交往层面的风险。再说内部。个人入
股市，赔了赚了自负。而中国对国家外汇储备的使用，并不是咱普通老百姓决定的，国
家有一批代理人帮咱管理和使用这些辛辛苦苦攒下的血汗钱，这些人，有公务人员，有
专家学者，有企业巨头、有钱人。总之，都是有机会使用这些储备的人。在使用这些积
蓄的过程中，很早就有人提出不能过分依赖美元，并列出种种风险，但管理和使用这些
储备的人就是不听，继续绑定美国，巩固与美元的关系。为什么你我都能看到的风险，
这些精英看不到？错了，不是看不到，是假装看不到。他们有时甚至期盼这种风险变成
现实。你不懂为什么？想想你侄子就行了。他以及他爹他娘难道不盼着人民币升值？弄
不好甚至连你都会为你侄子能省钱而高兴吧？升不升与你关系不大，而省不省却关系你
家的利益。所以说，中美间的各种利害纠葛，都有可能让一部分人获得利益，因此，就
玩命将整个国家往美国身上靠，靠得越紧他们自己的利益就越有保障，而全然不顾这种
靠近或捆绑会给整个国家带来什么后果。
哥们说，不坏，你刚才的话我就不爱听，什么流氓战车吧，什么经济陷阱吧。总
把别人想那么坏是什么心态啊？而且，你能否认人家比我们强？这种强大是怎么来的？
还不是制度先进，文化先进？你说一千道一万，能否认这个事实。
不坏说，我从没否认事实，但我绝不同意你美国制度先进、文化先进的说法。有
句话： 武功再高，也怕菜刀。美国就是一个有菜刀的流氓。不管你愿意不愿意听，流
氓这个定性对美国来说真是客气的。想想当今这世界，谁一直在不择手段地弄垮别的国
家？谁在一个劲地点起战火？谁在经济上一直阴中国？再说所谓制度先进。咱不说别的
，就说它的核心价值观：民主。它真的民主？如果真民主，怎么就不能容忍别的国家搞
计划经济？谁搞他就跟谁过不去？这是真民主还是伪民主？漫说地球不是美国一家的，
退一万步说，即使全球都归美国管，有几个国家搞计划经济实验有何不可？有什么不好
？总是到处对别人指手划脚、谁若不服从就拳脚相加的人会是个奉行民主的人？再说它
的文化，是的，现在美国的文化看起来那么令人向往，但它真是一种先进的文化吗？到
网上去搜几部美国人自己拍的灾难片看看吧，看看美国人这个群体真正在灾难面前所表
现出来的真实人性。相信你看过之后会有自己的结论。当然，那是文艺作品。但你不妨
设想，假如美国也经历哪怕一次像中国历史上无数次出现的那样的大动荡——不管是自
然灾难还是社会动荡，美国会怎么样？我可以告诉你，那很可能意味着美国模式的彻底
毁灭。西方文明培育的繁荣强大的帝国，美国并不是第一个，更不是最完美的一个。这
样一种脆弱的系统模式，何来先进之说？
哥们说，不坏，我说不过你，但说一千道一万，甭管什么模式，让老百姓过幸福
生活就是好模式。而我们目前的模式没有让我感到幸福。
不坏说，那你倒是分析一下，是什么原因影响了你的幸福。
哥们说，人的素质低，制度落后。
不坏说，哥们，你认为素质包括哪些方面。
哥们说，优雅、秩序、科学素养高，这就行了。还别说美国人了，你就看日本人
，多文明，人家的地铁再挤也不像北京这么乱。
不坏说，首先，你对“素质”这个概念的理解太片面。素质，涵盖很多方面，包
括身体素质、心理素养、意志品质等等，当然，也包括科学素养，甚至文学素养、美学
素养等等。如果你认同这些都是素质的表现，那我给你举个例子，一个不认字的农村老
太太，在你眼里素质高吗？但老太太会绣花，会剪纸，这算不算艺术修养与美学修养—
—注意，这不是简单的手艺，这属于艺术创作。再比如，假如同样遭受地震被埋在废墟
下，在同等的条件下，你认为美国人存活的时间长还是中国人存活的时间长？如果你不
能证明美国人存活的时间更长些，那你如何得出美国人素质高这样的结论？美国孩子从
小看哈里波特，中国城市孩子看喜羊羊灰太郎，中国贫困落后山区的孩子没电视看，天
天夜里望着天空听老祖母讲牛郎与织女。难道你可以据此认为哈里波特高于喜羊羊，而
喜羊羊又高于牛郎织女？其次，再说说你眼里日本人的文明形象，你举例说日本的地铁
也挤，但不会像北京这样乱。这一点我承认，北京的地铁里秩序的确差，但秩序只是文
明与素质中很小很小的一个点，就像一片叶子之与一棵树的关系，你千万不要把秩序这
样一片叶子当树，如果秩序就说明素质，那我可不可以说蜜蜂和蚂蚁的素质又高于日本
人呢？蜜蜂和蚂蚁比日本人还讲秩序。
哥们说，不坏，你也甭这么夸夸其谈，既然你这么不屑于美国，那你倒说说，人
家美国到底凭什么如此强大？中国为什么就是不行。
不坏说，我首先回答你后面的问题。中国为什么不行？因为中国有一帮吃里爬外
的东西。外鬼好挡，家贼难防。再说你前面的问题，美国为什么如此强大？我给你做个
比喻。假如你家现在的日子不如我家好，我家就好比美国，你家就好比中国。你家孩子
多，个个羡慕我家。于是第一步，我先要求你不要干涉孩子们用羡慕的眼神看我家，这
是他们的自由，你不能用你家长作风干涉他们的自由。第二步，我会找出你家那个最先
流下口水来的那个儿子，给他糖吃，让他到我家玩，还让他玩我家的电子玩具啥的，总
之，让他高兴。第三步，我很可能会收他做我的干儿子，我以干老子的身份宠他、爱他
，我要让这种宠爱足以引起更多孩子的嫉妒。第四步，我会增加我们两家的友好往来，
并不时送给你家孩子们一些新奇玩意。你当然会回赠一些很实在的东西给我们家。你们
家的孩子们为了得到更多新奇玩意，会主动给我送来你家新置办的东西。等其它孩子都
学会用东西换玩意的时候，我干儿子可能会想出更聪明的办法来孝敬我。他或许会偷偷
配一把你家的钥匙给我，并悄悄告诉我，只要我愿意随时可以去你家转一圈，看看喜欢
什么。而且，他还可以为我把风。如果你对这种情形有所察觉已经严重危害到你家利益
，你要约束他们的行为，我会告诉你儿子：别怕，我们要用民主和自由维护我们的权益
，大不了你们关系破裂，但自由比什么都重要，实在不行你就搬我家来住，我给你发绿
卡。于是，你一方面不敢和我闹僵，另一方面又不愿意太难为儿子们，所以就不敢过分
管束你的孩子们了。因为你一直想保持一种很负责任的体面形象。我呢，就这样凭着自
己的实力、在你儿子的帮助下，让你家的东西源源流入我家，过着优越的生活。你不敢
把我怎么样，否则，你儿子也不干。
哥们听了哈哈大笑，说，不坏你太好玩了，难怪是被洗过脑的，就连打比方都离
不开家长、儿子。看来，你的思想中毒太深了，而且一脑子家长制的东西，总以为别人
很傻，都需要你来替代思考。
不坏一笑，说，这其实并不是最可悲的，最可悲的你道是怎样？是被人卖了还帮
人数钱。已经做了美国干儿子的人，好赖还能从干老子那儿领点犒赏，而那些流着口水
赞美美国、拿着自家的东西讨好美国却又得不到多少好处的人，岂不可悲？！
哥们说，我觉得羡慕美国并不最可悲，最可悲的是身为一个被统治的Ｐ民，还帮
着一个落后的政党维护一种野蛮、愚昧的专制体制。
不坏说，我认为，你口中所谓的落后的党，它曾经用它的模式，创造过迄今世界
上最先进的制度，只是后来出了些问题，以致让它偏离了曾经那些高尚的理想目标。可
是，就它的历史意义与现实作用来说，至少目前它还无可替代。所以，你可以批评它，
但请你不要否定它。
哥们说，不敢不敢，我哪儿敢否定它啊，我还要脑袋呢！不过，作为Ｐ民一个，
抖胆说句不至于掉脑袋的话吧，如果——我是说如果，如果实行多党制，中国的事情可
能不至于这么遭糕。
不坏笑了，说，难道你会寄希望于把决策家庭事务的权力拿出来，让儿子们搞公
开竞争，就可以让你的儿子们回心转意不再吃里爬外，从而改善你家的被动局面？当然
，我从老美的角度会非常希望你这样做，我会表示支持，因为如果真要按这种模式克隆
，我干儿子在你所有儿子中优势最大。
同事大姐说，你们说美国有没有酸菜？
对于这突兀的插入，不坏和哥们都一愣。我想了想，说，大概不会有。美国的土
壤长出的是美国白菜，美国的白菜有美国的吃法，渍酸菜只是中国的传统加工工艺，传
到美国也得走样……因此我就想，假如美国真的没酸菜，那么，美国人可能只是做不出
正宗的酸菜，而非某些人认为的“吃酸菜就是落后，嚼热狗就是文明”。
同事大姐说，那咱还是自己渍酸菜得了。哪怕咱自己的技术不好，渍的酸菜不好
吃，但随手从自家厨房里拎出自己渍的酸菜，吃着心里踏实。而全不似动不动就买袋装
酸菜，从此丢了手艺不说，心里还得犯嘀咕，什么防腐剂吧、什么吊白块吧。要是哪天
超市断了货，丢了的手艺又拣不回来，就只能从人家的货架上挑黄油、沙拉酱了，那样
，咱不是从此就得学着人家吃西餐了？
不坏一拍大腿，大姐，还是您的说法高。
不坏回头对哥们说，哥们，跟大姐学学，这才叫有中国特色的可持续发展观。
偶尔喝多不算坏
http://blog.sina.com.cn/zmh0908 | k*****e
发帖数: 22013 | 2 毛轮的文章
【在 f*****e 的大作中提到】
: 哥们，你已经被美国洗脑了
: 作者：偶尔喝多不算坏
: 不久前的一天，单位组织会餐。席间，跟一位无比崇尚美国的哥们争论起来，借
: 着酒劲，不坏说，哥们，你已经被美国洗脑了！
: 桌上有道酸菜鱼。话题就是从渍酸菜说起的。
: 有位上年岁的女同事说：以前，很多人家渍酸菜，她就不行，一直渍不出味道，
: 她听很多人说，渍酸菜这活儿很神奇，不在技术，在人，有人渍的就好，有人再下功夫
: 也渍不出好酸菜。现在也不用自己渍了，到超市买袋包装的就行了。
: 哥们说：就是，社会进步了。
: 同事大姐说，要说，社会是进步了，吃的穿的都比过去好多了。就看满大街的私
| t*****g
发帖数: 7455 | 3 公正公平，笑喷了
好公平啊，贪官头子在行宫里避暑的时候，全国老百姓连树皮都没得吃，只能饿死
全国屁民被禁锢的连农奴都不如，还好意思说公正公平
还动不动就被美国洗脑，这种nc言论也只有毛粪能说得出来 |
|
|
|
|
|
|
