d*********n 发帖数: 1496 | 1 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美
的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。 |
M******s 发帖数: 1772 | 2 它没有洗了我的脑,反正。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
S***p 发帖数: 19902 | |
M******s 发帖数: 1772 | 4 我也觉得没有,也没有说明其历史必然性。
【在 S***p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 电影里一点都没突出共产党的伟大,我觉得
|
k*****e 发帖数: 22013 | 5 美国人民这么傻才怪。
担心某某言论会洗脑,因此把它禁掉,这种禁言的行为本身就是洗脑。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
t******u 发帖数: 1101 | 6 好像很多人这么说,我看了后也觉得整部片子反映了那个时代的波澜壮阔,共产党建党
被压缩到最后一个章节,没那么伟大
估计是导演组故意这么干的,呵呵
【在 S***p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 电影里一点都没突出共产党的伟大,我觉得
|
M******s 发帖数: 1772 | 7 也没有觉得那个时代的波澜壮阔,就感到有这么个幕布,一个个名人亮了亮相,仅仅是
亮了亮相。陈独秀成了主角,大家都觉得他演的不好,我到觉得挺真实的。
【在 t******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好像很多人这么说,我看了后也觉得整部片子反映了那个时代的波澜壮阔,共产党建党 : 被压缩到最后一个章节,没那么伟大 : 估计是导演组故意这么干的,呵呵
|
S*****s 发帖数: 7520 | 8 挺好的,也算宣传中国文化了
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
p*********w 发帖数: 23432 | 9 你错了
1,这不是毒裁的地盘。美国有关部门要取消,估计闹出来的事端会砸了自己有关部门
的牌子
2,美国播出,目的不是給美国人看的,是忽悠中国的P民的,好体现在全球上映的大好
形势,然后給中国的P民发通稿。
我在芝加哥都看不到,这种情况能写在通稿里面么?
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
d*********n 发帖数: 1496 | 10 这不是中国文化,而是共产党的党文化! 所以要反。
【在 S*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 挺好的,也算宣传中国文化了
|
|
|
s*********o 发帖数: 549 | 11 没事,在美国随他怎么洗,估计就忽悠些五毛的美刀。 |
j****c 发帖数: 19908 | |
d*********n 发帖数: 1496 | 13 美国对共产党组织和党员有相关法律,比如,the Hatch Act of 1939,Public Law
135 of 1941,the 1940 Smith Act,the Voorhis Act of 1940,the Internal
Security (McCarran) Act (ISA),the Subversive Activities Control Act (SACA)
,和Communist Control Act of 1954等等。对于禁止共产主义的宣传应该也是有法可
依的,只是还不清楚。
【在 j****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是不是有禁止宣传共产主义的相关法律?
|
d*********n 发帖数: 1496 | 14 《建党伟业》是部彻头彻尾的政治电影,希望美国有识之士能够起来阻止这部电影在自
由国度里的横行。
【在 j****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是不是有禁止宣传共产主义的相关法律?
|
x******i 发帖数: 3022 | 15
既然是自由国家,就应该允许播放各种电影,包括广大wsn喜闻乐见的暴力、色情电影
。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《建党伟业》是部彻头彻尾的政治电影,希望美国有识之士能够起来阻止这部电影在自 : 由国度里的横行。
|
a********e 发帖数: 5251 | 16 你去IMDB看看观众的review:
http://www.imdb.com/title/tt1699513/usercomments
和critics review,就知道美国的观众会不会那么容易被洗脑了:
http://www.slantmagazine.com/film/review/beginning-of-the-great
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
w***s 发帖数: 4394 | 17 美国没有有关部门可以禁止播放政治电影,要抗议只能到中领馆去抗议了。
倒不怕这部片子给美国人洗脑,怕的是这部片子给在美的中国人丢脸,太丢人了。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
p*******e 发帖数: 1749 | 18 这不算啥,《意志的胜利》号称最洗脑的纳粹宣传电影
后来一直有人说是20世纪电影史上被低估的传奇之作
美国到处都能下,都能看,而且Youtube上还可以免费全片观看
http://www.youtube.com/watch?v=GcFuHGHfYwE
什么叫言论自由?如果美国人脑残到看看《建党》都能被洗脑
何以见得没有早已被美国政府洗脑?
民主制度存在本身必须对民智有基本假设
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
d*********n 发帖数: 1496 | 19 自由国家里有言论自由,这是毫无疑问的。但言论自由不包括共产主义的宣传。同样的
道理适用于纳粹和穆斯林极端教派的言论。这是要分清楚的。的确,暴力色情属于自由
的范畴,但遗憾的是它不包括共产主义宣传。
【在 x******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 既然是自由国家,就应该允许播放各种电影,包括广大wsn喜闻乐见的暴力、色情电影 : 。
|
p*******e 发帖数: 1749 | 20 言论自由无条件,否则就是审查制度
但是可以以Hate speech起诉,走司法程序
共产主义煽动阶级仇恨,纳粹主义煽动种族仇恨,穆斯林极端教派煽动宗教仇恨
因而属于此列
但是如果共产主义仅仅批评资本主义弊病,纳粹主义仅仅宣传纯粹专制
穆斯林极端教派仅仅让穆斯林自愿履行苛法
那么可以不用限制
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自由国家里有言论自由,这是毫无疑问的。但言论自由不包括共产主义的宣传。同样的 : 道理适用于纳粹和穆斯林极端教派的言论。这是要分清楚的。的确,暴力色情属于自由 : 的范畴,但遗憾的是它不包括共产主义宣传。
|
|
|
t********2 发帖数: 638 | 21 支持!
强烈支持!
不取消我就去写大字报,然后贴到有关部门门口去。
杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 该片洗了中国人民的脑不算,还要洗美国人民的脑。所以,本人强烈反对该电影在北美 : 的上映。希望美国有关部门取消这部电影在美国若干城市的上映。
|
p*******e 发帖数: 1749 | |
t********2 发帖数: 638 | 23 我说,我们都是反小将反TG的,先不要窝里斗好不好。
【在 a********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你去IMDB看看观众的review: : http://www.imdb.com/title/tt1699513/usercomments : 和critics review,就知道美国的观众会不会那么容易被洗脑了: : http://www.slantmagazine.com/film/review/beginning-of-the-great
|
d*********n 发帖数: 1496 | 24 错!共产主义,纳粹,和穆斯林极端组织之所以被法律所禁是因为这些东西的极端性是
对自由民主的最大的挑战。这些是非常毒的东西,不是自由民主所能够包容的。所以,
才要有法律去禁止它们。如果你的言论没有那样的极端,自然就是属于言论自由的范畴
里了,没有人来禁止你,因为你的行为是法律保障的。无论是共产主义、纳粹、还是穆
斯林极端组织,只要它们的行为是从属于上述极端主义的,就是对自由民主的挑战,自
然要受到禁止。
【在 p*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 言论自由无条件,否则就是审查制度 : 但是可以以Hate speech起诉,走司法程序 : 共产主义煽动阶级仇恨,纳粹主义煽动种族仇恨,穆斯林极端教派煽动宗教仇恨 : 因而属于此列 : 但是如果共产主义仅仅批评资本主义弊病,纳粹主义仅仅宣传纯粹专制 : 穆斯林极端教派仅仅让穆斯林自愿履行苛法 : 那么可以不用限制
|
t********2 发帖数: 638 | 25 非常赞同,你的观点很有见地.
自由民主也是相对的不是绝对的,必须要反对和消灭一切它所不能包容的.
这是我为什么一直喊:
杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错!共产主义,纳粹,和穆斯林极端组织之所以被法律所禁是因为这些东西的极端性是 : 对自由民主的最大的挑战。这些是非常毒的东西,不是自由民主所能够包容的。所以, : 才要有法律去禁止它们。如果你的言论没有那样的极端,自然就是属于言论自由的范畴 : 里了,没有人来禁止你,因为你的行为是法律保障的。无论是共产主义、纳粹、还是穆 : 斯林极端组织,只要它们的行为是从属于上述极端主义的,就是对自由民主的挑战,自 : 然要受到禁止。
|
a********e 发帖数: 5251 | 26 sorry..sorry sorry... but it sounds too radial.
【在 t********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说,我们都是反小将反TG的,先不要窝里斗好不好。
|
x******i 发帖数: 3022 | 27 啥叫“共产主义宣传”?谁说了算?完全就没有客观标准。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自由国家里有言论自由,这是毫无疑问的。但言论自由不包括共产主义的宣传。同样的 : 道理适用于纳粹和穆斯林极端教派的言论。这是要分清楚的。的确,暴力色情属于自由 : 的范畴,但遗憾的是它不包括共产主义宣传。
|
k*****e 发帖数: 22013 | 28 有些法律是麦卡锡时代留下的,已经过时了。
实际上在现实中很少应用。
问问身边的美国人就知道了,谁对共产主义有好感?
共产主义在普通美国人心目中的印象就和纳粹差不多。
唯恐避之而不及,会有人被这种宣传洗脑就奇怪了。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国对共产党组织和党员有相关法律,比如,the Hatch Act of 1939,Public Law : 135 of 1941,the 1940 Smith Act,the Voorhis Act of 1940,the Internal : Security (McCarran) Act (ISA),the Subversive Activities Control Act (SACA) : ,和Communist Control Act of 1954等等。对于禁止共产主义的宣传应该也是有法可 : 依的,只是还不清楚。
|
k*****e 发帖数: 22013 | 29 你就是无间道
【在 t********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非常赞同,你的观点很有见地. : 自由民主也是相对的不是绝对的,必须要反对和消灭一切它所不能包容的. : 这是我为什么一直喊: : 杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀
|
b******5 发帖数: 1415 | 30 哪那么容易被洗脑。你要天天只能看精神病人的电影,是可能变成精神病。但偶尔看一
场,就会变成精神病了? |
|
|
p*******e 发帖数: 1749 | 31 给任何一个主义都可以扣上同样的帽子
社会主义没有主张推翻现有制度,一样被扣上commie和unamerica的帽子…
奥巴马还被攻击成socialism,难道可以因此也把他封口了?
自由民主本身允许言论攻击,不允许言论攻击的只有专制制度
共产党宣传共产主义,只要还承认宪政选举的框架而不是宣扬暴力革命,在各国都是
合法的,除了被共产主义折磨已久的东欧有些国家矫枉过正禁止了共产党
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错!共产主义,纳粹,和穆斯林极端组织之所以被法律所禁是因为这些东西的极端性是 : 对自由民主的最大的挑战。这些是非常毒的东西,不是自由民主所能够包容的。所以, : 才要有法律去禁止它们。如果你的言论没有那样的极端,自然就是属于言论自由的范畴 : 里了,没有人来禁止你,因为你的行为是法律保障的。无论是共产主义、纳粹、还是穆 : 斯林极端组织,只要它们的行为是从属于上述极端主义的,就是对自由民主的挑战,自 : 然要受到禁止。
|
d*********n 发帖数: 1496 | 32 马克思的社会主义就是主张用暴力摧毁现有宪政制度的。所以,在自由民主的美国被禁
止了,当然包括社会主义(共产主义)的宣传。如果没有现成法律来约束的话,今后会
出台类似的法律来规定言论自由的范畴,或者说更直接一点的话,来约束共产主义或社
会主义的宣传,因为这不属于言论自由的范畴。这同样也适用于纳粹和穆斯林极端组织
的言论。今后的中国也要立法禁止共产主义(社会主义),包括共产主义(社会主义)
的宣传。
【在 p*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给任何一个主义都可以扣上同样的帽子 : 社会主义没有主张推翻现有制度,一样被扣上commie和unamerica的帽子… : 奥巴马还被攻击成socialism,难道可以因此也把他封口了? : 自由民主本身允许言论攻击,不允许言论攻击的只有专制制度 : 共产党宣传共产主义,只要还承认宪政选举的框架而不是宣扬暴力革命,在各国都是 : 合法的,除了被共产主义折磨已久的东欧有些国家矫枉过正禁止了共产党
|
d*********n 发帖数: 1496 | 33 我是说今后的自由中国也要立法禁止共产主义(社会主义),包括共产主义(社会主义)
的宣传。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 马克思的社会主义就是主张用暴力摧毁现有宪政制度的。所以,在自由民主的美国被禁 : 止了,当然包括社会主义(共产主义)的宣传。如果没有现成法律来约束的话,今后会 : 出台类似的法律来规定言论自由的范畴,或者说更直接一点的话,来约束共产主义或社 : 会主义的宣传,因为这不属于言论自由的范畴。这同样也适用于纳粹和穆斯林极端组织 : 的言论。今后的中国也要立法禁止共产主义(社会主义),包括共产主义(社会主义) : 的宣传。
|
p*******e 发帖数: 1749 | 34 需要禁止的专制制度和一党专制
一般不针对参与宪政的政党
另外,分不清楚Socialism,Marxism和Communism,明显是大陆多年洗脑宣传所致
虽然社会主义被玷污太多,可确实有个Socialism International,全世界的
社民党都在其列
日本共产党,日本社民党,英国工党,德国社会民主党,芬兰社会民主党
都有社会主义倾向,为什么不都取缔了?
美国是最反社会主义的国家,欧洲还是有不少政党赞成非共产socialism的概念的
当然了,原教旨马克思主义和毛派追求暴力革命,人家根本不屑于参选
直接购买军火到处作乱,当然要列为恐怖主义组织
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 马克思的社会主义就是主张用暴力摧毁现有宪政制度的。所以,在自由民主的美国被禁 : 止了,当然包括社会主义(共产主义)的宣传。如果没有现成法律来约束的话,今后会 : 出台类似的法律来规定言论自由的范畴,或者说更直接一点的话,来约束共产主义或社 : 会主义的宣传,因为这不属于言论自由的范畴。这同样也适用于纳粹和穆斯林极端组织 : 的言论。今后的中国也要立法禁止共产主义(社会主义),包括共产主义(社会主义) : 的宣传。
|
p*******e 发帖数: 1749 | 35 果真如此,您将来的自由中国,恐怕也就到台湾70年代的水平
立法去禁止自己不喜欢的东西,这本身就是一党专制的手段
宪法应该禁止政府颁行某种法律来剥夺公民的某项自由
义)
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是说今后的自由中国也要立法禁止共产主义(社会主义),包括共产主义(社会主义) : 的宣传。
|
g******i 发帖数: 581 | 36 美国这个成熟,自由,理性国家的国民能让铲党泥腿子洗了脑?只有老中这种没脑子的奴
才国才能让铲党骑在头上拉屎 |
d*********n 发帖数: 1496 | 37 中国共产党不是社会民主党,是不折不扣的原教旨主义的共产党,是通过暴力获得政权
的共产党,所以要禁。美国的有关法律规定禁止这样的党派,指的是禁止原教旨主义的
共产党在美国的发展。我说的社会主义就是指这个,而不是指社会民主党。而对于社会
民主党,本人没什么意见,它们实际上福利党派,与马克思的社会主义没有什么关系。
但对于现在的中国共产党,那个嗜血的原教旨主义共产党,绝不容许再在中国发展。它
们必须被剔除出去。
【在 p*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 需要禁止的专制制度和一党专制 : 一般不针对参与宪政的政党 : 另外,分不清楚Socialism,Marxism和Communism,明显是大陆多年洗脑宣传所致 : 虽然社会主义被玷污太多,可确实有个Socialism International,全世界的 : 社民党都在其列 : 日本共产党,日本社民党,英国工党,德国社会民主党,芬兰社会民主党 : 都有社会主义倾向,为什么不都取缔了? : 美国是最反社会主义的国家,欧洲还是有不少政党赞成非共产socialism的概念的 : 当然了,原教旨马克思主义和毛派追求暴力革命,人家根本不屑于参选 : 直接购买军火到处作乱,当然要列为恐怖主义组织
|
d*********n 发帖数: 1496 | 38 必须如此,必须禁止上一百年,我看,至少是50年,才能把赤祸彻底排除出中国,然后
再宪政。台湾在这方面做得比较好,所以现在可以放开了,因为戒严了若干年。中国大
陆则不行,必须要彻底禁止共产党然后才能实行宪政。
【在 p*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 果真如此,您将来的自由中国,恐怕也就到台湾70年代的水平 : 立法去禁止自己不喜欢的东西,这本身就是一党专制的手段 : 宪法应该禁止政府颁行某种法律来剥夺公民的某项自由 : : 义)
|
p*******e 发帖数: 1749 | 39 中共这种党当然要小心
等他不再指挥枪了,也不再渗透到各个政府部门了
没权没能,无利可图,大部分自动就会解散
主要领导都被公诉,剩下几个毛左、小将和孔庆东这种人支撑门面而已
严密监视其活动是必须的,取缔也许不必要,让他继续在大家面前献丑就行了
不过我想未来中国不能缺少社民党和左翼政党,和马克思主义有关系,不过放弃暴力革命
仍然可以被宪政接受
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国共产党不是社会民主党,是不折不扣的原教旨主义的共产党,是通过暴力获得政权 : 的共产党,所以要禁。美国的有关法律规定禁止这样的党派,指的是禁止原教旨主义的 : 共产党在美国的发展。我说的社会主义就是指这个,而不是指社会民主党。而对于社会 : 民主党,本人没什么意见,它们实际上福利党派,与马克思的社会主义没有什么关系。 : 但对于现在的中国共产党,那个嗜血的原教旨主义共产党,绝不容许再在中国发展。它 : 们必须被剔除出去。
|
d*********n 发帖数: 1496 | 40 这是不可能的,因为等中共不再指挥枪了,这个党就差不多已经消亡了,或者说已经被
推翻了。它不可能自动放下手中的枪杆子。只要这个党被禁止了,其他的一切,比如几
个毛左,小将,五毛等等也就迎刃而解了。至于左翼党派,我是不担心的,等到中共被
禁,自然有社会党走上前台。而那时的社会党是安全的,它们受到法律的约束,是绝不
会武装推翻宪政政权的。
革命
【在 p*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中共这种党当然要小心 : 等他不再指挥枪了,也不再渗透到各个政府部门了 : 没权没能,无利可图,大部分自动就会解散 : 主要领导都被公诉,剩下几个毛左、小将和孔庆东这种人支撑门面而已 : 严密监视其活动是必须的,取缔也许不必要,让他继续在大家面前献丑就行了 : 不过我想未来中国不能缺少社民党和左翼政党,和马克思主义有关系,不过放弃暴力革命 : 仍然可以被宪政接受
|
|
|
k*****e 发帖数: 22013 | 41 这种继续禁止共产党一百年,
和毛泽东的持续不断阶级斗争,警惕资产阶级复辟,
思路是一致的,结果就是造成阶级斗争扩大化。
而这种警惕复辟的所谓戒严,恰恰是独裁者独揽权力最好借口。
如果你禁止共产党100年,
我相信最后结果就是:当权者以反共为名打压反对派。
最后上台的自己成为另一个独裁共产党。
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 必须如此,必须禁止上一百年,我看,至少是50年,才能把赤祸彻底排除出中国,然后 : 再宪政。台湾在这方面做得比较好,所以现在可以放开了,因为戒严了若干年。中国大 : 陆则不行,必须要彻底禁止共产党然后才能实行宪政。
|
c********e 发帖数: 2711 | |
p*******e 发帖数: 1749 | 43 一方面台湾戒严,老蒋要把赤色思想置于死地
另一方面蒋经国、李登辉都曾经加入共产党,虔诚的学习马克思主义
马克思主义非常具有感染力,以至于李登辉说“三十岁前不相信共产主义是没梦想”
但是马克思主义的所谓事业不过是野心家的事业而已,所以李登辉后半句说
“三十岁后还相信共产主义叫不实际”
把一种言论禁止100年,这种做法和中共别无二致,一样是独裁手段
健康的自由民主,需要把言论、主张和具体的个人、组织区分开,对前者采取怀柔政策
对密谋推翻宪政民主的个人和组织采取严密监控的态度
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 必须如此,必须禁止上一百年,我看,至少是50年,才能把赤祸彻底排除出中国,然后 : 再宪政。台湾在这方面做得比较好,所以现在可以放开了,因为戒严了若干年。中国大 : 陆则不行,必须要彻底禁止共产党然后才能实行宪政。
|
d*********n 发帖数: 1496 | 44 不会,因为在自由民主社会中,只要把禁共写进法律,在宪政社会里就不会有独裁政党
出现,原因是自由民主社会还有其他力量的牵制,并且仍然是政党轮替的。这是区别独
裁共产党和其他自由民主宪政党派的根本之处。有了法律,禁共就好办了,就不会因为
执政者的变化而变化了。台湾的戒严是因为那时共产党已经到无处不在,无孔不入的地
步了,所以要戒严。而且戒严有效果了,后面的民主社会才不会有共产党的干扰与破坏。
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种继续禁止共产党一百年, : 和毛泽东的持续不断阶级斗争,警惕资产阶级复辟, : 思路是一致的,结果就是造成阶级斗争扩大化。 : 而这种警惕复辟的所谓戒严,恰恰是独裁者独揽权力最好借口。 : 如果你禁止共产党100年, : 我相信最后结果就是:当权者以反共为名打压反对派。 : 最后上台的自己成为另一个独裁共产党。
|
C******e 发帖数: 750 | |
d*********n 发帖数: 1496 | 46 看了评论才知道,共匪推迟了“变形金刚3”的放映一个月,并且组织了学生和职工去
观看,要保证票房在8亿人民币。
我是强烈反对这部电影在北美放映的,因为这是一部垃圾电影,是共匪的洗脑片。如果
知道这是一部垃圾电影,就不必再让美国的老百姓去闻它有多臭!
【在 C******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IMDB上的评分很能说明问题。
|