M******s
发帖数: 1772 | 1 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
未必美味，但一定要有。
一句话，它是应景的。 |
M******s
发帖数: 1772 | 2 我发到军版参加了他们的征文，呵呵~~~
你们说能评上奖吗？不说好话的影评。 |
w******r
发帖数: 3156 | 3 这种片子拿到美国放，纯粹是钱多的烧的，zxb的政绩工程，用来糊弄头们开心的，连
皇帝的新装都不如。
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
w********r
发帖数: 1971 | 4 非也非也，最起码可以想买买提的中宣部分部成员传达信息，激励无五毛士气，让长期
辛苦在买买提一线的地下分子也能有机会体会大海翻滚时的心情。
【在 w******r 的大作中提到】
: 这种片子拿到美国放，纯粹是钱多的烧的，zxb的政绩工程，用来糊弄头们开心的，连
: 皇帝的新装都不如。
:
: 迹的。
|
p*********w
发帖数: 23432 | 5 多作一些宣传就容易懂了
我觉得是发行公司的力度不够，实在是可惜了
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
E*****w
发帖数: 1822 | 6 说是在美国上映，其实也只是在个别城市华人聚居区的电影院才有而已
这就像国内出口来的一些食品，只有在华人超市才买得到一个道理
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 7 即使不谈政治，这个片子作为一个电影也是非常失败的作品，
知道那段历史的人，如同用2小时是复习了一遍中学官版近代
史大纲，毫无收获。
而对那些不知道这段历史的人，由于全片只是事件的简单堆砌，
镜头跨度极大，毫无逻辑可言 （比如袁世凯上个镜头还是大活
人走向龙袍，下个镜头就已经是躺在棺材里了），看了之后还是
莫名其妙，稀里糊涂，不知所云。
作为一部电影，这个片子从编剧导演到演员基本是一无是处，
IMDB上被打一分一点都不为过。
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
j**********0
发帖数: 48 | 8 “即使不谈政治，这个片子作为一个电影也是非常失败的作品”？
你也懂电影？不懂得一些基本的镜头语言就不要出来丢人！
【在 w*********e 的大作中提到】
: 即使不谈政治，这个片子作为一个电影也是非常失败的作品，
: 知道那段历史的人，如同用2小时是复习了一遍中学官版近代
: 史大纲，毫无收获。
: 而对那些不知道这段历史的人，由于全片只是事件的简单堆砌，
: 镜头跨度极大，毫无逻辑可言 （比如袁世凯上个镜头还是大活
: 人走向龙袍，下个镜头就已经是躺在棺材里了），看了之后还是
: 莫名其妙，稀里糊涂，不知所云。
: 作为一部电影，这个片子从编剧导演到演员基本是一无是处，
: IMDB上被打一分一点都不为过。
:
|
w*********e
发帖数: 5286 | 9 每次看到你们这种疯狗一样的五毛马甲就有好气又好笑，
还什么镜头语言，如果你觉得建党伟业好，那你去写点正面的影评，
成天在买买提盯着我咬干什么？
看你能写出点什么东西也好给TG争点面子，一个“献礼片”弄成1.8分
还说“在美国广受好评”，这脸皮也不是盖的，
【在 j**********0 的大作中提到】
: “即使不谈政治，这个片子作为一个电影也是非常失败的作品”？
: 你也懂电影？不懂得一些基本的镜头语言就不要出来丢人！
|
k*****e
发帖数: 22013 | 10 镜头语言？别整些名词以后就跳出来忽悠人。
就说这电影的剧本吧，编剧就很失败。情节跳跃性太大。
完全是一本记录历史的流水帐，没有作为一个故事的基本脉络。
历史片的剧本也不是这么写的。
前面那个人说得很好，这不是电影，而是历史课本的复习大纲。
【在 j**********0 的大作中提到】
: “即使不谈政治，这个片子作为一个电影也是非常失败的作品”？
: 你也懂电影？不懂得一些基本的镜头语言就不要出来丢人！
|
|
|
t*m
发帖数: 1044 | 11 没错。不晓得为啥要在短短一部电影里演十年。剧情在没有近代史知识的人眼里完全不
make sense。在有近代史知识的人眼里又形同走过场。每个演员上来泡了一下龙套。一
点也不深刻。感觉和十月围城同出一辙但是更滥。 |
W*****o
发帖数: 1780 | |
d*******r
发帖数: 3875 | 13 这个片子全是知识点，可以作为近代史教学片。全篇流水账，艺术性等于0。
【在 t*m 的大作中提到】
: 没错。不晓得为啥要在短短一部电影里演十年。剧情在没有近代史知识的人眼里完全不
: make sense。在有近代史知识的人眼里又形同走过场。每个演员上来泡了一下龙套。一
: 点也不深刻。感觉和十月围城同出一辙但是更滥。
|
r********3
发帖数: 2998 | 14 不要说老外。很多中国人，特别是87之后的人，都看不懂。
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 15 当年刚来美国
去看Mel Gibson的耶稣受难记
这一个不知所云
同样道理
文化差异啊 |
g*********r
发帖数: 9366 | 16 激励五毛士气
Lol
【在 w********r 的大作中提到】
: 非也非也，最起码可以想买买提的中宣部分部成员传达信息，激励无五毛士气，让长期
: 辛苦在买买提一线的地下分子也能有机会体会大海翻滚时的心情。
|
s**e
发帖数: 1523 | 17 我觉得还蛮好看的。激励大家去重温历史，至少我LG看了之后立马股购杨昌济去了。还
有那陈独秀李大钊形象真丰满啊。其实我很喜欢辜鸿铭和胡适的，至少里面给了他们还
比较客观的形象，不像以前书里那么一棍子打死了。 |
h***i
发帖数: 89031 | 18 明明是你非要应景
也坚决不去建党
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
M******s
发帖数: 1772 | 19 这是一个荒诞的时代，你忘了？
【在 h***i 的大作中提到】
: 明明是你非要应景
: 也坚决不去建党
:
: 迹的。
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 人类从开始就是荒诞的，你悲愤也没有用
【在 M******s 的大作中提到】
: 这是一个荒诞的时代，你忘了？
|
|
|
M******s
发帖数: 1772 | 21 看着你悲愤，我彻底醒了。
早上好。
【在 h***i 的大作中提到】
: 人类从开始就是荒诞的，你悲愤也没有用
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 好罢
人类开始不荒诞
有国王
埃及的国王兄妹结婚
到后来就自由民主的荒诞了起来
【在 M******s 的大作中提到】
: 看着你悲愤，我彻底醒了。
: 早上好。
|
p********n
发帖数: 273 | 23 然。这是一个适合发表在专业杂志的文章，就算发在nature上别的领域的也不可能看懂。
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 24 确实太糙了，没背景常识根本看不懂。给人感觉没脑袋没屁股，东一节西一节。
不过这事如果想真说清楚，两个小时不行，得两百小时以上起叫。
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
s****J
发帖数: 161 | 25 国内基本上所有单位都组织去看，票房能不好么
【在 W*****o 的大作中提到】
: 先看看票房怎么样？票房好就算成功了。
|
t******y
发帖数: 748 | 26 是历史书的翻版.
这次投入很大。拍摄的技巧挺好。节奏也很快，没有拖沓感。
给老外看看也没什么不好。 |
o**1
发帖数: 6383 | 27 我觉得名字翻译的应该再准确点。
【在 t******y 的大作中提到】
: 是历史书的翻版.
: 这次投入很大。拍摄的技巧挺好。节奏也很快，没有拖沓感。
: 给老外看看也没什么不好。
|
p***i
发帖数: 2119 | 28 關鍵詞是歷史書，而不是歷史。我覺得大家應該去影院感受一下，看看一大堆外國人來
演中國共產黨的官方歷史到底是甚麼感覺。當成荒誕劇來看，應該不錯。
【在 t******y 的大作中提到】
: 是历史书的翻版.
: 这次投入很大。拍摄的技巧挺好。节奏也很快，没有拖沓感。
: 给老外看看也没什么不好。
|
c*********8
发帖数: 416 | 29 老大您这是实话实说？
这不是秃头上的虱子-明摆着吗
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
q*d
发帖数: 22178 | 30 这电影基本以<中国革命史>教材为剧本,
我看的时候有一种非常熟悉的感觉.
迹的。
【在 M******s 的大作中提到】
: 除了极其少数的东亚系的人以外，其他一般外国人都不可能看懂。
: 中国人如果没有一定的近代史的知识，也不可能看懂。不可能知道小凤仙和蔡锷的故事
: ，不知道朱德那么个土人怎么也要露下脸。不懂陶其章的事儿怎么有头没有尾。甚至单
: 从电影上都无法了解袁世凯到底称帝了没有。
: 电影预设这些都是家喻户晓的，预设大家知道巴黎和会的，知道21条的，预设大家
: 知道秋收起义的。预设大家了解袁世凯、孙中山的。预设大家知道那些风云人物的事迹的。
: 总之，这个电影是给中国人看的，是给受过教育的中国人看的，是给党员们看的。
: 美国上映的作用是很徒劳的，一点也起不到洗脑的作用。
: 其实这个电影就是献礼，看懂看不懂都不重要，如同寿筵上的寿桃，其实就是馒头，
: 未必美味，但一定要有。
|
|
|
b*****a
发帖数: 14583 | 31 那个没什么情节啊，就是个 S&M 暴力片
【在 S*******r 的大作中提到】
: 当年刚来美国
: 去看Mel Gibson的耶稣受难记
: 这一个不知所云
: 同样道理
: 文化差异啊
|
w****y
发帖数: 377 | 32 还没有看过，不过看大家的介绍，基本上又是一部意识流的巨作。
国内现在拍的电影，可看性一般和投资成反比。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 即使不谈政治，这个片子作为一个电影也是非常失败的作品，
: 知道那段历史的人，如同用2小时是复习了一遍中学官版近代
: 史大纲，毫无收获。
: 而对那些不知道这段历史的人，由于全片只是事件的简单堆砌，
: 镜头跨度极大，毫无逻辑可言 （比如袁世凯上个镜头还是大活
: 人走向龙袍，下个镜头就已经是躺在棺材里了），看了之后还是
: 莫名其妙，稀里糊涂，不知所云。
: 作为一部电影，这个片子从编剧导演到演员基本是一无是处，
: IMDB上被打一分一点都不为过。
:
|
j**********0
发帖数: 48 | 33 你们这种没脑子的除了像文革时期的疯子一样给别人乱贴标签，就大概只有破口大骂的
本事了。不懂啥叫镜头语言就去翻翻书，再花个十年二十年的好好学学历史。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 每次看到你们这种疯狗一样的五毛马甲就有好气又好笑，
: 还什么镜头语言，如果你觉得建党伟业好，那你去写点正面的影评，
: 成天在买买提盯着我咬干什么？
: 看你能写出点什么东西也好给TG争点面子，一个“献礼片”弄成1.8分
: 还说“在美国广受好评”，这脸皮也不是盖的，
|
j**********0
发帖数: 48 | 34 没看懂就说没看懂，智商差不是你的错
别整些什么“流水帐”和“基本脉络”之类的名词跳出来忽悠人。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 镜头语言？别整些名词以后就跳出来忽悠人。
: 就说这电影的剧本吧，编剧就很失败。情节跳跃性太大。
: 完全是一本记录历史的流水帐，没有作为一个故事的基本脉络。
: 历史片的剧本也不是这么写的。
: 前面那个人说得很好，这不是电影，而是历史课本的复习大纲。
|
w****w
发帖数: 14828 | |
