M******s
发帖数: 1772 | 1 何炳棣的《明初以降人口及其相关问题：1368-1953〉，此书也有英文版，Studies On
the population of China 1368-1953.
中文是从英文翻译过来的， 各大学的图书馆肯定可以找到英文版本，爱问估计有中文
版。 |
H****g
发帖数: 14447 | 2 thanks. any reason for recommending this book to me?
On
【在 M******s 的大作中提到】
: 何炳棣的《明初以降人口及其相关问题：1368-1953〉，此书也有英文版，Studies On
: the population of China 1368-1953.
: 中文是从英文翻译过来的， 各大学的图书馆肯定可以找到英文版本，爱问估计有中文
: 版。
|
M******s
发帖数: 1772 | 3 看看人家的结论怎么来的。
【在 H****g 的大作中提到】
: thanks. any reason for recommending this book to me?
:
: On
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 刚看完。何的方法论和我的方法论，本质上也没有什么不一样的地方啊。
简单的总结，何的方法论就是一句话：要多方面检验政府数据。比如说，综合地方方志
，土地，农业，移民，也就是人口地理因素。实际上，这种方法，在理工科里早就被总
结为triangulation methodology了。
在人口减少问题上，当然也是要从多个角度来分析，而不是只从一个政府数据就能推算
出人口减少，非正常减少，甚至饿死多少。 |
M******s
发帖数: 1772 | 5 你这个速度也太快了，哈哈~~
【在 H****g 的大作中提到】
: 刚看完。何的方法论和我的方法论，本质上也没有什么不一样的地方啊。
: 简单的总结，何的方法论就是一句话：要多方面检验政府数据。比如说，综合地方方志
: ，土地，农业，移民，也就是人口地理因素。实际上，这种方法，在理工科里早就被总
: 结为triangulation methodology了。
: 在人口减少问题上，当然也是要从多个角度来分析，而不是只从一个政府数据就能推算
: 出人口减少，非正常减少，甚至饿死多少。
|
H****g
发帖数: 14447 | 6 呵呵，下的中文版，一目十行看完了。
谢谢你的推荐，感觉他写的还是很不错的。
呆会去找找他写的其他书，研究一下他的方法论。
【在 M******s 的大作中提到】
: 你这个速度也太快了，哈哈~~
|
M******s
发帖数: 1772 | 7 他的方法最重要的就是采信官方的户籍来对人口进行研究，而你一个劲儿要求照片来证
明的方法是行不通的。
明代开始，民间的文集很发达，肯定有关于人口的，但都不大规模采信，还是以官方的
户籍档案为基本史料。文集的史料可以作为佐证来用。
当然你也可以不用档案史料来作出结论，但你要证明档案是假的，不可采信的，才可以
这么做，不然你的结论最后还是无法站地住脚。
【在 H****g 的大作中提到】
: 呵呵，下的中文版，一目十行看完了。
: 谢谢你的推荐，感觉他写的还是很不错的。
: 呆会去找找他写的其他书，研究一下他的方法论。
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 你的观点我是赞同的，只是你似乎说错了对象。因为现有的所有有关饿死上千万的论文
，都不是基于“官方户籍”数据，而只是基于83年的几个统计数据。
那么你认为83年的几个数据是基于1959-1961年的户籍调查数据？是不是？
如果83年的数据压根就不是来自于毛泽东时代的户籍调查数据，所有大饥荒的死亡数据
就是沙滩的城堡。
【在 M******s 的大作中提到】
: 他的方法最重要的就是采信官方的户籍来对人口进行研究，而你一个劲儿要求照片来证
: 明的方法是行不通的。
: 明代开始，民间的文集很发达，肯定有关于人口的，但都不大规模采信，还是以官方的
: 户籍档案为基本史料。文集的史料可以作为佐证来用。
: 当然你也可以不用档案史料来作出结论，但你要证明档案是假的，不可采信的，才可以
: 这么做，不然你的结论最后还是无法站地住脚。
|
M******s
发帖数: 1772 | 9 83年的数据怎么来的？你去查查看。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你的观点我是赞同的，只是你似乎说错了对象。因为现有的所有有关饿死上千万的论文
: ，都不是基于“官方户籍”数据，而只是基于83年的几个统计数据。
: 那么你认为83年的几个数据是基于1959-1961年的户籍调查数据？是不是？
: 如果83年的数据压根就不是来自于毛泽东时代的户籍调查数据，所有大饥荒的死亡数据
: 就是沙滩的城堡。
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 先给你出个逻辑问题吧。
1）毛泽东时代有没有掩盖饿死人的事实？
2）83年的数据是不是采用毛泽东时代的数据？
3）毛时代的数据能不能用来计算到底饿死多少人？
【在 M******s 的大作中提到】
: 83年的数据怎么来的？你去查查看。
|
M******s
发帖数: 1772 | 11 1，不知道。
2， 这个你要去研究83年数据的来源和根据，我也不知道。
3， 毛泽东时代的户籍数据我认为可以作为饿死人的数据来计算，除非发现抹杀历史依
据的证据。
【在 H****g 的大作中提到】
: 先给你出个逻辑问题吧。
: 1）毛泽东时代有没有掩盖饿死人的事实？
: 2）83年的数据是不是采用毛泽东时代的数据？
: 3）毛时代的数据能不能用来计算到底饿死多少人？
|
M*****N
发帖数: 1466 | |
