|
|
|
|
|
|
m**********n 发帖数: 27535 | 1 “中国是个多民族国家,民族矛盾之尖锐一点也不次于其它的社会矛盾。西藏、新疆和
台湾的问题已经国际化,处理不好很可能成为全面危机爆发的导火线。我以为,解决这
一问题的最佳方式是(该区域进行)全民公投;在现实条件还不具备之时,退一步也要
在尊重住民自治权利的底线上进行和平谈判。奇怪的是,大陆的有些民运人士,在抽象
的人权层次上是彻底的自由主义者,而在涉及到中国的少数民族的自治诉求时,则显得
犹豫不决或干脆就站在大汉族主义的立场上。如果从复杂的现实政治层面考虑,这种立
场多少还可以得到策略上的辩护;如果是出于信奉大一统的传统,那就是观念上的无知
,甚至就是道义上的歧视。在自由主义看来,一个人可以自由确定自己财产的归属,难
道祖祖辈辈都生于斯、长于斯、死于斯、劳作于斯的少数民族,还没有决定自己民族的
归属的权利吗?” | k*****e 发帖数: 22013 | 2 非常同意!我就支持民族自决权。
我还在惊讶,你居然也有讲道理的时候。再一看,原来是引用的。哈哈
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “中国是个多民族国家,民族矛盾之尖锐一点也不次于其它的社会矛盾。西藏、新疆和 : 台湾的问题已经国际化,处理不好很可能成为全面危机爆发的导火线。我以为,解决这 : 一问题的最佳方式是(该区域进行)全民公投;在现实条件还不具备之时,退一步也要 : 在尊重住民自治权利的底线上进行和平谈判。奇怪的是,大陆的有些民运人士,在抽象 : 的人权层次上是彻底的自由主义者,而在涉及到中国的少数民族的自治诉求时,则显得 : 犹豫不决或干脆就站在大汉族主义的立场上。如果从复杂的现实政治层面考虑,这种立 : 场多少还可以得到策略上的辩护;如果是出于信奉大一统的传统,那就是观念上的无知 : ,甚至就是道义上的歧视。在自由主义看来,一个人可以自由确定自己财产的归属,难 : 道祖祖辈辈都生于斯、长于斯、死于斯、劳作于斯的少数民族,还没有决定自己民族的 : 归属的权利吗?”
|
|
|
|
|
|