u*****n
发帖数: 3277 | 1 假设方的老婆也有问题，就是：小偷的家属，亲戚有没有资格抓贼？ |
g*********r
发帖数: 9366 | 2 当然有了
不过有些人肯定不同意
【在 u*****n 的大作中提到】
: 假设方的老婆也有问题，就是：小偷的家属，亲戚有没有资格抓贼？
|
p****y
发帖数: 23737 | 3 贪官确实可以继续抓贪官，不过很多人会把贪官抓贪官当笑话看，
更何况这个贪官做了不少缺德事，消耗掉自己的credit就更好笑了。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 假设方的老婆也有问题，就是：小偷的家属，亲戚有没有资格抓贼？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 4 purity，这你就又错了，贪官可以揭发贪官，但却不能抓贪官。
为什么？因为贪官没有资格掌握公权力，也就没办法抓贪官。
当民众把公权力赋予个某个特定个人时，一个先决条件就是这个人要是一个道德上没有
重大缺陷的人，否则这个人没有资格获得公权力。
为什么道德有重大缺陷的人没资格获得公权力？因为公权力的破坏性非常强，它对私权
利有非常强的侵害性，所以对于掌握公权力的人，民众自然要求他不能有重大的道德缺
陷，这是为了避免公权力的滥用。
比如，有的人说如果一个官员用他的合法收入嫖娼的话，那是他的私生活，他又没有用
公款嫖娼，我们不应该干涉人家的私生活。这个是不对的，因为按照上面的逻辑，对于
掌握公权力的人，民众是对其有道德要求的，嫖娼是一个道德低下的活动，这个人如果
不能经受住诱惑，民众怎么能放心让他掌握公权力呢？所以官员用自己的钱嫖娼也是不
对的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 贪官确实可以继续抓贪官，不过很多人会把贪官抓贪官当笑话看，
: 更何况这个贪官做了不少缺德事，消耗掉自己的credit就更好笑了。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 5 只要贼承认自己以前偷过东西，并且承认自己偷东西是不对的，并保证以后不会再犯了
。他再抓贼是没有问题的。
否则的话，谁知道他是抓贼还是贼喊抓贼？谁又知道他跟所谓被抓的贼是不是本来就是一伙的，
即将被抓卖时卖友求荣。 |
g*********r
发帖数: 542 | 6 我只关心他抓得是不是贼，我不关心他到底是见义勇为，还是内讧，还是卖友求荣
只要他扭来的是贼，我们就应该把贼关起来
莫非你反对这样？
是一伙的，
【在 b*********w 的大作中提到】
: 只要贼承认自己以前偷过东西，并且承认自己偷东西是不对的，并保证以后不会再犯了
: 。他再抓贼是没有问题的。
: 否则的话，谁知道他是抓贼还是贼喊抓贼？谁又知道他跟所谓被抓的贼是不是本来就是一伙的，
: 即将被抓卖时卖友求荣。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 7 我不反对贼抓贼的行为。
但我讨厌贼不承认自己是贼的事实。
我讨厌和鄙视贼这个人，和我欣赏该贼的某些行为，这两者并不矛盾。在你看来却是不可
调和，认为我如果认可贼抓贼的行为，我就必须也喜欢贼这个人，并且必须为贼说话。
这不脑子不清吗？
你认为自己已经分得够开了，其实你分得还是不够开。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 我只关心他抓得是不是贼，我不关心他到底是见义勇为，还是内讧，还是卖友求荣
: 只要他扭来的是贼，我们就应该把贼关起来
: 莫非你反对这样？
:
: 是一伙的，
|
g*********r
发帖数: 542 | 8 不，你搞错了，我并不喜欢肘子这个人
lol， 他实在是个无趣的人
我只是想说明， 他打假这个事情是否应该做，以及是否做得好，和他自己无关
我希望他继续打假
这里很多人的论点是， 肘子自己有问题，所以不能去打假，我想说这是极端错误的
不可
【在 b*********w 的大作中提到】
: 我不反对贼抓贼的行为。
: 但我讨厌贼不承认自己是贼的事实。
: 我讨厌和鄙视贼这个人，和我欣赏该贼的某些行为，这两者并不矛盾。在你看来却是不可
: 调和，认为我如果认可贼抓贼的行为，我就必须也喜欢贼这个人，并且必须为贼说话。
: 这不脑子不清吗？
: 你认为自己已经分得够开了，其实你分得还是不够开。
|
|
b*********w
发帖数: 1486 | 9 打假谁都不能反对。
但是打假的方法、做人的方式，皆可以批评。方舟子号称自己打假从来没有一起是“出
于私仇”，也是明显撒谎。
自我膨胀到认为自己不可以被批评，是对众人在“打假”问题上的道德绑架，把“打假
”的客观有益行为作为自己人品低下的挡箭牌。而这，确实骗到了非常多的人。
无论是方舟子本人还是其他人，把方舟子等同于“打假”的化身，反对方舟子的某些和
任何行为，就是反对“打假”，是非常可笑的低等逻辑错误。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 不，你搞错了，我并不喜欢肘子这个人
: lol， 他实在是个无趣的人
: 我只是想说明， 他打假这个事情是否应该做，以及是否做得好，和他自己无关
: 我希望他继续打假
: 这里很多人的论点是， 肘子自己有问题，所以不能去打假，我想说这是极端错误的
:
: 不可
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
|
|
l******t
发帖数: 12659 | 11 嗯，打假是好的
就是当事情热度上升的时候，就不那么好看了，呵呵
【在 g*********r 的大作中提到】
: 不，你搞错了，我并不喜欢肘子这个人
: lol， 他实在是个无趣的人
: 我只是想说明， 他打假这个事情是否应该做，以及是否做得好，和他自己无关
: 我希望他继续打假
: 这里很多人的论点是， 肘子自己有问题，所以不能去打假，我想说这是极端错误的
:
: 不可
|
b*********w
发帖数: 1486 | 12 打假本身没有问题。
但是一个人品有问题的人打假，很多时候存在着动机问题。
动机不对的打假，很多时候就会出现真正的问题。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 不，你搞错了，我并不喜欢肘子这个人
: lol， 他实在是个无趣的人
: 我只是想说明， 他打假这个事情是否应该做，以及是否做得好，和他自己无关
: 我希望他继续打假
: 这里很多人的论点是， 肘子自己有问题，所以不能去打假，我想说这是极端错误的
:
: 不可
|
g*********r
发帖数: 542 | 13 国人的一个传统就是看人看事只看动机，而不看效果，不看程序
这就是中外差距如此之大的一个重要原因
我不关心他的动机， 我只关心他打假的结果是否正确，如果你说他出现了真正的问题
，请指出问题是什么
【在 b*********w 的大作中提到】
: 打假本身没有问题。
: 但是一个人品有问题的人打假，很多时候存在着动机问题。
: 动机不对的打假，很多时候就会出现真正的问题。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 14 不看动机，只看效果是一种理想状态。
但是社会是由人构成的，人是复杂的动物，人的行为模式不能通过简单的理论模型来完
全展现。以至于理想状态不等同于实际状态。
对于人这种动物来讲，动机是很重要的。无论国内还是国外的杀人案件，不论在警察侦
查还是法庭断案阶段，杀人动机的澄清都是极为重要的一个重要环节甚至是关键性环节。
所谓的动机问题可能导致实际问题就比方说。我做个纯粹的假设，假设老罗的学校在中
国各类手续都是齐全的，没有任何正式法规上的问题。但是老方和老罗有恩怨，最近又
打口水仗，所以老方在不知道老罗的学校有没有问题的情况下，先认定老罗的学校一定
有问题并宣告天下。接下来就加班加点研究中国的民办教育制度，最后发现老罗的学员
当中有人没办暂住证，或者老罗曾经有过嫖妓行为，又或者老罗的办学违背了某位大领
导的批示……然后老方说，你看我又成功地纠出了一例不法行为。这种所谓的打假是没
有任何意义甚至是有害的。不仅浪费社会资源，还绑架了公共认知。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 国人的一个传统就是看人看事只看动机，而不看效果，不看程序
: 这就是中外差距如此之大的一个重要原因
: 我不关心他的动机， 我只关心他打假的结果是否正确，如果你说他出现了真正的问题
: ，请指出问题是什么
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 动机很重要，但是单看动机是不可能的。因为你根本就没有能力看到很多人的真正想法。
现在这个世界，包括你在内，哪个人干事是形尸走肉，没有任何动机？那些打着为天下
人民的旗号坏事做尽了的多了去了，他们的动机就是个屁。
节。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 不看动机，只看效果是一种理想状态。
: 但是社会是由人构成的，人是复杂的动物，人的行为模式不能通过简单的理论模型来完
: 全展现。以至于理想状态不等同于实际状态。
: 对于人这种动物来讲，动机是很重要的。无论国内还是国外的杀人案件，不论在警察侦
: 查还是法庭断案阶段，杀人动机的澄清都是极为重要的一个重要环节甚至是关键性环节。
: 所谓的动机问题可能导致实际问题就比方说。我做个纯粹的假设，假设老罗的学校在中
: 国各类手续都是齐全的，没有任何正式法规上的问题。但是老方和老罗有恩怨，最近又
: 打口水仗，所以老方在不知道老罗的学校有没有问题的情况下，先认定老罗的学校一定
: 有问题并宣告天下。接下来就加班加点研究中国的民办教育制度，最后发现老罗的学员
: 当中有人没办暂住证，或者老罗曾经有过嫖妓行为，又或者老罗的办学违背了某位大领
|
C*******d
发帖数: 15836 | 16 所以一句话，不管一个人多么能吹牛，显得多么高尚，看看他真正干了什么。才是最有
效的。
节。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 不看动机，只看效果是一种理想状态。
: 但是社会是由人构成的，人是复杂的动物，人的行为模式不能通过简单的理论模型来完
: 全展现。以至于理想状态不等同于实际状态。
: 对于人这种动物来讲，动机是很重要的。无论国内还是国外的杀人案件，不论在警察侦
: 查还是法庭断案阶段，杀人动机的澄清都是极为重要的一个重要环节甚至是关键性环节。
: 所谓的动机问题可能导致实际问题就比方说。我做个纯粹的假设，假设老罗的学校在中
: 国各类手续都是齐全的，没有任何正式法规上的问题。但是老方和老罗有恩怨，最近又
: 打口水仗，所以老方在不知道老罗的学校有没有问题的情况下，先认定老罗的学校一定
: 有问题并宣告天下。接下来就加班加点研究中国的民办教育制度，最后发现老罗的学员
: 当中有人没办暂住证，或者老罗曾经有过嫖妓行为，又或者老罗的办学违背了某位大领
|
b*********w
发帖数: 1486 | 17 打着为人民的旗号，就说明他的动机不是“为人民”。
你这是完全分不清概念。
假如方舟子如果打着“打假”的旗号，做非打假泄私愤的事，就是你所说的“屁”了。
法。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 动机很重要，但是单看动机是不可能的。因为你根本就没有能力看到很多人的真正想法。
: 现在这个世界，包括你在内，哪个人干事是形尸走肉，没有任何动机？那些打着为天下
: 人民的旗号坏事做尽了的多了去了，他们的动机就是个屁。
:
: 节。
|
