k******k
发帖数: 6800 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kirklook (Ni), 信区: Military
标 题: 大牌毛轮『孔庆东』论美国大片，左右互搏自打耳光
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 8 15:39:05 2012, 美东)
哈哈哈哈哈哈哈！
http://www.youtube.com/watch?v=ECu27nazPWc
孔：你为什么要看美国大片？你还是个人吗？
孔：你看看人家好莱坞的美国大片《拯救大兵瑞恩》 |
x********g
发帖数: 100 | 2 你不知道是数学没学好，还是语文没学好。这两句话都有各自-的上下文，并不互相矛
盾。 前一句是说不要盲目崇拜美国大片，没说不要看。我相信他自己肯定-也
看过。后一句是借用美国大片里的情节说明中国政府在渔民问题上太软弱，根本-没提
影片本身的好坏。他从来都主张学习美国的强势。 就像你家里人被外人欺负而不敢反
抗，你一方面痛恨外人，一方面号召自己人学习外人的优点。这有问题吗？ 这就是某
些人的德行，不了解事情的全部，断章取义。也有些人知道-事情的全部故意断章取义
，那就是阴险小人了。 看吧，搬起石头砸自己脚，哈哈。 |
k******k
发帖数: 6800 | 3 孔老师：你为什么要看美国大片，你还是个人吗？
前一句是说不要盲目崇拜美国大片，没说不要看。
【在 x********g 的大作中提到】
: 你不知道是数学没学好，还是语文没学好。这两句话都有各自-的上下文，并不互相矛
: 盾。 前一句是说不要盲目崇拜美国大片，没说不要看。我相信他自己肯定-也
: 看过。后一句是借用美国大片里的情节说明中国政府在渔民问题上太软弱，根本-没提
: 影片本身的好坏。他从来都主张学习美国的强势。 就像你家里人被外人欺负而不敢反
: 抗，你一方面痛恨外人，一方面号召自己人学习外人的优点。这有问题吗？ 这就是某
: 些人的德行，不了解事情的全部，断章取义。也有些人知道-事情的全部故意断章取义
: ，那就是阴险小人了。 看吧，搬起石头砸自己脚，哈哈。
|
x********g
发帖数: 100 | 4 你到底有没有看上下文？ 没看不要进来胡说八道！ 上下文是某些人哭天抢地的要看美
国片，不看就不行。然后说你为什么要看。这里的你指的当然是那些人。汉语没学好就
不要用了，用你会用的语言吧。 |
k******k
发帖数: 6800 | 5 孔老师：你为什么要看美国大片，你还是个人吗？
【在 x********g 的大作中提到】
: 你到底有没有看上下文？ 没看不要进来胡说八道！ 上下文是某些人哭天抢地的要看美
: 国片，不看就不行。然后说你为什么要看。这里的你指的当然是那些人。汉语没学好就
: 不要用了，用你会用的语言吧。
|
x********g
发帖数: 100 | 6
你要自作自受我也不拦着。你倒是看看原节目啊，不是youtube那个剪辑版。剪辑的人就是
要你断章取义，把头尾都去掉了。连做坏事都不认真，唉。
【在 k******k 的大作中提到】
: 孔老师：你为什么要看美国大片，你还是个人吗？
|
w*********e
发帖数: 5286 | 7 孔庆东说前一个视频里面大力批判看美国电影，上纲上线甚至
拼命骂人家看美国大片的不是人， 接下来没几天他自己就用
美国大片做论据，明显自相矛盾自打嘴巴。
是孔庆东自己话说的太满结果自己说过的话自己都忘了，自取其辱，
别人怎么断章取义了？
人就是
【在 x********g 的大作中提到】
:
: 你要自作自受我也不拦着。你倒是看看原节目啊，不是youtube那个剪辑版。剪辑的人就是
: 要你断章取义，把头尾都去掉了。连做坏事都不认真，唉。
|
c*c
发帖数: 2397 | 8 你不看美国大片会死啊！哈哈
【在 k******k 的大作中提到】
: 孔老师：你为什么要看美国大片，你还是个人吗？
|
x********g
发帖数: 100 | 9
又来一个逻辑混乱的。被自己批判的东西就不能拿来做论据了？ 借用电影的情节说明
中国政府对渔民的问题软弱，跟电影好坏有关系吗？ 拜托。你要批评一个论点，至少
要把这个论点是什么搞清楚吧。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 孔庆东说前一个视频里面大力批判看美国电影，上纲上线甚至
: 拼命骂人家看美国大片的不是人， 接下来没几天他自己就用
: 美国大片做论据，明显自相矛盾自打嘴巴。
: 是孔庆东自己话说的太满结果自己说过的话自己都忘了，自取其辱，
: 别人怎么断章取义了？
:
: 人就是
|
x********g
发帖数: 100 | 10
我倒！ 没看上下文的也敢发言？
【在 c*c 的大作中提到】
: 你不看美国大片会死啊！哈哈
|
k******k
发帖数: 6800 | 11 发信人: xiaweitang (亮哥), 信区: ChinaNews
标 题: 反对毛泽东的人你们敢不敢公布身份？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 9 13:13:30 2012, 美东)
我敢说大部分家里前辈非富即贵，或者是知识分子。因为毛泽东损害了那些人的利益，
所以他们受的家庭教育就是反毛的。普通家庭从来没有反毛的，因为他们得到的是好处
。把这点理清了，我们就知道大家的发言代表谁的立场。提醒一下某些人，我没说富人
，知识分子的后代就一定反毛（有好人），也没说穷人家就一定不反毛（有被忽悠的）
。逻辑关系请搞清楚。
发信人: xiaweitang (亮哥), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 反对毛泽东的人你们敢不敢公布身份？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 9 14:01:55 2012, 美东)
我是学理科的，也请学理科的同学想想。改革开放以来中国有一样可以拿得出手的科技
创新吗？中国可以在国际上拿得出手的科技成果都是毛泽东时代产生的。再从外交上看
，毛泽东时代我们周围都是朋友。现在呢，都成了敌人。而且连菲律宾越南这样的国家
都敢来挑衅。
【在 x********g 的大作中提到】
:
: 我倒！ 没看上下文的也敢发言？
|
w*********e
发帖数: 5286 | 12 你还好意思说别人逻辑混乱，这和大兵瑞恩这部电影好坏有什么关系？
孔庆东气势汹汹说看美国大片的中国人都“不是人”，他现在
却拿大兵瑞恩当论据， 说明他自己也看美国大片，这不等于说
他自己不是人么？
【在 x********g 的大作中提到】
:
: 我倒！ 没看上下文的也敢发言？
|
