g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Wed Jan 4 10:37:56 2012, 美东) 提到:
这NM就太牛逼了
怪不得反贪局官员一边反贪一边自己老婆大贪特贪
证监会官员一边查内幕交易一边自己老婆大肆炒股
原来都是“保护老婆”啊
牛逼了，警察局局长老婆犯法，局长站出来说，谁阻止我老婆犯法，我就把谁抓起来
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Wed Jan 4 16:39:35 2012, 美东) 提到:
一般情况下，自己的亲人涉嫌造假或者犯法，自己应该退后，让别人处理。
像你说的，反贪局的官员老婆犯法，让别的反贪局官员调查。
证监会官员谋私，任何调查取证，自己也不得插手干预。
至于你说的公安局长，是滥用职权，他只要缩手不管就已经是尽责了。能管他老婆肯定
不止他一个。
要别人大义灭亲是非常非常不人道的。
我能理解方舟子，在这个方面，他是正常人。
而且我也很难说，所谓大义灭亲，有多少是沽名钓益，即使不是也足够冷血。
任何对于大义灭亲的亲人都会远远地躲，估计你也一样。
☆─────────────────────────────────────☆
DJB (玉树临风) 于 (Wed Jan 4 16:49:22 2012, 美东) 提到:
你可以针对他老婆涉嫌抄袭的事实进行质疑，本来双方对此都有不同看法，讨论取证或
者举报都没有问题，不可能百分之一百的人都同意你的观点。可如果对別人的老婆进行
人身攻击和漫骂汚辱，这就有点不太地道了。打假较量的是取证的质量和科学的态度，
而不是人身攻击。
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Wed Jan 4 16:56:56 2012, 美东) 提到:
没人要求肘子大义灭亲，他可以承认错误下不为例，也可以选择沉默，或者回避让想调
查的查个水落石出，这都比现在硬凹强，在各种选择当中他选了个最不理智的。
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Wed Jan 4 16:57:06 2012, 美东) 提到:
谁对别人的老婆人身攻击和谩骂侮辱了？？ 大家一直攻击的是方舟子
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Wed Jan 4 16:57:42 2012, 美东) 提到:
有人对肘子老婆谩骂侮辱了？
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Wed Jan 4 16:59:58 2012, 美东) 提到:
谁要别人大义灭亲了？
我只不过鄙视某人对别人打假，对自己人护假 这种黑社会行为罢了
方的逻辑是这样：“我老婆可以作假，别人不能做。谁打我老婆的假，我就整谁”
这完全等同于某黑社会头目，我的手下贩毒可以，你们别人不许。谁敢有异议，我就打谁。
这站在他个人利益的角度来讲当然是讲得通的，每个黑社会头目站在他个人角度上也一
样讲得通
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Jan 4 17:00:29 2012, 美东) 提到:
说这么久，方的支持者还是不明白，方还有一个选择：保持沉默，大家懂的。
他怎么做？威胁恐吓报复人，警告说谁敢聘请那个揭发的记者就整谁，一副要把那个
记者赶尽杀绝的样子。他这样跟黑社会人士一切以个人利益为上有什么区别？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Jan 4 17:03:41 2012, 美东) 提到:
“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Wed Jan 4 17:13:43 2012, 美东) 提到:
方粉一直都在偷换概念。大家对肘子毫无原则的袒护自己老婆看不过去，方粉就说大家
要求让肘子大义灭亲，然后对着这个风车使劲攻击。不仅如此，还对肘子无原则的袒护
大家赞赏，认为这是个真男人该做的。
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Wed Jan 4 17:15:21 2012, 美东) 提到:
太吃果果了，毫无遮掩的私报公仇，令人发指啊。
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Wed Jan 4 17:17:56 2012, 美东) 提到:
照这个逻辑
基本上所有黑社会的行为都值得赞赏了，都是真男人了。
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:03:20 2012, 美东) 提到:
咔咔，看看楼上诸位如果有一个铁面无私，坚守立场，死守原则，六亲不认的老公，或
者老婆，或者爹妈，再怎么说话吧。
如果真的是一个个坚守立场的人，请你们去加入正义的事业，给方舟子老婆的造假行为
取证揭露添砖加瓦，看看方舟子是否真的有本事把你们赶尽杀绝，难不成你们有什么把
柄在他手里？
承认方舟子的话很刺耳，也不合时宜，但是攻击他的人性弱点，对于你们认为的伟大，
光荣，正确的原则问题没有任何好处。当然也没有多少坏处，呵呵，标榜自己多正义罢
了。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Jan 5 12:06:57 2012, 美东) 提到:
你解释一下这个案件：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
方舟子十年前开始“打假”，开始我还真为此激动了一把（陈晓宁事件时）。可很快就
发现不是那么回事。大家对方舟子义愤填膺的痛批唐骏假加州理工博士的事该记忆犹新
的吧？可方舟子自己似乎就忘了2001年在他的精神领袖-方-励-之-亚利桑那大学网页上
的“1956年北大博士”事件上他是怎样替-方-励-之-辩护的？-方-励-之-“1956年北大
博士”的介绍放在亚利桑那大学网页上数年之久，方舟子明明知道却还去吹捧“-方-励
-之-的道德水准”。由此引发-方-励-之-“1956年北大博士”事件争论后，方舟子开始
说-方-励-之-文革前北大毕业叫声博士也可以，在被指出-方-励-之-只有本科学历后，
又辩解称-方-励-之-正式的简历上没有博士学位就没问题。奇怪了，你方舟子打假文凭
不都是根据网上的消息吗？你方舟子知道唐骏有没有把加州理工博士写入正式简历吗？
不错，你方舟子发现唐骏加州理工博士是写在书里，在北邮校长介绍唐骏是加州理工博
士时他也没吭气，可-方-励-之-“1956年北大博士”放在自己任教的亚利桑那大学网页
上数年之久-方-励-之-不也没吭气吗？感情这打假还要看对象。
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:17:25 2012, 美东) 提到:
方舟子不是完人，你我都不是。
我支持他的打假事业，但不把他当做神来拜，而是一个有弱点有感情的人看待。
你不能奢求任何一个人把所有事情做到完美，但至少他的打假事业符合你们说的正义原
则，不是吗？
具体怎么做，可以商榷，但不要因为一事否定一个人，乃至他的全部打假工作。
没有人能做到完美无瑕地符合你们的正义标准。更何况每个人对这个标准的看法都有差
异的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Jan 5 12:20:58 2012, 美东) 提到:
方粉，你们真的很忙，对方舟子各种洗白洗不完，
他老婆的抄袭案还没洗白完，又来方励子的案子，然后还有这封信，
新闻媒体直接说他：说一套做一套了，就为了钱！
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾
以《法国电视明星戏弄了物理学界？》为题发表在2002年12月12 日《南方周末》上。
本编辑部经过认真核查，认为举报属实。根据业内共识、您与本报所签合同、以及您本
人对于学术不端行为的定义，您的这种行为对本报的信誉造成了危害，它也是不能被整
个社会和全体人民所接受的。现根据我们之间合同文本第三条第二款，请你退还本报支
付给您的这篇文章的稿酬，共计人民币二百元整。本报保留采取进一步措施的权利。
顺祝
秋安
经济观察报编辑部
2008年9月15日
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:24:45 2012, 美东) 提到:
明白了，你根本不看我的帖子。
那就继续沉浸在正义的光环里陶醉吧，不陪了。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Jan 5 12:29:02 2012, 美东) 提到:
我看了，所以想知道你怎么解释方舟子这种说一套做一套的行为，
别告诉我“人无完人”，被他打倒的人一样是凡人，一样会犯罪，
怎么方舟子可以犯罪，别人就不能？？？
方是打假人士，可他自己竟然违反他打假的标准，太说不过去了。
☆─────────────────────────────────────☆
SteelDragon (金箍如意) 于 (Thu Jan 5 12:30:15 2012, 美东) 提到:
接受不接受的区别？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:34:37 2012, 美东) 提到:
是说不过去，但是并不影响他打假是正义的。
你打他的假也是正义的。我们都欢迎。
但是攻击他爱老婆有点不近人情，仅此而已。
没有人可以犯罪，没有人可以造假，但是爱老婆不是罪，上帝都会原谅的，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Thu Jan 5 12:39:01 2012, 美东) 提到:
这不影响他打假是正义的？
这不让人怀疑他打假的真正目的是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Jan 5 12:39:01 2012, 美东) 提到:
方励子的案件，你没解释啊，别用“人无完人”解释了，说不过去，
还有，新闻媒体指责他没有道德观，违反他自己签的合同，也违反
他一直提倡的学术造假标准。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Jan 5 12:42:15 2012, 美东) 提到:
他要是真的正义，他的言行必须“正义”，可他的行为一次次说明
他的正义标准是用在他人身上的，到他身上就没有正义，没有标准。
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:45:09 2012, 美东) 提到:
任何打假都是正义的，哪怕操作者是十恶不赦的坏蛋。
你可以怀疑打假的真正目的，但是你永远也不知道，你没有看透人心的本事，也没有必
要。你只需要看事件的本身，是不是有实质的益处。
每个人都说过假话，都做过错事，但不妨碍他们做好事。
你要找一个毫无瑕疵的人去打假，找不到的。
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:47:03 2012, 美东) 提到:
他这件事做错了，他打别人假的事做对了，就这样。
就事论事很艰难么？
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Thu Jan 5 12:47:09 2012, 美东) 提到:
就像一个自己贪污受贿（并且容许自己亲人贪污受贿并做保护伞）的纪委书记拼命查处
别人的贪污受贿问题
居然还有人大赞这个纪委书记在伸张正义
难道他不是在利用自己的“权利”打击“政敌”吗？
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:48:43 2012, 美东) 提到:
你口口声声说自己是正义的，你能保证你做的所有事都是正义的么？
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Thu Jan 5 12:48:57 2012, 美东) 提到:
任何打假都是正义的？
太naive了吧
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Jan 5 12:49:55 2012, 美东) 提到:
正义这个词的定义太模糊，我觉着用在这里不合适
应该说任何打假都是有利于健康社会的
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Jan 5 12:51:59 2012, 美东) 提到:
我要是打假，我不会像方舟子那样自扇嘴巴，那样说一套做一套，
太伪君子了，岳不群不就是这样。
BTW，我什么时候说我正义？正义这个词是你用来形容方舟子的。
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:53:07 2012, 美东) 提到:
如果这个政敌确实贪污受贿，为什么不能打击？
用什么样的借口都没有关系，只要这种违法受到打击就可以。
你可以赞这个纪委书记在伸张正义，同时也可以抨击他自己的贪污受贿的行为，这不矛
盾。
人带有双重性最普遍不过了，人人都说要打击贪官，但是人人都想做贪官。
人性的弱点，本来就无处不在的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Jan 5 12:53:58 2012, 美东) 提到:
双重标准打假就跟黑社会一样，跟他关系好，他就护短包庇，
跟他没有利益关系，得罪过他的，他就拿放大镜挑人刺搞臭人。
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 12:54:47 2012, 美东) 提到:
对此我持保留意见。我们拭目以待吧。说这种话的都太早。
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Thu Jan 5 13:00:17 2012, 美东) 提到:
原来你想做这样的人
那只能说道不同不相为谋了
这个世界上还是有洁身自好的人的
不求自己一生无错，但绝不会去做自己深恶痛绝的事
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 13:00:53 2012, 美东) 提到:
naive吗？
你这么喜欢揣测别人用心？我能不能也揣测一下你的用心：你不同意别人打假，是不是
自己有什么辫子怕别人抓住了？
你觉得这样揣测别人用心有意思吗？
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Thu Jan 5 13:02:22 2012, 美东) 提到:
祝福你可以实现自己的愿望。但还是那句话，这样说都为时尚早，尤其是真正面对诱惑
的时候。
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Thu Jan 5 13:06:35 2012, 美东) 提到:
呵呵，那你揣测一下方舟子自己一稿多投的时候是怎么想的？那时他遇到了什么诱惑？
200元稿费？
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Thu Jan 5 13:37:33 2012, 美东) 提到:
打的就是他这个所谓的“不是完人”啊
为了家人，杀人抢劫犯罪的多了去了，为了保护亲属作伪证，包庇犯罪的多了去了，主
流价值观仍会谴责与制裁这些犯罪行为，而不能因为这是“爱老婆”就变成对的了。
方粉如果觉得这些事情全都可以因为是“爱老婆”而得到谅解，那么官员夫人贪污，甚
至抢银行都可以得到谅解了，反正都是“爱老婆”嘛
☆─────────────────────────────────────☆
avatar (曙光女神之叹息) 于 (Thu Jan 5 13:45:23 2012, 美东) 提到:
打假就一定要正义吗？
玩玩不行？就为了看看大人物落水的快感行不行？
方黑这套动机论叫得太多自己也不腻啊。。。
方黑要非正义的打假不看，可以立个榜样自己来。。。 |
|
