p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: WaterWorld
标 题: 韩仁均根本没有能力做韩寒的代笔
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 24 22:53:31 2012, 美东)
刚看韩父的一篇文章：说说我自己。这是我唯一看过的韩父的作品。
只凭这篇文章判断，韩寒父亲没有那个写作功力做韩寒的代笔，
韩父的写作风格不仅跟韩寒不一样，对文字的驾权能力远不及韩寒，
50多岁的韩父写作技巧不如20多岁的韩寒来得老练。
韩寒博文文笔风趣幽默，调皮活泼，犀利处一刀见血，
韩父文字风格平白直述，平淡沉闷，遣词用字不一样，
要是韩寒的博文是韩父这种文笔，我不会欣赏，不会有兴趣看他的博文。
有兴趣的可以看下他们的作品比较一下他们的文笔。
韩仁均：说说我自己
http://www.aisixiang.com/data/49819.html
韩寒：重庆美剧
http://comments.caijing.com.cn/2012-02-10/111671226.html
韩寒被刪博文：而你们在怕什么
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=ChinaNews&id=325 |
p****y
发帖数: 23737 | 2 我非常认同李海鹏说的，这次韩寒事件对韩寒的毁谤抹黑攻击是没有底线的，
丛林化的，大量的有罪猜测推测推定，乃至反复地没有真凭实据地宣布有罪。
从新概念作文比赛开始泼脏水，到说他有团队，并鼓励网友举证，到路金泼，
谣言一再被证明不实，最后脏水只能泼到韩父身上。
方舟子和倒韩人运用伪证据伪逻辑编扭曲事实抹黑中伤韩寒，很多人偏听偏
信地质疑韩寒，有些人直接断定韩寒是不学无术的骗子。真是很可笑的闹剧。
从新概念作文比赛这事，就可以看出整个抹黑毁谤闹剧有多荒诞无耻。
一开始说叶兆言认识韩父，所以打电话让他们补考，之后又说临时被派出考题
的李其纲是韩父同学，一早泄题给韩寒让他准备，所以韩寒能在一小时写出杯
中窥人这样的好文。最近被证实的真相是：叶兆言不认识韩父，李其纲不认识
韩父，新概念比赛的作家教授们没人认识韩父！韩家就一个无权无无势无钱的
普通家庭，韩寒成名跟他们一点关系也没有。
有些网友好像很不屑杯中窥人的样子。这篇文章确实是掉书袋显耀引经据典的
能力，但是对一个16岁的少年来说，不翻书即场一个小时能写出这样的文章很
不错了。16岁的韩寒可以临场不翻书短时间内写出杯中窥人，他就有能力在翻
书的情况下写出更好的文章。 |
S*********g
发帖数: 24893 | 3 http://www.buyaowang.com/thread-2702-1-1.html
1980年，散文《棉花》，获《青年报》“祖国颂”征文一等奖。
1980年，《笔名之战》获全国百字小说大赛三等奖。
1983年，《妯娌》获《青年报》“青春似火”征文鼓励奖。
1986年，《头版头条》获《文科月刊》文科杯二等奖。
1987年，《寻常百姓家》获全国首次“当代农民小说征文”入选奖。
1989年，《特异功能》获环境文学征文优秀奖。
1990年，《现代画展》被收入江西省出版的《微型小说选刊》，《暗号照旧》获《故事
会》第五届全国优秀作品大奖赛三等奖。
1991年，《难成眷属》获中国最佳新故事奖。
1992年，《难得糊涂》获第七届《故事会》全国优秀作品大奖赛一等奖。
1993年，《寻找小霸王》被《故事大王》读者评为1993年度“我最喜爱的故事”。
1994年，《压在箱底的花棉袄》和《新官上任》获第九届《故事会》全国优秀作品大奖
赛二等奖。
1994年，《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全国微型故事赛微型故事奖。
1995年，《没有盗贼的失窃案》获《故事大王》好作品奖，《退一步海阔天空》获《故
事会》全国优秀作品大奖赛超短篇故事三等奖。
1996年11月，第十一届故事会全国优秀作品大奖赛，《退一步，海阔天空》，获超短篇
故事三等奖。
1997年，《局长下乡》获上海市故事创作讲演大赛二等奖。
1999年，《第一笔生意》获上海市新民故事大赛二等奖。
1999年，韩寒《三重门》出版。42岁的韩仁均封笔。他自称是看到儿子的作文，萌生愧
意，觉得已写不过儿子了。
（资料来自金山文化志官方介绍。） |
