|
|---|
|
|
|
|
|
|
M*****i
发帖数: 130 | 1 首先我自己是个比较偏普氏的人，我相信好的制度比一个好的领导更有用。虽然
我最喜欢李世民，但是也不能否认那种制度下很难出线更多的李世民。
我讨厌文革，也不喜欢文革方式，特别文革当年对中国文化，道德传统的
破坏，而且荒废了一代人，我也不喜欢温影帝，说实话，政治家有几个好东西，特别是
中共的这些个政治家，以前可能还有几个理想主义者，现在的，估计都是捞权捞钱的主
了。不管是博，还是温，（其实温那天定调重庆的事情，中央澡就决定了。不然他也不
会瞎定调子，只是就他一个需要面对记者说出来而已，相当于常委的传声筒而已）。所
以大伙也不用怪温一个人，这是绝对是一群人的决定不是一个人的。
不过有路线之争是好事。 中国自土共当政一来，民主氛围太少，所以上意是左
，就一直左，上意是右就一直右，而且土工一直是以消灭对方思想的最佳方式就是消灭
对方肉体来执政的。着导致的问题就是中国的发展走之字，就像一辆汽车，开始盘子总
是偏左，然后撞左边马路牙子了。司机都撞挂了。然后上来个往右边修盘子的。开始还
满好。结果车子开到路中间了。盘子还继续偏右呢，估计又会撞到右边马路牙子，所以
现在才有人想念往左修盘子的人。。所以博的迅速倒掉也不是什么好事。
倒是国内这种一派势力能能迅速灭掉另一派势力的方法和手段让我觉得比较担心。因为
我们会发现，不管谁执政（因为这个是个人的私欲以及权利欲望决定的），每个人都是
用铁腕的手段来搞定的。不管是左派还是右派。而很少有能让双方都共存或者中和点的
方式。当然。论铁拳手段，右派怎么都比左派好一点点。
所以博的倒台，不管老将，还是小将都不用开心。着说明中国的政治制度并没
有前进，压倒性的左派或者右派力量对中国的前进来说，都不是好事。
ps:其实中国目前也没有所为真正的左派右派，只有当权派和意图当权派。至
于所为的路线之争，真的只是权利斗争的手段而已，大伙不用一厢情愿，只是有这个路
线之争，可以慢慢发展到民主的雏形，而且不管以后民主不民主，不管是中式，还是西
式，车子的方向盘能又有打左盘子，又有打右盘子的人。总比只有打一个方向的人结果
要好些。
所以我说左右两派的老将，小将们都不要吵了。大家都输了。小将们认为的左
派的代表人物下午了。所以小将们输了。右派的老将们认为的胜利确实用左派的方式得
到的。这于中国的发展又有什么好处？要知道，你再不喜欢一个人，再政治上，博这种
烂人的存在，就是能够有一定的制衡作用，这是我们的悲哀，但是事实却是如此。
而且我觉得也不用太纠结这些人的以前的过错，或者经济上的贪腐问题，如果
这些钱被贪污能够换回一个健康的制度，一个正确的发展方向，那这个贪腐的代价其实
非常小的，就像英国人养着王室换来君主立宪制一样。这种解决比暴力革命我觉得好的
多。
所以说那些纠结踢老爸肋骨，咬乳头，还是说祖上是汉奸，儿子是买办的。都
不用太纠结，只能说这样的制度，或者世袭，或者裙带，或者指定，导致了当权的都是
这一批人。就像鹿鼎记里面哪些大学者么，武林高手要不学无术的韦小宝来当皇帝一样
。中国现在的方向就再这样一群人的手里，你我只能期望能够得到一个比较好的结局。 | d********a
发帖数: 9567 | 2 老将不是吵，是看笑话。
薄熙来早就该去休假了，温家宝也跳不出这个体制。
小将们就更可笑了，左边挨巴掌完了，右边再挨，一遍一遍被煽嘴巴，可是还是在
mitbbs发包子庆祝在线人数新高。 | M*****i
发帖数: 130 | 3 恩。我也很讨厌平西王和他的做法，
不过如果他太轻易倒台，对中国来说不一定是好事，而且这件事情上，所为的右派用的
是左派的方式，也许我个人有点悲观，但是我觉得上层两派力量势均力敌可能会好一点
，当然那，我这里完全不针对博和温两个人。两个人都是烂人。这点毫无怀疑，但是中
国两派的势力需要能制衡。我觉得会好点。说不定是和平过度到两党／民主制度的契机。
【在 d********a 的大作中提到】
: 老将不是吵，是看笑话。
: 薄熙来早就该去休假了，温家宝也跳不出这个体制。
: 小将们就更可笑了，左边挨巴掌完了，右边再挨，一遍一遍被煽嘴巴，可是还是在
: mitbbs发包子庆祝在线人数新高。
| M*****i
发帖数: 130 | |
|
|
|
|
|
|
