s****n
发帖数: 1140 | 1 这形象的说明了改良和革命的不同，孙大炮说就说要暴力革命，还不彻底，不惜出卖国
家利益换取日本的支持，在暴动不成的时候，还弄中华革命党的闹剧，后来狗急跳墙，
竟从苏俄列宁之流那里引进了党制训政。
孙大炮这种具有行为艺术家，萎缩男，和专制暴君综合素质的跳梁小丑竟然被有些人尊
为国父，真是滑稽可笑之极。孙大炮破坏了中央集权，分裂蒙古，导致军阀混战，这种
“东西”人渣就应当被中华民族唾弃，让it永远不得翻身。 |
c******2
发帖数: 3849 | 2 Shut up!! 看你那身打扮。。。要不要顺便先宫了？
想来讨论国父， 你也有资格？ 先把你的猪尾巴剪了！！ |
n****o
发帖数: 879 | 3 买买提这里骚屄和屎地粪坑已经把吃屎流的风格都开发得差不多了。
你来晚了。
换点独创的新鲜题材吧？
【在 s****n 的大作中提到】
: 这形象的说明了改良和革命的不同，孙大炮说就说要暴力革命，还不彻底，不惜出卖国
: 家利益换取日本的支持，在暴动不成的时候，还弄中华革命党的闹剧，后来狗急跳墙，
: 竟从苏俄列宁之流那里引进了党制训政。
: 孙大炮这种具有行为艺术家，萎缩男，和专制暴君综合素质的跳梁小丑竟然被有些人尊
: 为国父，真是滑稽可笑之极。孙大炮破坏了中央集权，分裂蒙古，导致军阀混战，这种
: “东西”人渣就应当被中华民族唾弃，让it永远不得翻身。
|
m********y
发帖数: 21909 | 4 其实清末的维新，建立君主立宪制不是不可以，但满清在中国和汉人多少是有仇的，是
对立的。在清廷上满汉官员的对立有时候很尖锐很激烈。这些民族矛盾决定了很难建立
一个满族为皇帝的君主立宪制。
【在 s****n 的大作中提到】
: 这形象的说明了改良和革命的不同，孙大炮说就说要暴力革命，还不彻底，不惜出卖国
: 家利益换取日本的支持，在暴动不成的时候，还弄中华革命党的闹剧，后来狗急跳墙，
: 竟从苏俄列宁之流那里引进了党制训政。
: 孙大炮这种具有行为艺术家，萎缩男，和专制暴君综合素质的跳梁小丑竟然被有些人尊
: 为国父，真是滑稽可笑之极。孙大炮破坏了中央集权，分裂蒙古，导致军阀混战，这种
: “东西”人渣就应当被中华民族唾弃，让it永远不得翻身。
|
s****n
发帖数: 1140 | 5 还不是孙大炮煽动的？
【在 m********y 的大作中提到】
: 其实清末的维新，建立君主立宪制不是不可以，但满清在中国和汉人多少是有仇的，是
: 对立的。在清廷上满汉官员的对立有时候很尖锐很激烈。这些民族矛盾决定了很难建立
: 一个满族为皇帝的君主立宪制。
|
k***n
发帖数: 11247 | 6 他采取了某些不是很好的手段，为了达成革命的目的吧 |
h*h
发帖数: 27852 | 7 君主立宪不是任何时候任何国家都适合的
强势君主可以搞君主立宪，就是主动放权，从上而下的民主化。晚清不符合这个条件。
几个势均力敌的集团妥协共存，而王室是本国以往的光荣的象征，可以搞君主立宪。清
朝对百姓无恩，不满足这个条件。
所以，中国没有君主立宪的条件。北洋政府走的是民主共和之路，是当时的最好选择。
问题是，中国人不懂妥协共存，没有耐心，总想走捷径，结果却总走弯路。时至今日，
自由人权状况还远远不如北洋时期。 |
s****n
发帖数: 1140 | 8 其实当时情况最好的选择是保持清政府在全国的统一，再过几年第一次世界大战就缓过
来了
【在 k***n 的大作中提到】
: 他采取了某些不是很好的手段，为了达成革命的目的吧
|
|
k***n
发帖数: 11247 | 9 ....谁知道过几年会发生世界大战？？？
【在 s****n 的大作中提到】
: 其实当时情况最好的选择是保持清政府在全国的统一，再过几年第一次世界大战就缓过
: 来了
|
