s***a
发帖数: 2141 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31831289_0_1.html
哈哈哈哈，比那文革红卫兵还不如呢，红卫兵好歹还要拉当事人到场，戴个高帽子挂个
大牌子什么的。历史版红二代小将们这可好，锁上门拉上窗帘，不知道的还以为在中共
一大建党伟业呢。哈哈哈哈哈
久违了的老一辈无产阶级革命家afei同志，在挨了无数板砖愤然潜水不敢露头之后，终
于找到呼吸的机会了。长期积压的胸中块垒终于一吐为快，奋笔疾书写下长篇大字报，
缺席批斗反革命分子，哈哈哈哈，原文如下：
发信人: afei (afei), 信区: History
标 题: Re: taishici 封 kirklook 在 History 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 23:23:43 2012, 美东)
猴女士的屁股你没领教过么？呵呵。其实对可可露的评价很有趣，可以看出一个人的品
格。你以为评论可可露如何好的人自己心里真的没数么？骗自己最容易了。当然骗自己
也最难，要不也不必心虚的说了又说，希望听几句赞成。
可可露有个头的史料，有个屁的辨析。他有的就是胡搅蛮缠和cherry picking。而且他
不是不懂，是故意为之。这个我的评价很明显，无德，而且是认为自己有了“正义”的
目标，可以明目张胆的无德。这种人我是肯定绕着走的。这种人在国民党里，就是扔完
手榴弹还要往躺在地上学生身上捅枪的公务员，在文革里就是为了保卫毛主席可以杀人
放火的红卫兵，在今天就是为了伟大的民主自由可以公开撒谎，可以放弃一切网络基本
道德的勇敢战士。
我举个我亲身经历的例子吧。大家在谈论，44年一号作战，国军究竟有没有被中国农民
缴枪。这个问题很明确，大家也可以引史料来谈。
好的，可可露的表演是一贯的，先是大骂所有观点不利国军的是烂货，贱人，百度，你
懂什么史料，你看过blah blah，这些话。
结果有人直接贴出了蒋介石在军队高层会议的讲话，里面明确提到了，国军被中国农民
缴枪了。
这个史料很权威吧？至少是很重要吧？是不是应该值得讨论呢？是不是必须严肃对待呢？
人可可露怎么做的呢？人还是破口大骂，你看过几本书什么的。你知道蒋介石的讲话哪
里来的么？你看过先总统蒋公思想言论集么？呵呵，这不是胡搅蛮缠是什么？对方的史
料只要无误，他必须看过原书么？而且人家原文里就有出处，人可可露就是可以装看不
见，为了骂人。人家给了完全无误的史料，可可露有讨论么？或者说，这种反应叫讨论
么？还是叫史料辨析呢？
然后可可露说了，你知道石觉将军怎么说的么？你知道石觉是谁么?呵呵，石觉是谁，
这里有点水平的都知道，一贯专门写为国军翻案文章，而且出名的不顾事实。曾经报过
攻克延安之后俘虏杀伤共军多少人的经典骗文作者。他的credit基本可以和可可露一样
高了。他确实写过一篇对一号攻势翻案的文章。
问题是，石觉就算credit没那么烂，他的说法可能与蒋介石这个最高统帅，所有情报的
汇集地比么？专门写来发表给国军洗地的文章，他的credit能和蒋介石关起门来内部讲
话的重要性和证明比么？这个是个正常人就可以做出判断吧？可可露是真的不懂么？当
然不是，他必须这么胡搅蛮缠，因为他的使命不是合理的讨论历史，是来给国军做宣传
，做洗地的。真实不真实，合理不合理，他才不管呢。
这就是我亲眼所见的可可露的所谓丰富史料和辨析的态度。呵呵。
可可露当然会受到很多人的赞赏，原因很简单，你信奉为了某个伟大目标可以不惜手段
这么一个信条越深，对于这种行为就越可以接受。猴妈自己就是可以在关键时刻把自己
变身老大爷，做出炸版这种无底线举动的高手，她要不赞成可可露我才会惊讶。而对于
信奉这种信条的人，我是非常害怕的。有多远我躲多远。即使是老将阵营里，我觉得可
以讨论问题的几个人，也没有公开去挺可可露的，这个我很得意自己看人的眼光。 |
s***a
发帖数: 2141 | 2 哎呀我说咱们的老一辈无产阶级革命家afei同志，你这么气壮山河的一篇《炮打司令部
》，怎么偏偏要留在我被专政14天才发表啊，哈哈哈。批斗会还要告成缺席审判，威力
减少很多呢，您心虚什么怕甚么？哦，原来仔细一读，我就明白了，哈哈哈
这货还那什么“亲身例子”什么44年国军有没有被河南农民缴枪，哈哈哈。
这货还愤愤然“结果有人直接贴出了蒋介石在军队高层会议的讲话，里面明确提到了，
国军被中国农民缴枪了。这个史料很权威吧？至少是很重要吧？是不是应该值得讨论呢
？是不是必须严肃对待呢？”
哈哈哈哈。这种五毛钱一帖的东西，先在又认为蒋介石的讲话“权威”了，哈哈，蒋介
石的话权威，那你都听么？哈哈哈，《先总统蒋公思想言论集》是无可质疑的史料么？
哈哈哈哈。还什么“蒋介石是最高统帅，有情报汇集”，蒋介石的情报如果这么准确这
么权威，怎么被打倒台湾的？他身边的速记员就是匪谍，他怎么都不知道？
何况我当时就质疑了，蒋的讲话中只是泛泛带过的提到所谓被百姓缴枪。可从未说过哪
个部队，什么时间，被哪里的百姓缴枪，多少人被缴枪。如此重要的“情报”，他掌握
了吗？小将们五毛们掌握了吗？哈哈哈哈。
这条泥腿又提出“然后可可露说了，你知道石觉将军怎么说的么？你知道石觉是谁么?
呵呵，石觉是谁，这里有点水平的都知道，一贯专门写为国军翻案文章，而且出名的不
顾事实。曾经报过攻克延安之后俘虏杀伤共军多少人的经典骗文作者。他的credit基本
可以和可可露一样高了。他确实写过一篇对一号攻势翻案的文章。”
哈哈哈哈，我看到这里，实在忍不住笑倒肚子疼啊。这种老东西还厚颜无耻的说“石觉
是谁，这里有点水平的都知道...出名的不顾事实”哈哈哈，显然自己认为自己属于“
有点水平的”哟，那好，让我揭开这个“有点水平”的老共匪的画皮吧：
石觉，黄浦3期，汤恩伯13军系统的骨干将领，1944年河南会战时担任13军长，正好身
处战区，可以说远比身在后方的蒋介石更了解当时当地的情形。更可笑这条自以为“有
点水平的”老共匪居然恬不知耻的造谣说石觉将军“曾经报过攻克延安之后俘虏杀伤共
军多少人的经典骗文作者”，可见其水平啊，哈哈哈哈！
共奴先生，你的“水平”呢？您连13军的作战经历都不清楚啊，1947年攻占延安的，是
胡宗南系统的部队，石觉的13军45年就被调往东北了，剿匪战争期间，主要在热河地区
作战，最后覆灭于北平。该部从未踏足过延安，如何造谣“报过攻克延安之后俘虏杀伤
共军多少人”？他在何处报国这个谣言，你看到过么？拿出证据来啊，哈哈哈哈
我估计这条可怜的共奴，是看了网上一个署名石觉的标题《追剿殘匪綏靖陝北與出鎮塞
北》，哈哈哈哈，可怜啊，这条自以为“有点水平”的先生，连内容都不看一下，就自
以为挖到龙宫宝贝了。我也告诉你，但凡“有点水平的人”，哪怕一看标题都清楚，这
是说的13军1936年13军进入陕北绥德地区准备剿匪的事情。可当时13军并未攻克延安啊
，更可笑的是，这个“有点水平”的东西，居然不知道延安城是西安事变后才被张学良
让给共匪的，而西安事变前，13军已调往绥远增援抗日了，它们为何要攻打东北军控制
的延安？哈哈哈哈哈！
其实，只要大家google一下《追剿殘匪綏靖陝北與出鎮塞北》这篇文章，读一读就知道
了，里面哪有什么“曾经报过攻克延安之后俘虏杀伤共军多少人”？如此拙劣可耻的谣
言，只有党国奴化教育产物才做得出吧。
这货甚至认为，我作为蒋轮，不能质疑蒋的言论，呵呵呵，这种毛奴才有的奴隶思想，
也来推己及人？可惜，不仅我，连黄浦毕业的石觉将军也著文反驳它的校长了，你们是
不是要骂他不尊敬校长，不给校长做奴才不忠不孝？哈哈哈哈哈。
其实所谓中原会战百姓缴国军枪的问题，始作俑者就是党国白痴文学家刘震云的《温故
1942》一书，里面可笑的扬言5万国军被百姓缴械。呵呵，可惜啊，该文学家什么证据
都拿不出，根本不说5万数据从何得来，也不说哪个部队，在哪个时间哪个地点被缴械。
其实反驳文章我早贴过了，社科院研究员黄道炫的文章《日军拯救了河南人民：刘震云
的心灵幻象》，里面把可能也同样“有点水平的”刘大作家兼历史发明家驳了个体无完
肤，读来让人忍俊不禁。链接如下：
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32449165.html
其实很简单，只要稍有常识和逻辑的人，哪怕没有黄研究员的历史知识，只要读读刘震
云的原书原文，就能看出他多么荒唐可笑。这也就是我一再质问众小将们有没有看过原
文，它们又一直不敢正面回答的原因。难怪这条“有点水平的”老共匪要叫嚣“对方的
史料只要无误，他必须看过原书么？”你连原书都没看过，你还有脸谈史料？哈哈哈哈
所以吧，总而言之，统而言之，批斗会为什么要关上门拉上窗，搞缺席审判，原因很清
楚了哦。如果人民法院的法官法警让反革命被告驳得体无完肤哑口无言黔驴技穷，这对
党对社会主义祖国，是多么大的讽刺啊，哈哈哈哈！ |
m********y
发帖数: 21909 | 3 afei你扯上我干什么？！
可可路的文风属于萝卜咸菜，不属于封禁范围，史版哪条说不可以哈哈哈了？再说，他
如果PA，封他就是，tashici说的“见一次，封一次”，根据哪条版规了？
另外有人说他太不合群，史版的id哪个合群？合群也是只是合属于自己的群，他不合群
，特立独行，也不违反版规。
我的屁股坐在版规上。 |
k******k
发帖数: 6800 | 4 我说，你别总是屁股屁股的好吧～
嘿嘿嘿嘿～
【在 m********y 的大作中提到】
: afei你扯上我干什么？！
: 可可路的文风属于萝卜咸菜，不属于封禁范围，史版哪条说不可以哈哈哈了？再说，他
: 如果PA，封他就是，tashici说的“见一次，封一次”，根据哪条版规了？
: 另外有人说他太不合群，史版的id哪个合群？合群也是只是合属于自己的群，他不合群
: ，特立独行，也不违反版规。
: 我的屁股坐在版规上。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 5 你就是个搅屎棍，到了哪里哪里臭。
【在 k******k 的大作中提到】
: 我说，你别总是屁股屁股的好吧～
: 嘿嘿嘿嘿～
|
q*******u
发帖数: 3435 | 6 他不搅你,你本身也是臭的.
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你就是个搅屎棍，到了哪里哪里臭。
|
w****n
发帖数: 25644 | 7 你们还是聊聊列车痴汉和美国母牛吧，哈哈哈
马英九最近对美国母牛感兴趣，是不是小绿的需求捏？哈哈
小叫绿有份参与列车痴汉没有呀？这个需要举报不？哈哈
【在 s***a 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31831289_0_1.html
: 哈哈哈哈，比那文革红卫兵还不如呢，红卫兵好歹还要拉当事人到场，戴个高帽子挂个
: 大牌子什么的。历史版红二代小将们这可好，锁上门拉上窗帘，不知道的还以为在中共
: 一大建党伟业呢。哈哈哈哈哈
: 久违了的老一辈无产阶级革命家afei同志，在挨了无数板砖愤然潜水不敢露头之后，终
: 于找到呼吸的机会了。长期积压的胸中块垒终于一吐为快，奋笔疾书写下长篇大字报，
: 缺席批斗反革命分子，哈哈哈哈，原文如下：
: 发信人: afei (afei), 信区: History
: 标 题: Re: taishici 封 kirklook 在 History 版 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 23:23:43 2012, 美东)
|
f*******5
发帖数: 1815 | |
s***a
发帖数: 2141 | 9 “然后可可露说了，你知道石觉将军怎么说的么？你知道石觉是谁么?呵呵，石觉是谁，
这里有点水平的都知道，一贯专门写为国军翻案文章，而且出名的不顾事实。曾经报过
攻克延安之后俘虏杀伤共军多少人的经典骗文作者。他的credit基本可以和可可露一样
高了。他确实写过一篇对一号攻势翻案的文章。”
来，泥腿，要不你提你们afei百度学家，去吧石觉那篇所谓造谣“攻克延安之后俘虏杀
伤共军多少人”的文章百度出来？哈哈哈哈哈
你看3012年之前，你能完成任务不？哈哈哈
【在 f*******5 的大作中提到】
: 大家看看可可路如何被打肿猪脸
: 网络牛二满地打滚耍泼,
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31753451.html
|
