s********n 发帖数: 26222 | 1 文革使得无论传统封建道德,小资的绅士风度,共产主义的奉献精神都荡然无存,都被
赤裸裸的权斗 ,武斗,政治狂热,甚至家庭关系都土崩瓦解,文革摧毁了中国人的人
心和精神。可以说,文革一代人是中国当下最没有信仰的一代人,也是文化程度最差的
一代人,既没有传统文化传承也没有现代文化熏陶的一代人。
中国目前的腐败横行正和文革造就的那代人很有关系,原因是,文革造就了这垮掉的一
代,在这代人眼中,只剩下权钱色,理想是毫无地位的。文革的遗毒必须肃清,中国才
能在强国维新改革中继续前进。 |
r******g 发帖数: 234 | 2 这个话题有点太大了。宽泛地谈论这个话题基本没有什么杀伤力的。
从文化的角度而言(我也宽泛一下),我认为一个主义的选择,本身就是个悲剧。让一
个社会统一的相信一个正在实验中的,自认为先进的,极度排他的主义,就是个糟糕的
选择。如果这个主义行不通呢?(事实似乎正是如此)。当时建国的时候,如果更多着
重制度,而非主义,也许对文化的破坏会小些。不过中国历史上这种罢黜百家,唯我独
尊的事情也不是没发生过,假以时日,慢慢又会有所回归。只不过我们处在的这个时刻
比较恶心而已。
文革对文化的破坏,当然更为严重。想想“文化大革命”,字面就已经说明了一切。只
有破,没有立(没立起来)的结果就是混乱了。但是我想说的是,对文化的破坏,文革
不是唯一,只是这个过程的典型。
文革的独特性在于,它通过一种“大运动”的方式,创造了一个“与人斗,其乐无穷”
的大混乱。在这个混乱中,与人斗不需要理性思考,只需要做与教条的比较(思想上)
;不需要法律规矩,只看“与人斗”的意愿有多强(行动上),手段再无耻,都会有理论依据。
总而言之,文革的“巨大贡献”在于,它给了大众一个依据,一个机会,能够彼此无所
顾忌的互相撕咬。当然,并不是所有的人都有互相撕咬的喜好,不过当这个气场形成了
,谁都没法独善其身了。后果两个,其一,这个撕咬的方式被很好的保存下来,后来者
不需要再创新了,不愿独立思考的人,或者有其他想法的人有了一种占领气势制高点的
方式;其二,大众的彼此信任基本消耗光了。
文革的反省确实太不充分了。这部分历史,官方基本上沉默是金。三四十年足够大家好
了伤疤忘了疼了。
就算我们深刻的反省了文革,我们能明白这几十年对文化的破坏吗?当官的就能信奉共
产主义奉献吗?老百姓就能够放弃对权钱色的羡慕嫉妒恨吗?我的point很简单,如果
一种主义不再能统治文化,就应该把它和制度剥离开。宽容而有序的制度下,文化会找
到它的回归的。俄罗斯的现状也许是个例子,尽管可能不是很理想。 |
s***a 发帖数: 2141 | 3 笑破胸最近这是ID被盗了?还是中宣部换了主管领导了?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文革使得无论传统封建道德,小资的绅士风度,共产主义的奉献精神都荡然无存,都被 : 赤裸裸的权斗 ,武斗,政治狂热,甚至家庭关系都土崩瓦解,文革摧毁了中国人的人 : 心和精神。可以说,文革一代人是中国当下最没有信仰的一代人,也是文化程度最差的 : 一代人,既没有传统文化传承也没有现代文化熏陶的一代人。 : 中国目前的腐败横行正和文革造就的那代人很有关系,原因是,文革造就了这垮掉的一 : 代,在这代人眼中,只剩下权钱色,理想是毫无地位的。文革的遗毒必须肃清,中国才 : 能在强国维新改革中继续前进。
|