W*******n 发帖数: 4140 | 1 这247万能说明啥?不能说明啥?
王利民
2012年5月16日
最近,西南财经大学发布《中国家庭金融调查报告》称,中国城市家庭资产平均247万
元,自有住房拥有率为89.68%。报告负责人还称,一些人不认同数据,是因为富人较多
、拉高了均值。
这个报告里有一个表,我原原本本地转录下来。
城市家庭 均值 中位数
金融资产 11.2万 1.7万
其他非金融资产 145.7万 1.4万
住房资产 93万 40万
总资产 247.6万 40.5万
负债 10.1万 0万
净资产 237.5万 37.3万
我有很多个疑问,
1)。光表格数据就驴头不对马嘴。从“均值”一栏,“金融”+“非金融”+“住房”=
11.2万+145.7万+93万=249.9万,怎么到“总资产”项就莫须有地减少成247.6万呢?不
是紧接着把“负债”和“净资产”另外列出的吗?同理,“中位数”的1.7+1.4+40=43.
1万,怎么到“总资产”却是40.5万?没有负债,而“净资产”同样莫须有地减少到37.
3万?中位数应该指的是统计样本排序中位某家庭的整套数据,而不应该是不同项的不
同中位数组成的一套数据。即使是由每项拼起来的,在“均值”栏也不该有莫须有的前
述减少。
2)项目负责人解释说,“富人较多”拉高了平均数。这种解释很难成立。真是“富人
较多”的话,应该会同样拉高中位数。真正的原因应该是一小撮“先富”捞得太多太极
端,以至于均值高出中位数好几倍。
3)从“中位数”一栏的数据来看,住房资产就占据了几乎整个资产,也就是说,除了
住的,几乎就没有什么财力能做别的大开销了,如上学、医疗等。看,“皮改革,裤开
放”下的中国,普通人多苦。
4)报告人称,自有住房拥有率为89.68%。如果三世、四世同堂挤在一个住房里,十来
号人的话,统计起来,是不是也被说成每个成员都有“自有住房”了?这样的住房很多
应该还是毛泽东时代来源的家庭财富。要是只有10%的家庭没有自己产权的住房,并且
中国搞计划生育一胎化(绝对傻逼政策,真要世世代代如此下去,中国傻逼就能搞得中
国人绝种)几十年了,为何房地产比火热?房价比天高?
所以,这个中国城市家庭资产报告,能说明啥?不能说明啥? |
R***a 发帖数: 41892 | 2 城市中位数家庭没有房贷?
【在 W*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这247万能说明啥?不能说明啥? : 王利民 : 2012年5月16日 : 最近,西南财经大学发布《中国家庭金融调查报告》称,中国城市家庭资产平均247万 : 元,自有住房拥有率为89.68%。报告负责人还称,一些人不认同数据,是因为富人较多 : 、拉高了均值。 : 这个报告里有一个表,我原原本本地转录下来。 : 城市家庭 均值 中位数 : 金融资产 11.2万 1.7万 : 其他非金融资产 145.7万 1.4万
|
W*******n 发帖数: 4140 | 3 所以吗,那个报告负责人还称抽样很随机,很有代表性。
【在 R***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 城市中位数家庭没有房贷?
|
d********a 发帖数: 9567 | 4 土老帽,你把下边的话读一遍,再倒过来讲一遍。
中国人民银行研究局张健华局长表示:
“此次《中国家庭金融调查报告》调研数据的出炉,不仅为目前对家庭消费金融行为的
了解提供有价值的补充,还将为政府和监管层制定重要政策提供有益参考。” |
T******y 发帖数: 14506 | |
W*******n 发帖数: 4140 | 6 鸡肉狼的脑子不小嘛。我赶紧生产铲子和剐子。
【在 d********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 土老帽,你把下边的话读一遍,再倒过来讲一遍。 : 中国人民银行研究局张健华局长表示: : “此次《中国家庭金融调查报告》调研数据的出炉,不仅为目前对家庭消费金融行为的 : 了解提供有价值的补充,还将为政府和监管层制定重要政策提供有益参考。”
|