B**********r 发帖数: 7517 | 1 对封闭式基金,我对市场价格极度蔑视。为体现这种蔑视,我以后不再用市价计值。而
是用NAV,再算上过去52周的discount,得到一个只随NAV波动的计值。
蔑视市场,我就是这种疯子,又如何。 |
f*******e 发帖数: 5277 | |
B**********r 发帖数: 7517 | 3 我赚钱的方式,就是蔑视它
市场和我不一致时,市场是错的。我就是这样狂。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你来市场是为了赚钱还是蔑视它?
|
l*****n 发帖数: 125 | 4 净值也是依据持有证券的市价计算的。所以你怎么算,都是市价。当然,对于你价值投
资的理念,十分的欣赏。 |
a*******0 发帖数: 201 | 5 为什么要用封闭式基金?很多price to nav discount/premium never come back.
你对市场的分析用它不会得到准确的反应。 |
B**********r 发帖数: 7517 | 6 市场情绪对CEF的影响较大,就有获得更好alpha return的机会。
【在 a*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么要用封闭式基金?很多price to nav discount/premium never come back. : 你对市场的分析用它不会得到准确的反应。
|
l***o 发帖数: 5337 | 7 借康南的宝地说一说caf:
我对caf的看法,其实是两种极端看法的中间派。有朋友一直宣扬cef的净值对价格没意
义,这是显然的夸大之词。cef的价格受很多因素影响,而且cef的平均discount记得有
6%左右,这些都是事实,但是说cef的净值不重要,就好像宣称一个企业的income或者
revenue对股价不重要一样。就是说:你没法直接根据净值给出对应的价格,但如果要
判断价格高低,如果只能看一个指标的话,净值显然是最informative的。
如果你承认净值重要,那样discount的大小显然就是一个重要的决策参考指标。你可以
不喜欢cef,或者不喜欢其管理团队的选股,所以你对2%的discount忽略。那么5%呢?
10%呢? 20%呢?50%呢?80%呢?凡事都有限度,要知道现在caf的discount可是在25%
左右。
但是,负面的因素是,买cef的和买etf的投资者是两种人。cef的设计本来就是给长期
投资者准备的,而长期投资者一般更加保守。很多人坚信,a股存在巨大的泡沫,但这
不影响这些人去买ashr之类的etf,搞一笔就走。cef的投资者,在看到泡沫的情况下,
很难接受用现在带着泡沫的净值作为价格买入长期资产。这就造成了caf折价随着a股上
涨而提高。就是说,因为没有redemption机制,caf在疑似泡沫期的discount增加是有
原因的。
至于在目前的情况下应该买什么,我不想给出建议。我还是重仓caf,但最主要的原因
是我持有它们超过了一年,它们的每一分钱上涨都是我的long term gain。 ashr之类
我也常玩,但赚的钱都交税了。现在要想买入hold一年以上,我认为大概有点晚了。 |
Z******7 发帖数: 131 | 8 我和你差不多哦,握手
【在 l***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 借康南的宝地说一说caf: : 我对caf的看法,其实是两种极端看法的中间派。有朋友一直宣扬cef的净值对价格没意 : 义,这是显然的夸大之词。cef的价格受很多因素影响,而且cef的平均discount记得有 : 6%左右,这些都是事实,但是说cef的净值不重要,就好像宣称一个企业的income或者 : revenue对股价不重要一样。就是说:你没法直接根据净值给出对应的价格,但如果要 : 判断价格高低,如果只能看一个指标的话,净值显然是最informative的。 : 如果你承认净值重要,那样discount的大小显然就是一个重要的决策参考指标。你可以 : 不喜欢cef,或者不喜欢其管理团队的选股,所以你对2%的discount忽略。那么5%呢? : 10%呢? 20%呢?50%呢?80%呢?凡事都有限度,要知道现在caf的discount可是在25% : 左右。
|
a*******0 发帖数: 201 | 9 Alpha是来自price to nav reverse to mean? What if it will never reverse.
【在 B**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 市场情绪对CEF的影响较大,就有获得更好alpha return的机会。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 10 恰恰相反。
ASHR的流通性好,每天1M+成交量,cap size大,玩家多,
profile平均到300个stock上去,前10 holdings,只占20% value。
CAF 盘子小,流通性差,玩家少,
profile 最大几个都是8%,分配到几十个stock中,前10 hodlings 占50% value。
再看平均PE,PB,
ASHR的holding都是大盘股,CAF的holding很多都是高PE的,重growth的股票。
风险哪个大?
再说NAV,石油股票一堆PB 0.5,0。6的,它们的价值和price有关系吗?
【在 l***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 借康南的宝地说一说caf: : 我对caf的看法,其实是两种极端看法的中间派。有朋友一直宣扬cef的净值对价格没意 : 义,这是显然的夸大之词。cef的价格受很多因素影响,而且cef的平均discount记得有 : 6%左右,这些都是事实,但是说cef的净值不重要,就好像宣称一个企业的income或者 : revenue对股价不重要一样。就是说:你没法直接根据净值给出对应的价格,但如果要 : 判断价格高低,如果只能看一个指标的话,净值显然是最informative的。 : 如果你承认净值重要,那样discount的大小显然就是一个重要的决策参考指标。你可以 : 不喜欢cef,或者不喜欢其管理团队的选股,所以你对2%的discount忽略。那么5%呢? : 10%呢? 20%呢?50%呢?80%呢?凡事都有限度,要知道现在caf的discount可是在25% : 左右。
|