国学：忠恕的取舍 - Chinese版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Chinese版 - 国学：忠恕的取舍

相关主题
● 如何判断中国古代王朝的灭亡 ?	● Re: 爱上了有妇之夫 (转载)
● 也谈一谈中西文化的生命力问题 z	● 求翻译
● [转载] 外国护照重要，还是人生经验重要?	● 当年CNN骂中国人是猪 (转载)
● 再说说“己欲立而立人，己欲达而达人”	● 历史文献: 毛泽东给彭德怀的信
● 孔子那些东西难道不觉得肤浅吗？	● 己所不欲，勿施于人
● “己所不欲，勿施于人”是家长制思维 [转贴]	● 至军版各位网友
● 我为啥支持川普(2)	● 太佩服穆斯林了，911旁建清真寺，不依不饶
● 孔子的中心思想是个仁	● 广州居然有25万非洲人常驻（2008年数据）

相关话题的讨论汇总
话题: 己欲立话题: 孔子话题: 而立话题: 勿施于人话题: 己所不欲

进入Chinese版参与讨论

(共1页)

w******6
发帖数: 16

子贡问曰：“有一言而可以终身行之者乎？”
子曰：“其‘恕’乎！己所不欲，勿施于人。”
可是，就在同一章中，孔子曾对子贡说过，他有一个“道”一以贯之：“夫子之道
，忠恕而已。”
“恕”是“己所不欲，勿施于人”，将心比心，你所不愿遭遇到的，千万别强加给
别人。“忠”呢，是“恕”的积极的一面：你想要的，也要帮助别人达到，用孔子自己
的话说，就是“己欲立而立人，己欲达而达人。”
可见，忠是积极的道德；恕是消极的道德。“己欲立而立人，己欲达而达人”还是
孔子核心思想“仁”的基本内涵。
那么，为什么在回答子贡的问题时，孔子几乎是毫不犹豫地剔除了“忠”，而保留
了“恕”呢？
我的理解是：首先，从“终身行之”的角度，“忠”是对别人做有益的事；“恕”
是不对别人做有害的事。“忠”是“做”；“恕”是“不做”。
“己所不欲，勿施于人”，要的只是一种品行；而“己欲立而立人，己欲达而达人
”是需要能力的。因而，“忠”不是人人能做、时时能做、事事能做的。
“忠”和“恕”的区别还不仅在此。
“忠”的定义是“己欲立而立人，己欲达而达人”，这里面暗含着一个前提，那就
是：人有共同的爱好与追求。
　但问题是，人与人之间有相同的欲求，也有不相同的爱好。简单地以为自己想要
的别人也一定想要，就是强加于人。
　更值得警惕的是，忠，只是相对真理，一不小心，它还会被坏人利用。坏人假冒
对我们“忠”，来代替我们选择，从而奴役了我们的灵魂。
　在中国古代，专制君主用暴力来压服人民，实行专制，用“忠”的借口，宣称君
主代表“集体”的利益，剥夺每一个“个体”权利；宣称代表“长远”的利益，剥夺人
民当下的利益——言之凿凿，理所应当，从而让人民放弃对立而服从。
　商鞅指导下的秦国，李斯指导下的秦王朝，朱元璋的大明，康熙、乾隆的大清…
…古今中外，哪一个专制君主，独裁者，不是声称代表人民的利益，从而冒充人民的代
表，来实行独裁统治呢？
　孔子看出了这个潜在的危险，并且，语重心长地发出了警示。
需要特别指出的是，“恕”的“己所不欲，勿施于人”的信念，正是对“忠”的
片面性的纠正，是对“忠”有可能导致的严重后果的预防，是对“忠”的历史罪行的控
告、警告与反抗。

(共1页)

进入Chinese版参与讨论

相关主题
● 广州居然有25万非洲人常驻（2008年数据）	● 孔子那些东西难道不觉得肤浅吗？
● 东北亚需要淡定	● “己所不欲，勿施于人”是家长制思维 [转贴]
● 中新版确实没有言论自由	● 我为啥支持川普(2)
● 不喜欢民主的，先在自己家搞家长制	● 孔子的中心思想是个仁
● 如何判断中国古代王朝的灭亡 ?	● Re: 爱上了有妇之夫 (转载)
● 也谈一谈中西文化的生命力问题 z	● 求翻译
● [转载] 外国护照重要，还是人生经验重要?	● 当年CNN骂中国人是猪 (转载)
● 再说说“己欲立而立人，己欲达而达人”	● 历史文献: 毛泽东给彭德怀的信

相关话题的讨论汇总
话题: 己欲立话题: 孔子话题: 而立话题: 勿施于人话题: 己所不欲

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天