f**m
发帖数: 5 | 1 曹雪芹的高妙之处就在于为不同的人写出不同的诗来."精妙一时言不出，果然万物生光辉
" 是土了点,但考虑到探春的年纪,那时读的书,也不能算太过.探春只不过比迎春/惜春强
些,比黛钗还是差了许多的,如果曹雪芹把首首诗都写成"淡极始知花更艳"的水平,那才失
败了.红楼梦首先是一部小说,塑造人物是首要任务,诗不能喧宾夺主.
同一你,我也觉得"偷来梨蕊三分白， 借得梅花一缕魂。"没什么意思,比它好的诗多了. | w***t
发帖数: 96 | 2 "精妙一时言不出", 本份得很. 就是李白来也是这么一句, 未必很土. 打个比方,
"欲辨已忘言"算十分, "眼前有景道不得"算三分, "精妙"一句怎么也得算个六
七份, 很普通一句, 有时候也必不可少. 命题诗和选题诗不同, 没法只挑字字珠
玑风花雪月的贴出来, 就算是费话, 也是要说的.
"淡极始知花更艳", 识度不同. 宝钗的诗比较端庄. 放到现在也是陈词滥调了, 未
必见得眼界出众. 而且很怀疑曹雪芹点化他人陈句, 苦于找不到实据.
"偷来梨蕊三分白, 借得梅花一缕魂", 才显得黛玉才思. 想象奇特, 正是黛玉风
格不俗之处.
"盛世无饥馁, 何须耕织忙."也是胜在此处. 至于说这首不象黛玉所作, 个人以为
没有道理. 黛玉也有乖巧的一面, 重点还是逞才, 比较宝钗, 就可以看到
她已经觉悟到更高的一个层次了"睿藻仙才瞻仰处, 自惭何敢再为辞", 懂事.
又有以此诗说钗黛一体, 其实是才女通病. 毕竟写得是两个才女, 不是一个才女,
一个焦大. 前面"真谛"一文大半把常识来作奇谈, 有大惊小怪之嫌.
【在 f**m 的大作中提到】
: 曹雪芹的高妙之处就在于为不同的人写出不同的诗来."精妙一时言不出，果然万物生光辉
: " 是土了点,但考虑到探春的年纪,那时读的书,也不能算太过.探春只不过比迎春/惜春强
: 些,比黛钗还是差了许多的,如果曹雪芹把首首诗都写成"淡极始知花更艳"的水平,那才失
: 败了.红楼梦首先是一部小说,塑造人物是首要任务,诗不能喧宾夺主.
: 同一你,我也觉得"偷来梨蕊三分白， 借得梅花一缕魂。"没什么意思,比它好的诗多了.
| w***t
发帖数: 96 | 3
偶没有说这首诗是好诗. 只是说平常句子, 即便是大诗人也可以理解, 并不至于和
探春的诗才有什么矛盾. 元妃命制和个人选集不同, 和诗社拟题斗彩也是不同, 一
来题匾不比寻常咏物, 二来恭谨谦逊, 中规中矩比较重要, 出彩还在次之了. 所以
红楼里说, 三人是"塞责充数"而已. 即便是钗黛得意之处也不在凝辉钟瑞, 世外仙
源二题. 个人认为这一处三春之诗没有什么特别可赞之处. 三春包括李纨都在诗中
点题, 本份也. 惜春两联也只是寻常句子, 面上好看, 实在不足为奇. 倒是看迎春
探春二位:
旷性怡情 迎春
园成景备特精奇, 奉命羞题额旷怡.
谁信人间有此境, 游来宁不畅神思.
万象争辉 探春
名园筑出势巍巍, 奉命何惭学浅微.
精妙一时言不出, 果然万物生光辉.
句对句, 词对词, 一个是"奉命羞题额旷怡", 一个是"奉命何惭学浅微", 简直是
一卵双胞, 让人怀疑曹雪芹偷弓减料, 敷衍群众了. 再看他自己说, "探春又出于
姊妹之上, 然..., 只得勉强随众塞责而已", 莫非老曹十年批阅, 知道oldnightmare
要有此一问, 先行埋下籍口?? :-)
诗社的几位小姐, |
|
