s*********t
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Education 讨论区 】
发信人: sansudaoist (三俗道), 信区: Education
标 题: Re: 英语的义务教育真的不能丢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 24 15:03:40 2018, 美东)
支持。 很多学术翻译非常不严谨。 必须重视原文。
最近两千年， 有3次大规模翻译入汉语。
1） 五胡乱华期间翻译的佛教词语
西北胡人，武力征服中原，佛教征服南朝。 带来大量（几手翻译）佛教词汇，如“轮
回”“菩萨”“缘法”。
反应：唐诗，唐宋八大家是一种复古“去佛教”的逆潮。 佛教词汇几乎在高级文学中
绝迹。
长期结果： 佛教词汇进入文盲主流的白话中。 在元明清的白话四大名著潜伏，遗留很
强的思想病毒。
2）明末，清末，民国，改开后现代翻译的基督教词语
基督教通过3手4手翻译（Aramaic+Hebrew+Greek -> Latin->English）,带来大量基督
教词汇。
比如：“上帝” ，原文没有“帝”的概念。
3）清末，民国，现代翻译的非基督教西方词语
很多非基督教西方词语，大量通过日本人山寨转手(二手，三手，四手)翻译给汉语。
数量如满天星斗；可惜质量低劣，味如嚼蜡，误差飘渺，影响深远。
比如：“主义”， 原文是后缀“-ism"，无关褒贬，不论大小. 食人部落可以有"
canibal-ism"，. 但是汉语翻译却有高度褒义。 结果很严重，从此食人部落的食人主
义都在中国成了高大上了。
比如： “经济”=economics和“生态”=Ecology很明显同源，也确实有很多类似的学
科概念，和《道德经》有很大重合。 可是一经翻译，“经济”和“生态”两个词完全
分家, 从此陌路。 “经济”（虽然也来自道教思考者，但是渗入儒家思想）隐隐肯定
了某种从上至下的法定性； economics, ”生态“,"ecology"却并没有从上至下的儒家
思想。 这个分家结果很严重。 ”计划经济“这种典型的皇帝新衣；如果和“计划生态
”类似，应该比较容易被识破。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%93%E4%B8%96%E6%BF%9F%E6%B0%91
比如“科学"="Science", 又是一个粗制滥造的翻译。 Science is about “know”
ing true vs false. “科学”这个译词又歪楼了。
比如“系统”＝“system”. 唯一的好处是至少有音译的感觉。但是用的汉字也烂。
“统”更类似control，而不是原文“setup, standup, growth”.
总而言之：
如此基本的vocabulary，都被蛮夷“翻译”先入为主，轻易歪曲，误导了一代代华人。
翻译堪称木马病毒中的战斗机。怎能不让人扼腕痛心呢？
话说回来。 七拼八凑的思维很难自洽，使用几手翻译的词语需要慎重。纯真，简练，
优美，朴实，自然的语言，是一个民族最美好永恒的传承。 华人接受外来”翻译“要
谨慎为之。更美好的，把这类外来词全部扔出汉语，以美纯为标准重新译，或者直接上
英文得了。
七拼八凑的免疫系统
http://taolaw.blogspot.com/2017/12/blog-post_69.html
”言有宗，事有君“ －《道德经》 70章
DDJ 70. 言有宗，第五修订
http://taolaw.blogspot.com/2017/05/ddj-70.html
读原文。这是为什么《道德经》《美国宪法》需要以原文并读。 以原文食用。即使不
懂，也混个眼熟。 即使囫囵，也比看翻译好。 天之道，原文有此，值得珍惜爱护。 |
|
