x****u
发帖数: 44466 | |
x****u
发帖数: 44466 | 2 李时珍不惜一切代价救人的心理很少有“中医”能理解，本草纲目也否定了大量的前人
传统。
抱着考古的态度研究传统医学是应当的，不过我认为李时珍这样的人如果能如果出现在
今日，一定是一个名西医医生。 |
n*********n
发帖数: 1534 | 3 科学的态度讨论中医，从科学角度懒阐述中医
并不就是西医，只是一种科学价值观
从探讨中医的阴阳无形经络等的确切存在，功能，调控为起点
从研究中草药的成分性质和治病功效为切入口
从研究无论是中医的传统疗法还是中药的毒副作用为质量监控
逐步把中医从实证的黑匣子医学变成更为成熟的医学
要把李时珍说成是西医的，那是绝对不可能的
但是他可以有西医的科学观，可以更好的改进完善中医的体系
探究中医深层次的东西，这确实是有可能的
盲信，或者盲目的过分的只相信一种药物，一种治疗手段，一种
医学体系，本来就是不对的
我想之所以本版会出现很多有中医宗教的倾向的人，就因为有
那些很白痴的反中医的人，因为那些中医黑是把反中医作为了
一种宗教，才使得支持中医看好中医的很多理性的人，不得不
自降身份和他们搞对抗
一个有一定科学素养的人，至少是不会去全盘否定一个理论的
地心说被否定了，因为有确凿的数据，而中药以及中医，现在
依然有很多实证的例子能够证明其有效性
我一直呼吁反中医的人，哪怕只open-minded一点儿，承认中医
有其有效的地方，有它能治病救人的地方，帮助中医一起讨论
探讨能够革新的地方，而不是上来就找个
【在 x****u 的大作中提到】
: 本版讨论的是中医科学，不是中医宗教。
|
L*D
发帖数: 3966 | 4 很多推崇经方的医学家对《本草纲目》的评价很差。在陈修园的《医学三字经》中提到
李时珍也只提“诊脉法，濒湖昂”,陈修园在这一句的自注中说“《本草纲目》五十二
卷，杂收诸说，反乱《神农本草经》之旨。卷末刻《（濒湖)脉学》颇佳，今医多宗之
。”故在陈修园在《医学三字经》中舍《本草纲目》而只提《濒湖脉学》。
【在 x****u 的大作中提到】
: 李时珍不惜一切代价救人的心理很少有“中医”能理解，本草纲目也否定了大量的前人
: 传统。
: 抱着考古的态度研究传统医学是应当的，不过我认为李时珍这样的人如果能如果出现在
: 今日，一定是一个名西医医生。
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 你这就外行了，李时珍的时代有中医这个词吗？
败坏中医名声的就是你这样缺少历史常识的人。所以才有很多人把古代的名医都当成傻
瓜白痴。你再继续宣传下去，中医真的要被韩医取代了。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 科学的态度讨论中医，从科学角度懒阐述中医
: 并不就是西医，只是一种科学价值观
: 从探讨中医的阴阳无形经络等的确切存在，功能，调控为起点
: 从研究中草药的成分性质和治病功效为切入口
: 从研究无论是中医的传统疗法还是中药的毒副作用为质量监控
: 逐步把中医从实证的黑匣子医学变成更为成熟的医学
: 要把李时珍说成是西医的，那是绝对不可能的
: 但是他可以有西医的科学观，可以更好的改进完善中医的体系
: 探究中医深层次的东西，这确实是有可能的
: 盲信，或者盲目的过分的只相信一种药物，一种治疗手段，一种
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 中国官方中医学还是很重视本草纲目的，个别人毕竟只代表少数，而且也没有足够的证
据证明他们的观点。
【在 L*D 的大作中提到】
: 很多推崇经方的医学家对《本草纲目》的评价很差。在陈修园的《医学三字经》中提到
: 李时珍也只提“诊脉法，濒湖昂”,陈修园在这一句的自注中说“《本草纲目》五十二
: 卷，杂收诸说，反乱《神农本草经》之旨。卷末刻《（濒湖)脉学》颇佳，今医多宗之
: 。”故在陈修园在《医学三字经》中舍《本草纲目》而只提《濒湖脉学》。
|
L*D
发帖数: 3966 | 7 陈修园可不是一般的个别人，他是清代乾隆嘉庆年间著名医家,他的著作也广为流传。
"中国官方中医学还是很重视本草纲目的"这应该是为什么目前中国的中医很差。
【在 x****u 的大作中提到】
: 中国官方中医学还是很重视本草纲目的，个别人毕竟只代表少数，而且也没有足够的证
: 据证明他们的观点。
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 我的意思是，支持的人比不支持的多。
还有的所谓著名医家注重易经或者山海经，但这也不能说明任何问题。本来本草纲目里
面就有很多错误，现在的正式出版物里已经做了大量的修正了。
【在 L*D 的大作中提到】
: 陈修园可不是一般的个别人，他是清代乾隆嘉庆年间著名医家,他的著作也广为流传。
: "中国官方中医学还是很重视本草纲目的"这应该是为什么目前中国的中医很差。
|
L*D
发帖数: 3966 | 9 "支持的人比不支持的多" -- 这也说明不了什么。我们不是常听说真理经常在少数人手
中。
"做了大量的修正"也不见得可读，还是直接读《神农本草经》好些 。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我的意思是，支持的人比不支持的多。
: 还有的所谓著名医家注重易经或者山海经，但这也不能说明任何问题。本来本草纲目里
: 面就有很多错误，现在的正式出版物里已经做了大量的修正了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 总是得以发展的眼光看问题的。
比方说神农本草经被写成的时候，中国境内还没有很多种现代常见的动植物，那么莫非
它们就得被排除在外了？
【在 L*D 的大作中提到】
: "支持的人比不支持的多" -- 这也说明不了什么。我们不是常听说真理经常在少数人手
: 中。
: "做了大量的修正"也不见得可读，还是直接读《神农本草经》好些 。
|
|
|
h********i
发帖数: 1303 | |
n*********n
发帖数: 1534 | 12 咬文嚼字？！
那我们说悬壶行了吗？
你这就外行了，李时珍的时代有中医这个词吗？
败坏中医名声的就是你这样缺少历史常识的人。所以才有很多人把古代的名医都当成傻
瓜白痴。你再继续宣传下去，中医真的要被韩医取代了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这就外行了，李时珍的时代有中医这个词吗？
: 败坏中医名声的就是你这样缺少历史常识的人。所以才有很多人把古代的名医都当成傻
: 瓜白痴。你再继续宣传下去，中医真的要被韩医取代了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 我不反中医，你才是在丑化中医。
自古以来医学都是我国自然科学不可分割的一部分，偏偏有人非要把它歪曲成为文化，
宗教这些东西。李时珍从来也没排斥过任何当时最先进的生物，化学，生理等知识。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 咬文嚼字？！
: 那我们说悬壶行了吗？
:
: 你这就外行了，李时珍的时代有中医这个词吗？
: 败坏中医名声的就是你这样缺少历史常识的人。所以才有很多人把古代的名医都当成傻
: 瓜白痴。你再继续宣传下去，中医真的要被韩医取代了。
|
n*********n
发帖数: 1534 | 14 ft
别和我谈宗教，我很反宗教的
第一，我不神话中医，更不神话中药
第二，历史能够假设，那世界要么早毁灭了，要么早大同了，所以你要把名医
说成西医，可以，我不反对，但是就在当时的历史环境下，你觉得可能吗？
第三，中医对于我来说不是文化，是医学，是为了中国人民身体健康的一门学问
第四，如果你不反中医，那很好，但是如果你反中医，也没啥，但是要反得有理
像版面上那个heizhongyi的一陀mj上蹿下跳的，只会以偏概全断章取义，要么
偷换概念要么胡说八道，那种根本够不上反中医
第五，如果你觉得我是在丑化中医，那我很抱歉，我不想丑化中医，不过我一直
有说过，搞什么斗争都要多元化，需要有理性的声音出来以正视听，也需要有
和那群无知的中医黑们一样骂街撒泼的人站出来，这里没啥人想自降身份，
那就我来担这个责任
第六，版版，要不我们就和强国版一样搞个中医黑名单算了，他们发的帖一概不回
btw，最好连ip也算上，省得他们老注册mj
我不反中医，你才是在丑化中医。
自古以来医学都是我国自然科学不可分割的一部分，偏偏有人非要把它歪曲成为文化，
宗教这些东西。李时珍从来也没排斥过任何当时最先进的生物，化学，
【在 x****u 的大作中提到】
: 我不反中医，你才是在丑化中医。
: 自古以来医学都是我国自然科学不可分割的一部分，偏偏有人非要把它歪曲成为文化，
: 宗教这些东西。李时珍从来也没排斥过任何当时最先进的生物，化学，生理等知识。
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 我和你的区别在于，我支持宗教，但极为反感把宗教包装成科学的行为。你知道神化或
者宗教化中医是邪恶的就好。
我刚发了几篇科学探讨中医疗效的文章，就上了你的黑名单，这比belief版厉害多了。
【在 n*********n 的大作中提到】
: ft
: 别和我谈宗教，我很反宗教的
: 第一，我不神话中医，更不神话中药
: 第二，历史能够假设，那世界要么早毁灭了，要么早大同了，所以你要把名医
: 说成西医，可以，我不反对，但是就在当时的历史环境下，你觉得可能吗？
: 第三，中医对于我来说不是文化，是医学，是为了中国人民身体健康的一门学问
: 第四，如果你不反中医，那很好，但是如果你反中医，也没啥，但是要反得有理
: 像版面上那个heizhongyi的一陀mj上蹿下跳的，只会以偏概全断章取义，要么
: 偷换概念要么胡说八道，那种根本够不上反中医
: 第五，如果你觉得我是在丑化中医，那我很抱歉，我不想丑化中医，不过我一直
|
n*********n
发帖数: 1534 | 16 没说你在我黑名单上，我只是懒得再发一个文了
你支持宗教啊，不错
我不干涉别人信教自由，最多去bilief版看搞笑的东西，嘿嘿
我反的是自己不会去信教，呵呵
我和你的区别在于，我支持宗教，但极为反感把宗教包装成科学的行为。你知道神化或
者宗教化中医是邪恶的就好。
我刚发了几篇科学探讨中医疗效的文章，就上了你的黑名单，这比belief版厉害多了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我和你的区别在于，我支持宗教，但极为反感把宗教包装成科学的行为。你知道神化或
: 者宗教化中医是邪恶的就好。
: 我刚发了几篇科学探讨中医疗效的文章，就上了你的黑名单，这比belief版厉害多了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 宗教和科学，文化，历史都不矛盾，但某些脑残非要把宗教变成科学，文化，历史，那
是他们自己有毛病。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 没说你在我黑名单上，我只是懒得再发一个文了
: 你支持宗教啊，不错
: 我不干涉别人信教自由，最多去bilief版看搞笑的东西，嘿嘿
: 我反的是自己不会去信教，呵呵
:
: 我和你的区别在于，我支持宗教，但极为反感把宗教包装成科学的行为。你知道神化或
: 者宗教化中医是邪恶的就好。
: 我刚发了几篇科学探讨中医疗效的文章，就上了你的黑名单，这比belief版厉害多了。
|
D********e
发帖数: 665 | 18 呵呵，你可以说宗教和科学无关，可是它的确是文化和历史。
BTW, 我不信宗教，但不反对别人信. |
