m*****n
发帖数: 3575 | 1 方舟子：（按：这是为《第一财经日报》讨论中医申请非物质世界文化遗产的专题写的
，基本上是把我去年几篇有关中医的文章、访谈的观点综合了一下。因为编者要求我从
科学的角度来谈，所以我没有评论中医“申遗”一事。我是赞同让中医成为文化遗产，
像古董一样送进博物馆供人参观、研究的。）
驳斥者按：方舟子有许多批判中医的文章，我记得他曾经有中医是迷信的说法。随着广
泛的反驳，方舟子不得不断改变说法和口气。文章中可以看出方舟子对中医缺乏基本了
解，特别是中药治本的优越性没有了解。对西医侧重治标的局限没有认识，对科学的局
限没有认识。
方舟子：科学地看待中医药
方舟子：科学没有国界，也不属于某个民族所特有。医学科学也应该只有一种，没有中
西方之分。所以我不同意把现代医学称为西医。西医应该用于指现代医学诞生之前流行
于西方国家的医术。现代医学虽然是从西医发展来的，但是作为现代科学的一个组成部
分，已成为人类的共同财富，吸纳了世界各国包括中国人的贡献。既然我们不再把科学
称为西学，就不应该把现代医学称为西医，更不应该相信在现代医学之外还另有一套可
与之分庭抗礼甚至还超过 | q**r
发帖数: 131 | 2 方改过好几次了，从中医没用是安慰剂发展到要双盲验药到现在中药有毒是毒药，自己
打自己耳光。 | m*****n
发帖数: 3575 | | q**r
发帖数: 131 | 4 作风和某党一样，昨天自称伟光正，今天否定昨天还是伟光正，明天再否定今天更是伟光正。 | m**n
发帖数: 9010 | 5 一边骂中医黑来捣乱, 一边自己转中医黑的文章来批驳, 很搞笑.
如果不想把这个版变成与中医黑的辩论版, 自个儿也得少干这种恶心别人的事.
当然, 如果你认为辩论中把对方驳倒了, 中医黑就不来了, 那么尽管继续.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 方舟子：（按：这是为《第一财经日报》讨论中医申请非物质世界文化遗产的专题写的
: ，基本上是把我去年几篇有关中医的文章、访谈的观点综合了一下。因为编者要求我从
: 科学的角度来谈，所以我没有评论中医“申遗”一事。我是赞同让中医成为文化遗产，
: 像古董一样送进博物馆供人参观、研究的。）
: 驳斥者按：方舟子有许多批判中医的文章，我记得他曾经有中医是迷信的说法。随着广
: 泛的反驳，方舟子不得不断改变说法和口气。文章中可以看出方舟子对中医缺乏基本了
: 解，特别是中药治本的优越性没有了解。对西医侧重治标的局限没有认识，对科学的局
: 限没有认识。
: 方舟子：科学地看待中医药
: 方舟子：科学没有国界，也不属于某个民族所特有。医学科学也应该只有一种，没有中
| m*****n
发帖数: 3575 | 6 我说的是人家求医问药贴你们无权捣乱，就像我们无权在求医问药版插进去说西医不灵
一样
许你们一篇一篇的转方肘子的文章，不许我转来一篇批驳的？
你太霸道了吧 | m**n
发帖数: 9010 | 7 少来你们你们的.
我在网上看见个人杀人全家, 就跟你说"你们"怎么杀人全家, 你干不干?
或许您愿意这样被称"你们"? 还有谁愿意在这问题上与您共称"我们"的,
也可以出来表态.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我说的是人家求医问药贴你们无权捣乱，就像我们无权在求医问药版插进去说西医不灵
: 一样
: 许你们一篇一篇的转方肘子的文章，不许我转来一篇批驳的？
: 你太霸道了吧
| m*****n
发帖数: 3575 | 8 少来你们你们的.
他们，你看不到？睁眼瞎？他们一篇又一篇已经把这里变成了辩论版，我再添把柴火又
有何妨 | m**n
发帖数: 9010 | 9 我看到了, 所以我从来没说过"他们没有往这儿转方舟子的文章".
倒是您, 不知道哪只眼睛看到我往这儿转方舟子文章了,
就一口一个"你们".
您不是睁眼瞎, 您大概是幻视? 或者, 您不幻视, 只是喜欢拿别人没做过
的事往别人头上扣, 这叫什么? 反正是撒谎的一种了.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 少来你们你们的.
: 他们，你看不到？睁眼瞎？他们一篇又一篇已经把这里变成了辩论版，我再添把柴火又
: 有何妨
| m*****n
发帖数: 3575 | 10 反正最好情况是他们当黑脸，你当白脸罢了。什么时候也没见你去制止过他们。所以不
要充爱好非辩论和平的好人。 | p********n
发帖数: 2482 | 11 驳斥的第一段就有问题，对中医的盲目信任不就是迷信么。估计方不仅仅是曾经有，而
且还是继续有。
“中医绝对不仅仅是经验科学，有自己的理论。当然它与现代科学格格不入。”，这种
也真亏你说得出来。
结论，驳斥文没有说服力。楼主是中医黑的卧底。 | m**n
发帖数: 9010 | 12 您又开始扣帽子了. 我从来没说过我"爱好非辩论和平".
说实在的, 我挺喜欢看您几位吵架的.
倒是这儿一些中医爱好者, 总是说这儿吵架太多, 辩论太多.
显得不喜欢这些.
既然不喜欢这些, 就别掺合着上去吵啊. 如果嘴里说不喜欢吵架,
还赶着去跟人吵, 甚至还帮着创造吵架的环境, 这个就说不通了.
这种事, 怎么看, 也不是不喜欢吵架的主儿能做出来的.
我看您啊, 真正不喜欢的, 是与您观点对立的人的声音出现在这儿而已.
所以我觉得中医黑当然可以转中医黑的文章, 您也可以反中医黑.
不过呢, 您要反, 如果反得方法不对, 逻辑不通, 我就可能
(注意啊, 不是"一定")出来挑您个刺儿而已.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 反正最好情况是他们当黑脸，你当白脸罢了。什么时候也没见你去制止过他们。所以不
: 要充爱好非辩论和平的好人。
|
|
