a******n
发帖数: 670 | 1 就是看病这些，开药这些都是利用西医的手段，也把中医的一些药和西医一些药混在一
起做成新的药了。
不过感觉中医的重点在于培本固元，比如你精神很差，身体很虚，中医认为你是什么地
方有问题，是脾脏是肾脏还是其他，给你开对应的方子。
而西医是你什么地方有问题，就研究你这个，发热，就找发热的原因，是病毒性爱是什
么淋巴结肿大这些。
然后用物理的方法降温，当然也有用细菌这类降温。
西医的是针对性还比较强，你头痛就治疗头，你胳膊痛就治疗你的胳膊。你肚子痛就治
疗你的肚子，你烂尾痛就把烂尾给割掉。
而中医是把你整个身体，五脏六腑看做一个整体，甚至说成五行这类的。就是不断调理
，让整个身体机制运行的很好。
身体都运行很好了，那么就是气和源都很好，没有邪气入侵。就是健康的。
所以平时中医锻炼和防治很好，真要是出了事情，还是需要西医可能见效快。
西医很多对面可以用科技的手段来说明，比如你说的细菌，病毒，你说的传染，都可以
用现在科技证明和演示的，中医的脉络和气血这些，看上去比较玄。 |
k*******3
发帖数: 918 | |
s**g
发帖数: 458 | 3 发热，就找发热的原因，西医找到了么？应该是那些一个病都没有治疗过也不会治疗的
所谓的专家教授科研人员的事，谁找到了发热的原因？一个都没有。还来个物理降温，
纯属害人骗人的鬼话。
头痛就一定是头的问题？阑尾炎就一定是阑尾的问题？还割掉阑尾？肚子痛就一定是肚
子的问题？胡说八道。
胳膊痛就一定是胳膊的问题？那怎么有人胳膊痛却在腿上扎针好了的？有人的头痛却在
脚上扎针头痛治愈的，怎么解释？
现代的科学连生命是个神马东西都不知道的在治病方面的荒唐玩意儿，所以治病就是纯
属胡搞瞎猫瞎。
发热，事物都是一分为二的，有的发热是需要降温，但不是物理降温；有的发热却需要
加温才能使体温正常，降温却让人体体温越来越高，直到死亡。
【在 a******n 的大作中提到】
: 就是看病这些，开药这些都是利用西医的手段，也把中医的一些药和西医一些药混在一
: 起做成新的药了。
: 不过感觉中医的重点在于培本固元，比如你精神很差，身体很虚，中医认为你是什么地
: 方有问题，是脾脏是肾脏还是其他，给你开对应的方子。
: 而西医是你什么地方有问题，就研究你这个，发热，就找发热的原因，是病毒性爱是什
: 么淋巴结肿大这些。
: 然后用物理的方法降温，当然也有用细菌这类降温。
: 西医的是针对性还比较强，你头痛就治疗头，你胳膊痛就治疗你的胳膊。你肚子痛就治
: 疗你的肚子，你烂尾痛就把烂尾给割掉。
: 而中医是把你整个身体，五脏六腑看做一个整体，甚至说成五行这类的。就是不断调理
|
s**g
发帖数: 458 | 4 简而言之，就是阴阳不分，动手便错。
什么细菌病毒微生物，它们绝大多数情况下只是疾病的外在表现，不是疾病的本质。 |
m*****a
发帖数: 2160 | 5 现代医学治好病有统计学依据，治不好就承认治不好
中医号称啥病都能治，治疗和不治疗在统计学上有什么区别却一直拿不出来，不是坑蒙
拐骗是什么？
【在 s**g 的大作中提到】
: 发热，就找发热的原因，西医找到了么？应该是那些一个病都没有治疗过也不会治疗的
: 所谓的专家教授科研人员的事，谁找到了发热的原因？一个都没有。还来个物理降温，
: 纯属害人骗人的鬼话。
: 头痛就一定是头的问题？阑尾炎就一定是阑尾的问题？还割掉阑尾？肚子痛就一定是肚
: 子的问题？胡说八道。
: 胳膊痛就一定是胳膊的问题？那怎么有人胳膊痛却在腿上扎针好了的？有人的头痛却在
: 脚上扎针头痛治愈的，怎么解释？
: 现代的科学连生命是个神马东西都不知道的在治病方面的荒唐玩意儿，所以治病就是纯
: 属胡搞瞎猫瞎。
: 发热，事物都是一分为二的，有的发热是需要降温，但不是物理降温；有的发热却需要
|
f*******e
发帖数: 5594 | 6 谁说的中医包治百病？江湖庸医=中医？
统计学是唯一个科学方法吗？
【在 m*****a 的大作中提到】
: 现代医学治好病有统计学依据，治不好就承认治不好
: 中医号称啥病都能治，治疗和不治疗在统计学上有什么区别却一直拿不出来，不是坑蒙
: 拐骗是什么？
|
s**g
发帖数: 458 | 7 没有治疗过一个病就不要乱说。统计学与治病风马牛不相及。如果有关系，你让一个统
计学的教授出来治一个病试试。不知道疾病的复杂，就只会瞎喷。
谁告诉你中医啥病都能治疗？那中医就不用死了，死亡病都能治愈还死啥？
科学教总是自相矛盾，为啥？因为科学教连个“生命”都没有搞明白，却要修复生命体
出现的病，太离谱，就像拿着经典力学去解决薛定谔方程一样荒谬。也像不懂一点修车
修飞机的二愣子，却说它会修车修飞机一样奇葩。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 现代医学治好病有统计学依据，治不好就承认治不好
: 中医号称啥病都能治，治疗和不治疗在统计学上有什么区别却一直拿不出来，不是坑蒙
: 拐骗是什么？
|
h*****g
发帖数: 1327 | 8 说这么多只说明你对于现代医学的了解为负值
【在 s**g 的大作中提到】
: 发热，就找发热的原因，西医找到了么？应该是那些一个病都没有治疗过也不会治疗的
: 所谓的专家教授科研人员的事，谁找到了发热的原因？一个都没有。还来个物理降温，
: 纯属害人骗人的鬼话。
: 头痛就一定是头的问题？阑尾炎就一定是阑尾的问题？还割掉阑尾？肚子痛就一定是肚
: 子的问题？胡说八道。
: 胳膊痛就一定是胳膊的问题？那怎么有人胳膊痛却在腿上扎针好了的？有人的头痛却在
: 脚上扎针头痛治愈的，怎么解释？
: 现代的科学连生命是个神马东西都不知道的在治病方面的荒唐玩意儿，所以治病就是纯
: 属胡搞瞎猫瞎。
: 发热，事物都是一分为二的，有的发热是需要降温，但不是物理降温；有的发热却需要
|
w*******r
发帖数: 964 | |
s**g
发帖数: 458 | 10 现代医学根本不会治疗慢性病，所以正负值没有关系。不了解更好。因为不会治病的理
论学了只能让人更不会治病。几十年前的慢性病是绝症，现在还是，几十年了，攻克的
慢性病有几个？举例大家看看？
当然不排除许多聪明的西医大夫，偷偷学中医，然后使用，好使，甚至超过了正统的中
医。
我就知道一个西医，偷偷使用针灸，把某位老中医给pk掉，这老中医确实是中医高手
，不是庸医，只可
惜不会针灸，没有当时给病人减少痛苦。
【在 h*****g 的大作中提到】
: 说这么多只说明你对于现代医学的了解为负值
|
|
|
e***y
发帖数: 4307 | 11 说说中医是怎么治好糖尿病？
【在 s**g 的大作中提到】
: 现代医学根本不会治疗慢性病，所以正负值没有关系。不了解更好。因为不会治病的理
: 论学了只能让人更不会治病。几十年前的慢性病是绝症，现在还是，几十年了，攻克的
: 慢性病有几个？举例大家看看？
: 当然不排除许多聪明的西医大夫，偷偷学中医，然后使用，好使，甚至超过了正统的中
: 医。
: 我就知道一个西医，偷偷使用针灸，把某位老中医给pk掉，这老中医确实是中医高手
: ，不是庸医，只可
: 惜不会针灸，没有当时给病人减少痛苦。
|
s**g
发帖数: 458 | 12 当然是在四大经典里面有。
我没有四大经典的水平，您还是看四大经典。《黄帝内经》《神农本草》《伤寒论》《
金匮要略》
【在 e***y 的大作中提到】
: 说说中医是怎么治好糖尿病？
|
s**g
发帖数: 458 | 13 当然是在四大经典里面有。
我没有四大经典的水平，您还是看四大经典。《黄帝内经》《神农本草》《伤寒论》《
金匮要略》
【在 e***y 的大作中提到】
: 说说中医是怎么治好糖尿病？
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 中醫練個肺結核都治不好. 西藥一針青霉素就搞定90%的肺結核病人了
【在 s**g 的大作中提到】
: 当然是在四大经典里面有。
: 我没有四大经典的水平，您还是看四大经典。《黄帝内经》《神农本草》《伤寒论》《
: 金匮要略》
|
e***y
发帖数: 4307 | 15 你是在黑中医吧。真正的中医敢说已经把糖尿病攻克了？
【在 s**g 的大作中提到】
: 当然是在四大经典里面有。
: 我没有四大经典的水平，您还是看四大经典。《黄帝内经》《神农本草》《伤寒论》《
: 金匮要略》
|
m*****a
发帖数: 2160 | 16 我知道你对中医的有效性深信不疑，就好像世界上很多人真的信有上帝有真主一样
但是你如果让他人信服这个东西真的这么神奇呢？
现代医学有非常严谨充分的统计学数据，证实即使是目前尚无法被治愈的慢性疾病，通
过现代医学疗法，相对于不治疗也可以非常显著延长寿命和提高生存质量
你一定会说中医有大把的治好XXX病得个案，可是人的个体差异非常的，XXX病不治疗自
己好的个案也非常的多（绝大多数疾病都一定自己自愈的可能性，只是随机性很强难以
预测也难以改变），甚至化疗治愈晚期肿瘤的个案也举不胜数。个案骗骗非医学专业的
人很容易，对于对人体疾病稍微有些专业知识的就会知道个案的说服效果极差
【在 s**g 的大作中提到】
: 没有治疗过一个病就不要乱说。统计学与治病风马牛不相及。如果有关系，你让一个统
: 计学的教授出来治一个病试试。不知道疾病的复杂，就只会瞎喷。
: 谁告诉你中医啥病都能治疗？那中医就不用死了，死亡病都能治愈还死啥？
: 科学教总是自相矛盾，为啥？因为科学教连个“生命”都没有搞明白，却要修复生命体
: 出现的病，太离谱，就像拿着经典力学去解决薛定谔方程一样荒谬。也像不懂一点修车
: 修飞机的二愣子，却说它会修车修飞机一样奇葩。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 17 统计针对的是个案+个案+个案+。。。。。
中医数千年的人体试验，和西医几十年甚至几年的试验，哪个更有可信度？
【在 m*****a 的大作中提到】
: 我知道你对中医的有效性深信不疑，就好像世界上很多人真的信有上帝有真主一样
: 但是你如果让他人信服这个东西真的这么神奇呢？
: 现代医学有非常严谨充分的统计学数据，证实即使是目前尚无法被治愈的慢性疾病，通
: 过现代医学疗法，相对于不治疗也可以非常显著延长寿命和提高生存质量
: 你一定会说中医有大把的治好XXX病得个案，可是人的个体差异非常的，XXX病不治疗自
: 己好的个案也非常的多（绝大多数疾病都一定自己自愈的可能性，只是随机性很强难以
: 预测也难以改变），甚至化疗治愈晚期肿瘤的个案也举不胜数。个案骗骗非医学专业的
: 人很容易，对于对人体疾病稍微有些专业知识的就会知道个案的说服效果极差
|
s**g
发帖数: 458 | 18 青霉素杀肺結核菌？你连西医也不懂。你还是回去学学西医吧。
【在 l****z 的大作中提到】
: 中醫練個肺結核都治不好. 西藥一針青霉素就搞定90%的肺結核病人了
|
s**g
发帖数: 458 | 19 非常严谨的统计学数据？？统计学与医学有什马关系？你让一个统计学教授来治一个病
我看看。
你那非常严谨的统计学数据，在我看来一点用都没有，来回答这个问题：几十年前的慢
性病是绝症，现在还是，几十年了，攻克的慢性病有几个？举例大家看看？
不光几十年前的慢性病没有被攻克，反而出现了更多的世界难题。连慢性咽炎也塔玛地
成了世界难题了。见鬼。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 我知道你对中医的有效性深信不疑，就好像世界上很多人真的信有上帝有真主一样
: 但是你如果让他人信服这个东西真的这么神奇呢？
: 现代医学有非常严谨充分的统计学数据，证实即使是目前尚无法被治愈的慢性疾病，通
: 过现代医学疗法，相对于不治疗也可以非常显著延长寿命和提高生存质量
: 你一定会说中医有大把的治好XXX病得个案，可是人的个体差异非常的，XXX病不治疗自
: 己好的个案也非常的多（绝大多数疾病都一定自己自愈的可能性，只是随机性很强难以
: 预测也难以改变），甚至化疗治愈晚期肿瘤的个案也举不胜数。个案骗骗非医学专业的
: 人很容易，对于对人体疾病稍微有些专业知识的就会知道个案的说服效果极差
|
s**g
发帖数: 458 | 20 算了答案都告诉过你了你没有看见也不相信：
科学教总是自相矛盾，为啥？因为科学教连个“生命”都没有搞明白，却要修复生命体
出现的病，太离谱，就像拿着经典力学去解决薛定谔方程一样荒谬。也像不懂一点修车
修飞机的二愣子，却说它会修车修飞机一样奇葩。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 我知道你对中医的有效性深信不疑，就好像世界上很多人真的信有上帝有真主一样
: 但是你如果让他人信服这个东西真的这么神奇呢？
: 现代医学有非常严谨充分的统计学数据，证实即使是目前尚无法被治愈的慢性疾病，通
: 过现代医学疗法，相对于不治疗也可以非常显著延长寿命和提高生存质量
: 你一定会说中医有大把的治好XXX病得个案，可是人的个体差异非常的，XXX病不治疗自
: 己好的个案也非常的多（绝大多数疾病都一定自己自愈的可能性，只是随机性很强难以
: 预测也难以改变），甚至化疗治愈晚期肿瘤的个案也举不胜数。个案骗骗非医学专业的
: 人很容易，对于对人体疾病稍微有些专业知识的就会知道个案的说服效果极差
|
