|
|---|
|
|
|
|
|
|
h****7
发帖数: 1405 | 1 大公国际资信评估有限公司3日宣布将美国的本、外币国家信用等级从A＋下调至A，展
望为负面
新华社北京8月3日电 大公国际资信评估有限公司3日宣布将美国的本、外币国家信
用等级从A＋下调至A，展望为负面。
大公表示，美国国会就政府提高债务上限通过了决议，虽然这可以使政府继续借新
债还旧债，但没有改变国家债务增速超过经济和财政收入增长的总趋势，这一事件成为
美国政府偿债能力进一步下降的拐点。
大公表示，此次下调美国信用等级的具体理由包括：首先，美国政党之争所暴露出
的政治体制弊端表明美国政府难以从根本上治理国家主权债务危机，美国债权人利益安
全缺乏政治经济制度保障。
其次，美国提升债务上限暂时避免了政府债务违约，但并没有改善国家债务偿还能
力，政府债务负担加重将推动美国主权债务危机继续深化。美国国会批准提高政府负债
限额，进一步表明影响国家偿债能力的诸多因素在相当长的时期内不会出现积极变化，
本国财富创造能力与国家巨额消费严重失衡的局面不会出现根本改变，偿债能力下降与
债务负担上升矛盾的积累增加了爆发主权债务危机的必然性。
再次，美国财政赤字削减速度远低于新增债务增长速度，收不抵支的财政政策必然
继续推动美国政府债务水平不断上升。国会通过的财政赤字削减目标与债务上限提高的
规模相当，但年限相差八年之多，且减赤方案仅停留在框架协议上，缺乏可信及可行的
政策支持。大公测算美国在5年内至少需削减4万亿美元的财政赤字才能维持现有负债规
模，显然国会通过的减赤方案不能满足缩减债务需要，并显示出政府在财政赤字削减方
面的意愿降低，难度增加，无法对现有信用级别形成强力支持。
最后，美国国会并没有就如何从根本上解决国家经济增长动力不足形成有建设性的
决议，表明美国政府不可能通过增加真实财富创造解决低经济增速和高财政赤字及债务
持续攀升对偿债能力的根本性影响，国家偿债能力下降不可逆转。
大公表示，美国债务上限之争所揭示的国家管理能力、经济实力、财政实力等诸多
影响政府偿债能力和意愿的根本性恶化决定了美国国家信用展望为负面。
大公于2010年7月对美国国家信用等级初次评定为AA，同年11月9日将其信用等级下
调至A+。今年7月14日，大公将美国国家信用等级列入负面观察名单，并表示如果在观
察期内仍未出现实质性改善偿债能力的重大事件，将适当下调其信用等级。 | a**u
发帖数: 7128 | 2 china 想幹嘛？
這麼起勁？ 砸自己腳？ 自作聰明。 | h****7
发帖数: 1405 | 3 没看，股票黄金都是跟着这个评级走的吗？四大已经臭名昭著了！ | h****7
发帖数: 1405 | 4 不可逆转：中国“大公国际”冲击世界评级结构
【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
当美国共和、民主两党在经过一番“作秀”后“终于”一致同意提高美国债务上限之后
，中国大公国际资信评估有限公司发布最新评级结果，将美国信用评级从A+降至A。几
乎同时，美国标准普尔公司宣布将美国长期国债信誉由无风险的最高级AAA下调至AA+，
而穆迪和惠誉公司仍将美国评为最高信用评级 AAA。然而，周四全球股市遭遇“黑色一
日”表明，市场在对美国“偿还债务能力下降这一不可逆转的趋势”（中国大公董事长
关建中言）的评估中，显然站在了 “大公”而非穆迪和惠誉一边。
由此看来，法国媒体近来日趋重视对“大公”评级的报道并非偶然。从《世界报》、《
回声报》等主流媒体纷纷报道“大公”的评估结果来看，欧洲投资者需要比三大传统美
国评级公司更为客观、公正的机构来为他们对世界风险投资做出更可信的评估。“大公
”正在不可逆转地对极不平衡的世界评级结构产生冲击性影响。
当去年“大公”开始介入国家债务评估、并对全球50多个国家做出信用评级时，法国《
世界报》曾以美国三大评级机构为准绳，对“大公”进行了冷嘲热讽，因为“大公”居
然“敢于”将美国信用级别降为AA。在2010年7月27日题为《大公：放肆的评级机构》
一文中，《世界报》记者特别将“大公”老板关建中批评三大机构“未能正确警告次贷
危机的风险，从而差一点将美国金融体系拖进崩溃的深渊”的话摘引出来，认为关建中
“西方评级机构由于政治化和意识形态化，因而未能保持客观标准”的话是“走得太远
了”。
然而事实证明，“大公”的评级结果远比三大美国评级机构要客观、公正、准确得多，
至少在对某些永远被评为AAA的国家而言。今年7月30日，法国第一经济金融类大报《回
声报》在一篇题为《对于中国信用评级机构“大公”而言，美国仅评得上A+》的文章中
，报道了“大公”对美、英、法等国均仅评A+，并引用法国Natixis银行所发表的研究
报告认为，“大公对这些国家的评估远比传统评级机构要理性得多。这些传统评级机构
多把这些国家评为最高级。”文章详细介绍了“大公”评估的信用评级结果，并进一步
写道：“Natixis银行通过对这些国家经济前景进行严格分析后，印证了大公的评估结
果。”“我们只能认为大公的评估比三大机构更为准确。”Natixis银行的结论是没有
任何含糊之处的。
无独有偶，法国新闻网站89街在一篇题为“中国评级机构如何评估欧洲债务”的文章中
比较、分析了“大公”与三大国际评估公司自今年一月份以来所做的评估结果后写道：
“对于中国评级公司来说，法国早已失去AAA级，而仅能达到AA-而已；而且中国公司表
示，还将继续降低美国和法国的信用级别。只有瑞士能保持AAA级。这显然远比西方的
评级结果要更为严肃，特别是从我们的账户不平衡的程度来看。”“一月份至今，事实
的发展显然证明大公有理，西方评估机构不得不将某些国家的评估降至大公的级别……”
4日法国《世界报》以“通过大公评级机构，北京欲向世界表达其金融观”为题，评论
了大公国际对美国调高债权上限后将美国信用级别降低的做法，并对大公认为“美国债
务增长超过经济增长，是不正常现象”；中国大公比美国三家评级机构对发达国家债务
风险显然持更为警觉的态度，这一态度在美国三大评级机构饱受批评之际，表达了一种
替代方式，特别是在欧洲酝酿成立自己的评级公司时，大公可“树立典范”，并为将来
两者之间的合作奠定基础。事实上，关建中在其北京办公室的一番话显然打动了法国人
：“是评级机构体系本身在太长时间里头尾倒置，‘本来正常情况下应该是借贷者来评
估风险，但美国是世界上负债最多的国家，却一直拥有最佳评级。而且是美国拥有评估
其他国家的评级机构。该报详细介绍了大公国际发展情况，并认为大公设计了一套独特
的评估标准加权，包括观察一个国家控制经济的能力、金融的稳定性和外汇储备量等。
大公国际资信评估有限公司如同一块被投入深水潭里的石头，引起的波澜实际上也很深
；欧洲金融界对大公既惊亦喜，惊者生怕其突破美国三大评级机构的一统天下，将世界
评级话语权夺走至少一小部分；喜则总算有一个比较靠谱的评级机构开始做出一些更为
客观的评估。目前法国对大公国际是否与中国政府有关联尚心存疑虑，尽管关建中已一
再否定。《世界报》文章未加评论地报道了大公未能获准进入美国成为“国家认可统计
评级机构”的资质申请，并引用一些匿名人士的话对大公是否“独立于中国政府”表达
了一定的怀疑。法新社在报道时也特意加了一句话：“关建中是中国政府领薪顾问。”
这表明，大公已经以其独特的评估方式引起广泛注意。至于是否与政府有关联，这只是
一个否定其价值的一种惯用手法。只要假以时日，如果大公能够始终如一地做出公正、
合理的评估，那么世界金融界迟早要听到中国评级机构的声音。 |
|
|
|
|
|
|
