由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Complain版 - 我为什么提出动议 (续)
相关主题
Re: 投诉某些智囊团成员我说说好吧?
请站主注意Re: [转载] [投票动议]受理哪一(两)个flanker案子?
我的建议leizhou弹劾venusfire动议
请智囊团循例处理forestsea 田纳西最高法庭驳回贝克要求重议贺梅案和暂停移交监护权的动议
也说说MITBBS的历史 (转载)投诉 申请成立滕福珍俱乐部 (转载)
向智囊团动议[投诉洛杉矶版板斧goldcoin置顶所有vankie的商业广告]
对no君之动议, 我的个人浅见【投诉】 鹊桥版主板斧
关于no的建议--也给no[转载] 迟到的处理决定--对FOW事件的看法
相关话题的讨论汇总
话题: 版主话题: 删版话题: 动议话题: 提出话题: 有人
1 (共1页)
no
发帖数: 560
1
前面说到的是一些极端的情况,但都很不幸的发生过了。
或曰无论什么都不能成为版主删版的理由,是的,从道德
上情理上说的确如此,但象我前两天所提出的,在一个由
“人”组成的社会里,无论你做什么事都该把人的主观情
绪考虑在内,有人性情平静有人性格暴躁,有人性格随和
有人偏执执著,就在这扳着手指头都能数的过来的几个站
长里各人性格就大相径庭,你怎么能保证谁都可以在任何
极端情况下都保持理性思维?yuhj急了会不由分说的枪毙
FOW,aij和cyberwinds急了会删版,Antz急了会骂人王八
蛋,但这些在我看来没有本质上的区别。
为什么要有三权分立制度?是因为执行法律和行政命令的
“人”是不能永远靠得住的,是会受主管情绪影响的,所
以该有相应制度制衡。我提出的修改版主权力的动议也基
于相同考虑,为了避免aij的事件再次发生,对版主和站
长的行为就该有所约束----我提到的草案里包括了预防措
施(禁止迅速删文)和处罚措施(删版后的处罚)。与其说这
个提议是针对版主,还不如说是想针对不是参与讨论和争
执的部份站长和版主。
**********************************
因此
m*****e
发帖数: 4193
2
同样的,普通用户被封了甚至被删除ID,一样可以随便登一个上来。
在这个虚拟的社会,除非你自愿,没有人可以知道你是谁,你也可
以有无数条生命,无数张面孔。但是这个站只有一个。
在对所谓“权力阶层”不断的制约中,也不要忘记,权利和义务的统一。
删文不仅是版主的权利,也是版主的义务。一个不会删文的版主不是
一个合格的版主,一个经常有人投诉的版主也未必不是一个好版主。
在我看来,无所事事的版主更应该首先遭到投诉,可惜的是,事实并
不是这样,事情干得越多的人反而遭到的投诉越多。
这个BBS的最终目的是为了娱乐。在这个过程中我们尽力追求公平,但
是只能做到相对的公平。因为这里毕竟不是现实社会,人的生命仅仅是
虚拟的。当有人滥用了版主的权力删除了整个版的文章以泄愤,请问你,
你又如何来对他进行惩罚?在这个时候,对站长,对广大网友,又如何
要回公平?对任何ID的惩罚都只是虚拟的,损害不到那个人的一分一毫,
但是任何对这个站的伤害却都是现实的。只要网络的虚拟性不变,任何
追求绝对平等的愿望都仅仅是愿望而已。
1 (共1页)
相关主题
[转载] 迟到的处理决定--对FOW事件的看法也说说MITBBS的历史 (转载)
[转载] FireOfWater事件的过程陈述向智囊团动议
【天涯杂谈】女教师莫名被打对no君之动议, 我的个人浅见
黎阳:神秘疫苗——中国的911?关于no的建议--也给no
Re: 投诉某些智囊团成员我说说好吧?
请站主注意Re: [转载] [投票动议]受理哪一(两)个flanker案子?
我的建议leizhou弹劾venusfire动议
请智囊团循例处理forestsea 田纳西最高法庭驳回贝克要求重议贺梅案和暂停移交监护权的动议
相关话题的讨论汇总
话题: 版主话题: 删版话题: 动议话题: 提出话题: 有人