|
|---|
|
|
|
|
|
|
f**********u
发帖数: 348 | 1 童爱军
童爱军何许人？网上已经有很多介绍，但是后文中仍然要对她的人生轨迹进行描述，因
为其中仍有很多耐人寻味的信息。
下文一步步地进行分析。
1. 童爱军有可能在有私下交易情况下接收孙维进入课题组。当时的情况是清华鼓励学
习比较优秀、学有余力的本科生提前介入一些教授、副教授课题的研究。但是孙维，迄
今为止没有任何对其学业评价很好的介绍，（即便是为孙维声辩的同学也没有提到过这
方面的情况。相反，别有用心者还制造了朱令是报送生的谣言，而朱令的同学回忆中明
确讲过她当年的学业相当优秀），那么作为一个学业平平（我们姑且这样假设）的大二
学生，童爱军为什么会把她吸纳到课题组中？让人不由得联想，当时童爱军只是清华一
区区讲师（1992年进入清华），而孙维的家庭背景是否成为她进入课题组的一大条件呢？
2. 童爱军不可能不对孙维进行上岗培训。1994年9月，孙维进入童爱军的课题组（不列
那些专业的术语了，课题名称、李隆弟等，避免文字过长），主要进行的是铊溶液的配
置，甚至包括铊盐的购买。在这个过程中，基于教师的职业道德和职业素养，而且清华
在60年代曾有铊盐致死案例，童爱军不可能如此放心地让孙维在没有任何背景知识的情
况下进行操作，事先的培训是一定要进行的。而在正常情况下，孙维知道自己在接触可
能致死的化学药剂的情况下一定会向童爱军进行深入的了解。事实上，孙维对与她自己
是否了解铊盐的毒性毒理是矢口否认。按照孙维的说法，童爱军当年的所作所为和草菅
人命有什么区别？要知道，当年致死的案例仅仅是打扫通风管道的人不慎地吸入一点粉
尘就致命了。童爱军老师不知道对于这一点作何感想？为什么不站出来还自己一个清白？
3. 童爱军不太可能在朱令1994年11-12月发病期间对朱令的病情、症状一无所知。1994
.12.8朱令的头发全部掉光，同学中已经在盛传朱令得了怪病（当时朱令在校，12.23入
院）。作为清华化学系教师，童爱军不可能对此事一无所知。而如果她有所了解，基于
她的化学知识，她会对此没有任何想法、猜测？难 道童爱军真的只是简单的“麻木”
、“冷漠”？
4. 童爱军在1995.4.28日前不太可能对朱令的状况毫无察觉。由此继续把时间向前延伸
，1995.4.5北京的一家报媒首先对朱令的病情进行了报道，陈震阳教授的夫人崔明珍教
授第一次从报纸上看到有关朱令得了怪病的报道，她的第一印象就是这个女孩是铊中毒
。而同时清华园中，尤其是化学系的同学中，朱令的病的问题已经传得沸沸扬扬了，难
道童爱军老师平时不和化学系的老师在一个办公室？难道童爱军老师不和任何学生交流
？而唐爱军似乎，的确还是一无所知，更谈不上有任何思考。难道童爱军真的是如此“
迟钝”？
5. 童爱军最晚在4.28后很短时间内---这已经是最晚时间了---明确知道朱令是铊盐中
毒。合理的行为分析是，当她知道朱令是铊盐中毒，她立刻会想到自己实验室在使用铊
盐，而朱令室友孙维就是负责配置铊溶液的学生。从自己是否可能要负责任的角度（人
都是趋利避害的），她应该立刻做两件事a. 检查实验室铊盐的使用记录和剂量损耗情
况 b. 甚至可能直接向孙维了解情况。在这种情况下，童爱军有多大可能当时就已经获
知孙维的行为呢？按照经历过大学的人的感觉，敢随意欺瞒自己的导师是需要莫大的勇
气的，当然孙维有可能有这个胆子。同样，合理的作为应该是马上向院系领导汇报，难
道童爱军老师的胆子这么大？为什么童爱军仍然是一言不发？事实是，直到2006年1月
12日，她在接受《新民周刊》记者采访时承认，因为课题研究的需要，自己和孙维当年
都接触了铊盐。但是，“仅仅说只有我和孙维能接触到铊盐是不对的。当年我只是一名
讲师，参与的是一个大的课题组，有其他教授和同学参加这个课题组，而且这个课题组
也不止我们清华一家单位”。这是童爱军唯一一次可以考证的公开的“发言”---此事
与我无关。但是童爱军老师，当年负责配置铊盐溶液的学生是孙维啊，是不是只有她能
“合法”接触到铊盐呢？你难道不知道？童爱军老师，真的这么“无辜”？
6. 童爱军其后的人生轨迹并没有受到影响。1999年再度旅日，目前为清华大学化学系
博士生导师。毕竟，清华当年扣发孙维的两证在一定程度上是承认了“存在问题”。而
铊盐的出处显然清华也是默认就是从童爱军的实验室里流出。清华是如何容忍这样一个
很有可能有明显污点的教师的存在甚至升迁，事实是，和此事有必然连带关系的童爱军
老师连“失察之责”似乎都没有被追究。童爱军老师，你有多大的能量？
最后想问童爱军老师几个问题：
1. 童老师是在新疆读大学的？这么巧，和金亚是一个地方的吗？
2. 童老师的籍贯是上海吗？这么巧，金亚原籍是上海吗？
3. 童老师在日本留学的？这么巧，金亚后来也在日本留学？
4. 童老师，再帕尔•阿不力孜是你学长还是同学？还有联系吗？
5. 童老师，学生评价你很“彪悍”，是不是性格直率的意思啊？这么多年了，怎么一
直弯着呢？
童老师，当一切都是巧合，所有都是可能的情况下，有多少是巧合？又有多少是可能呢
？你当初接收孙维加入课题组，委派一个女生外出去购买铊盐，对朱令的病情视若不见
，对警方的立案查毒置若罔闻，这一切，都是巧合？都是笔者的臆测？那么，我臆测下
，你早就知道（最早1995.12）朱令是铊中毒了，你早就知道（最早1995.4.5之后，最
晚1995.4.28）孙维是投毒者了，但是你有孙家的威逼利诱，有清华的封口保障，你泰
然地过了19年了，你真的心安吗？ |
|
|
|
|
|
|
