|
|
|
|
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 1 为了保证以下分析的准确性和客观性,我的判断全部是根据以下四类资料:1、
贝志诚、吴向军、童宇峰、张捷等公开发表的资料;2、朱令父母接受官方媒体采访并
已公开发表的资料;3、中央电视台《东方时空》的《朱令案12年》;4、维基百科“朱
令案”的资料。为了避免有人编造证据陷害贝志诚,我们采用的证据全部是有利于贝志
诚一方的。
疑点一:离奇行为。贝志诚违背常理,给“最大嫌疑人”通风报信。1995年4
月28日,陈震阳教授通过化验确诊朱令铊中毒,立刻建议医院用普鲁士蓝解毒。朱令家
人随即报案,要求清华保卫科封锁朱令宿舍。这个时间点之后,一切外国专家的意见都
变得无用,保守机密成了当务之急。然而贝志诚与其北大同学则“高度昂奋”,不仅大
张旗鼓在北大、清华请求有关师生帮忙翻译外来专家信件,还直接到朱令宿舍告知朱令
被诊断出铊中毒的消息。后来贝志诚从没有对这件事反思过,而是想方设法掩盖此事。
疑点二:故布疑阵。“五一窃案”就是布疑阵,试图把嫌疑人锁定在朱令宿舍。跟
贝志诚同去清华的吴向军得知朱令宿舍的同学五一期间外出旅游,结果就发生了五一失
窃事件,只盗走了朱令的一些洗漱用品,误导公安人员朱令宿舍就是投毒所在。窃案发
生后,朱令父亲接到一个匿名电话,告知失窃事件,并把责任推给清华保卫科,说保卫
科事先打电话告知朱令宿舍同学“保护好朱令用品”。这实际上是在有意掩盖了贝志诚
、吴向军事先“通风报信”一事。
疑点三:国际骗局。贝志诚所策划的“国际大救援”,实际上是个骗局。贝志诚接
到的国外专家的回函中,没有一个确诊朱令为铊中毒。相反,贝志诚在给国外专家的英
文信函中,在“主题(subject)”栏目已经注明(可能是铊中毒 ?thallium
poisoning),这说明贝志诚先于外国专家知道朱令是铊中毒,并诱使外国专家朝这个
方向考虑。
疑点四:小说诱导。贝志诚承认仔细阅读过《白马宾馆》,但试图掩盖这本铊投毒
推理小说具有教唆人投毒的真相。贝志诚说这本小说关于铊中毒症状和投毒方式的描写
有很大的问题,一个人不可能因为阅读了这本小说而去投毒。然而事实上,这本书关于
铊中毒的症状描写非常专业,也具有很大教唆性,以致日本、美国都发生过因为看这本
小说而投毒的事件,警察在破相关案件时,非常重视谁看过这本小说,用以确定嫌疑人。
疑点五:感情纠葛。贝志诚和朱令可能具有感情纠葛。贝志诚和朱令是中学时期
的同班同学,而且座位一前一后紧挨着。不管是央视采访,还是贝自己的回忆文章,当
谈到朱令时,都很不得体、按捺不住讲朱令的异性特征,诸如“几乎赤裸”、“身体发
育早”等。不知他们中学时候是否暗恋、单相思,只知朱令到了大学后另寻男朋友,是
否投毒与此有关?
疑点六:心虚逃避。18年来,贝志诚不敢面对朱令,一次都没有去看过她。在外
人看来,贝志诚有“英雄救美”的壮举,又是捉拿“凶手”的侠士,还是高调募捐的义
工。然而,这么长时间,贝志诚则一次没有去看望过他为之赴汤蹈火的老同学,反而以
前跟朱家没有任何来往的贝志诚妈妈,倒是多次到朱令家探望。这可能隐藏着他内心深
处不能告人的秘密。
疑点七:单线联系。在朱令案,几乎所有的“潜水者”或者“隐形人”都是单线与
贝志诚联系,绝大多数都是贝志诚写文或者“转述”谁告诉了他什么消息。给他提供情
报,共同的目的都是把嫌疑人锁定在孙维身上,这与贝志诚一直坚持的“孙维是唯一嫌
疑人”目的一致。这些“潜水者”是否真的存在十分可疑,要么是凭空杜撰出来的,要
么是被买通为贝服务的,目的就是误导大众和办案人员。
疑点八:误导大众。今年5月初的白宫呼吁书,是投向大众的烟幕弹。这封呼吁书
,要求奥巴马政府调查并驱逐孙维。从语言特征、内容思路,这篇呼吁书与1995年“国
际求救函”都是出自一人之手,作者都应该是贝志诚。此外,也与1997年贝志诚在哈佛
网站上以自己实名贴出的帖子的语言特征一致。
疑点九:退学疑云。贝志诚的“国际大救援”是个“美谈”,他利用现代科技救死
扶伤,理应大肆宣扬。然而实际情况是,贝志诚被北大退学了,而且在北大官方介绍这
一“国际救援”事件的资料,没有贝志诚的名字,主角则成了蔡全清等。这些都十分令
人顿生疑窦。
疑点十:缺德服人。贝志诚的人生箴言就是“以缺德服人”。他是一个以做缺德事
为乐趣的,也是一个以此为成就感的。那么,迄今为止,贝志诚做了什么样的缺德事,
又是如何“服人”的?这些值得每一个人留意。 |
|
|
|
|
|