f********s
发帖数: 103 | 1 1.老O总以为他的中印捆绑有依据,但他不是法律裁判.不是他说怎么样就给怎么样.
2.移民法律限定每个国家的移民数量,其根本目的是为了多样化.但现在的spillover明
显违背这一出发点. 假如每年ROW都有几万几十万剩余, 而印度黑洞不断地从印度搬进
有本可学历+几年经验的烙印过来,无论ROW有多少,印度黑洞都可以消耗.这种现象可能
存在是因为烙印的势力不断地壮大,然后不断地从印度搬运民工.印度有数不清的操着印
度英语的民工等待着到美国.想想当时有多少烙印皮包consultant公司滥抢H1B名额.又
有多少中国人在烙印公司工作.
3.既然ROW都被烙印占去违背多样化,就应该有可能cap他们spillover的数量,就象每个
国家的7%一样.
4.如果他们spillover被封顶,中国就可用享用更多.
仅供各位及NIU参考 |
f********s
发帖数: 103 | 2 说'创造'也许些过分,但只是为表达我们需要更aggressive.比如在利用senator/
congressman 或老O的boss给老O施加压力时可以提到老O的没封顶的spillover作法是不
对的. 这样也没有针锋相对说他的PD捆绑作法不对(虽然最好可以找到其不对的理由).
只是说你捆绑之后应该他们封顶. |
G******e
发帖数: 44 | |
f*******e
发帖数: 4531 | 4 同意，最终可能导致名额被浪费。
【在 G******e 的大作中提到】
: 恕我直言,你这个想法很幼稚.等于给自己上套.
|
f********s
发帖数: 103 | 5 不大明白为什么这会给自己设套。
想办法给烙印的spillover数封顶将使多余的spillover流向别的国家。是的，这也会给
中国的spillover封顶，但事实上现在中国拿到的spillover是很少。是的，这可能会导
致ROW的名额浪费，但浪费的是中国反正也拿不到的名额。 |
f*******e
发帖数: 4531 | 6 用eb2c用不上的名额clear eb2i，从长远来看，对eb2c以及eb3c时有好处的。而且，如
果今年的spill over比较多的话，eb2c还是能够多拿不少名额的。
【在 f********s 的大作中提到】
: 不大明白为什么这会给自己设套。
: 想办法给烙印的spillover数封顶将使多余的spillover流向别的国家。是的，这也会给
: 中国的spillover封顶，但事实上现在中国拿到的spillover是很少。是的，这可能会导
: 致ROW的名额浪费，但浪费的是中国反正也拿不到的名额。
|
G******e
发帖数: 44 | 7 你这个属于杀敌一千，自损五百。从大局看，从长远看，印中都是take advantage of
spillover的大户。你不能*仅仅*是因为C2I站多了，就想简单得用cap来限制别人。
【在 f********s 的大作中提到】
: 不大明白为什么这会给自己设套。
: 想办法给烙印的spillover数封顶将使多余的spillover流向别的国家。是的，这也会给
: 中国的spillover封顶，但事实上现在中国拿到的spillover是很少。是的，这可能会导
: 致ROW的名额浪费，但浪费的是中国反正也拿不到的名额。
|
f********s
发帖数: 103 | 8 有印度这个无底洞在,中国就甭想做spillover大户梦,以前没有过,今年也不象,有杯羹
喝就不错了.
of
【在 G******e 的大作中提到】
: 你这个属于杀敌一千，自损五百。从大局看，从长远看，印中都是take advantage of
: spillover的大户。你不能*仅仅*是因为C2I站多了，就想简单得用cap来限制别人。
|
G******e
发帖数: 44 | 9 中国跟印度比可能不算spillover大户，和其他国家比呢？？
去年中国是没那多少，那前年呢？今年或以后呢？
不要过激，不要轻易下结论，做事要理智。
【在 f********s 的大作中提到】
: 有印度这个无底洞在,中国就甭想做spillover大户梦,以前没有过,今年也不象,有杯羹
: 喝就不错了.
:
: of
|
y******5
发帖数: 600 | |
G******e
发帖数: 44 | 11 支持 NIU should be the best candidate
【在 y******5 的大作中提到】
: 说再多也没用,得有个EB-2的猪坚强!
|
y******5
发帖数: 600 | 12 NIU好像现在连宣传组织的人都没有.别指望了
【在 G******e 的大作中提到】
: 支持 NIU should be the best candidate
|
